LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ядро 4.14.7 с патчами удалось стабилизировать на 32-х битной архитектуре

 ,


0

2

В testing'е Slackware-current обновили и пропатчили ядро, и, судя по комментарию, результат получился неплохим. Так что, есть все шансы на возвращение ядра 4.14 из testing'а обратно в основную ветку.

These sources have been patched with two patches that have been submitted upstream but have yet to appear in the mainline or stable kernels. With the patches applied this kernel seems stable now on both 32 and 64-bit x86. Thanks to Michele Ballabio for reporting the issue to the upstream kernel developers, and to Ming Lei for the fix. Once these patches appear in the 4.14.x kernel series (and barring any other major regressions), we'll be moving these kernels back into the main tree.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Harald

Не всем нужно хорошее тестирование

Deleted ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

32-битная х86 еще 3-5 лет нужна будет, а для ARM 32-битная вообще лет 10 еще будет нужна

sqq ()

Кстати, я недавно помог одному человеку перевести его личный сайт с однобайтной кодировки в utf-8.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Никому не нужна 32-битная архитектура

починил

ox55ff ★★★★ ()

saahriktu
Ты хоть объясни что к чему и зачем?

Какой 32х битный i386 сейчас доступен в плане производительности работы с современными приложениями?

Ладно, встройка, без Х11 или с очень урезанным Х11, может Wayland/Mir.

Все остальное же это Intel Core 1st Gen up 2GHz?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если чо, то 32битные атомы застряли на ШинХР, Куда там больше то? Лопнут!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не всем нужен веб 2.0. Софт бывает самый разный. Юзер может, например, читать и писать тексты. Но, при этом, он может хотеть подключать свежую периферию, поддержка которой была добавлена в свежие ядра.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

А разве её нужно тестировать кому либо кроме тех, кто пишет на сишке?

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Затем, что у многих осталось 32-х битное железо. Включая нетбуки на 32-х битных Atom'ах, которые продавались в начале 2010-х.

Зачем этим людям ядро 4.14?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

ядра 4.14

Зачем?

Это самый свежий LTS на сегодня.

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Не всем нужен веб 2.0. Софт бывает самый разный. Юзер может, например, читать и писать тексты. Но, при этом, он может хотеть подключать свежую периферию, поддержка которой была добавлена в свежие ядра.

Пусть платят за суппорт. Из-за этих некрофилов все остальные страдают.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А кто сказал, что разработчики на условиях отсутствии поддержки того, что некоторые называют «шлаком», вообще взялись бы за разработку? Понятное дело, есть наёмные работники, которые просто выполняют то, что им сказали. Но, кто сказал, что это именно они пилят поддержку 32-х битных архитектур и прочее? Прочее пилить могут как раз идейные люди с 32-х битным железом на полке.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Т.е. Вы хотите сказать, что разработку этого самого прочего, включая поддержку 32-х битных архитектур, оплачивают корпорации, и что они могли бы оплачивать разработку другого, более на Ваш взгляд важного?

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от greenman

Если не играть в игры, то nouveau вполне может хватать.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

а можно тогда тебя попросить бесплатно собирать 32 битные пакеты для некоторых свободных проектов? ) Для каждого релиза, регулярно

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Пруфы, Билли. У меня у всех знакомых далёких от it исключительно 64бит компы, и то не тянут их софт/игоря.

qula ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.