ИМХО мнение по поводу юзабельности ОС

Хватит разводить демагогию, на вопросы отвечай.

GNU/Linux - во-первых, он очень быстрый, практически не требует сис. ресурсов, максимально настраиваемый «из коробки» (чего нет в Windows и OSX)

GNU/Linux – это ведро и кучка утилит. Сравнивать его с полноценными законченными системами минимум странно. Этих линуксов вообще вагон и маленькая тележка с сотнями разных конфигураций, окружений и еще бог весть чего.

он очень быстрый

Не всегда

практически не требует сис. ресурсов

Если у тебя наркоманское минималистичное окружение. И то до того момента, как ты запустишь браузер.

10.7.5
неа

И как на ней? Свежий софт поди не поставить? И да, у маковозов же принято обновляться до самой последней версии даже на железе 10-летней давности?

Сначала говори, что значит устаревший дистрибутив. Debian stable устаревший дистрибутив? Насколько я понимаю, с твоей точки зрения, устаревший. А зачем тогда он существует в природе? Сам ответишь и помочь?

В 14-17 лет использовать такие формулировки это, имхо, вполне ок. Если человек в возрасте 20+ продолжает мыслить ярлыками - повод призадуматься.

Люди мыслят ярлыками до самой своей смерти. Просто большинство в 20+ начинает прикрывать ярлыки «жизненным опытом», «авторитетными мнениями» и прочей лабудой.

Сначала говори, что значит устаревший дистрибутив

Устаревший дистрибутив - это тот, для которого существует более новая версия. И, да, что ты привязался к Debian? Ты не видел ни одного другого дистрибутива?

Дебиан мне близок, поэтому про него. Хорошо, кроме дебиана есть Красная шляпа. Они там (особенно раньше) выпускали заведомое старьё. Ну и поддерживают старьё годами. Зачем? Ведь по твоей логике нет «ни одной причины использовать устаревший дистрибутив». Значит причины есть? И люди готовы платить деньги за старьё и за длительную поддержку старья.

Хорошо, кроме дебиана есть Красная шляпа. Они там (особенно раньше) выпускали заведомое старьё.

Оно и сейчас так. И что?

Ну и поддерживают старьё годами.

И? Что ты хочешь этим сказать?

Зачем? Ведь по твоей логике нет «ни одной причины использовать устаревший дистрибутив».

Если говорить о RHEL/CentOS и прочих клонах, устаревшими в моём понимании являются ветки <7. Так понятно? Я не говорю, что их не надо использовать. 6 версия до сих пор поддерживается.

Зачем? Ведь по твоей логике нет «ни одной причины использовать устаревший дистрибутив».

Ты не умеешь читать? Я не называл Debian и RHEL устаревшими.

Значит причины есть? И люди готовы платить деньги за старьё и за длительную поддержку старья.

Причины несомненно могут быть на серверах (но только не использовать старое ПО - а использовать старые, но со всеми обновлениями безопасности, версии ПО). На десктопах таких причин нет.

На десктопах таких причин нет.

На десктопе достаточно всего одной причины — всё работает, и мне этого достаточно! Весь мир на WinXP больше 15 лет сидел. Уже и виста вышла и семёра. Это одна причина, а может быть несколько: цена перехода (лицензии), поддержка оборудования, специфический софт. Я удивляюсь, что приходится перечислять очевидное. В фирме, в которой я работал, мы когда переходили на лицензионный софт, то покупали семёрку с какой-то расширенной (точно не помню) лицензией, чтобы вместо неё установить WinXP на пару машин. Из-за дорогого оборудования, которое работало под XP. Чем не причина?

Вообще странно. Судя по профилю ты не новичок, но мне приходится брать на себя роль кэпа.

На десктопе достаточно всего одной причины — всё работает, и мне этого достаточно!

Нет.

Весь мир на WinXP больше 15 лет сидел.

Ты - это не весь мир. На XP долго сидели, но не 15 лет. Это говорит только о том, какое же говно выходило после XP.

Это одна причина, а может быть несколько: цена перехода (лицензии), поддержка оборудования, специфический софт.

Нет, причины были другие.

Я удивляюсь, что приходится перечислять очевидное.

Очевидное ты понять не можешь.

В фирме, в которой я работал, мы когда переходили на лицензионный софт, то покупали семёрку с какой-то расширенной (точно не помню) лицензией, чтобы вместо неё установить WinXP на пару машин.

Безопасность? Не, не слышали.

Из-за дорогого оборудования, которое работало под XP.

Бывает, но редко.

Вообще странно. Судя по профилю ты не новичок, но мне приходится брать на себя роль кэпа.

Ты не кэп, ты просто пытаешься на весь мир экстраполировать свой маленький личный опыт. Я в IT работаю 17 лет, не надо мне пытаться что-то доказывать.

Ты - это не весь мир. На XP долго сидели, но не 15 лет.

Ах, ну да, я совсем забыл про 1% пользователей онтопика.

Безопасность? Не, не слышали.

Я уже говорил — это дело десятое. Некоторые так трясутся за безопасность компа, что это уже даже не смешно: Подскажите CMSку моей мечты (комментарий)

Я в IT работаю 17 лет, не надо мне пытаться что-то доказывать.

Об этом и речь. Вроде столько лет в теме, а приходится перечислять очевидные вещи. Делаю вывод: либо такой специалист, либо сейчас играешь в несознанку.

Ещё раз, не экстраполируй свой небольшой опыт на весь мир.

Понятно. Аргументы иссякли, начинаем давить опытом. Я за венду сел в 98-м году, а за мак в 99-м. И чё? В данном случаем я не собираюсь свой стаж выдвигать в качестве аргумента. Есть статистика. Источники в открытом доступе. Там можно посмотреть — кто, где, сколько и на каких осях сидит (в том числе мобильных). Посмотреть версии этих осей. А потом с умным видом порассуждать, что нет «ни одной причины использовать устаревший дистрибутив».

Приведи мне статистику по десктопам Linux.

Аргументы иссякли, начинаем давить опытом.

Не, я просто не совсем понимаю, в чём ты меня пытаешься убедить. На сколько я тебя понял, если в системе появляется возможность централизованной установки софта, система сразу становится неюзабельной. Я тебя правильно понял?

OMG, я тут твои комментарии почитал.

Как по-человечески посмотреть информацию о системе? (комментарий)

И после этого ты лезешь рассуждать про операционные системы?

Нет, неправильно. Система становится неюзабельной, если в ней происходит обновление всего, в том числе софта. Либо обновление софта происходит только при обновлении всей системы. Иными словами, данная версия софта гвоздями прибита к данной версии оси. Естественно, подавляющему большинству юзеров такой радости и даром не надо. Видимо, поэтому всякие убунты пошли в сторону смягчения.

Я юзер. У меня есть своё мнение и свои предпочтения. Что не так?

Система становится неюзабельной, если в ней происходит обновление всего, в том числе софта. Либо обновление софта происходит только при обновлении всей системы.

А, так ты и правда теоретик, и на практике ничего не видел? Никто не заставляет обновлять всё, можешь обновлять только то, что хочешь.

Я юзер. У меня есть своё мнение и свои предпочтения. Что не так?

Не так то, что ты нихрена ни в чём не разбираешься, но лезешь со своим экспертным мнением.

Мы об этом уже говорили ИМХО мнение по поводу юзабельности ОС (комментарий)

Будем повторяться?

Да, ты так и не рассказал, зачем ставить на десктоп дистрибутив Linux 2009 года, статистику по Linux десктопам тоже не привёл.

Не так то, что ты нихрена ни в чём не разбираешься, но лезешь со своим экспертным мнением.

В чём нужно разбираться? В консольных командах? Запоминать их? Зачем? Я не системный администратор. У меня куча других дел. Если нужно я могу воспользоваться терминалом, меня не забанили ни в Яндексе, ни Гугле. В особо замороченных случаях я даже могу bash-скрипт написать (и делал это пару раз). Но я извиняюсь, за каждым элементарным действием посылать в терминал — это клиника.

Я не буду как попугай повторять одно и то же. Если ты ничего не понял, значит уже не поймёшь. Значит либо ты ##$%%, либо мы просто на разных волнах.

за каждым элементарным действием посылать в терминал

Что виндузятник делает на форуме про линупсы?

Какой виндузятник, если у меня дома венда, а на работе мак? И при этом дуалбут с линухом и там и там?

Ну так не винда и мак в дуалбуте, а линупсы.

Я не буду как попугай повторять одно и то же. Если ты ничего не понял, значит уже не поймёшь. Значит либо ты ##$%%, либо мы просто на разных волнах.

Что повторять-то? Ты тык ничего и не сказал. Зачем в 2017 году на десктоп ставить дистрибутив Linux из 2009 года? Где статистика по десктопам на Linux?

В чём нужно разбираться? В консольных командах?

Нет, хотя бы в общих чертах представлять предмет разговора. Мы тут о репозитория говорим, вот хотя бы осиль пакетные менеджеры 4-5 популярных дистрибутивов.

Вам на стабильную OpenBSD. Там с релизом даже пакеты фризятся.

Зачем в 2017 году на десктоп ставить дистрибутив Linux из 2009 года?

Абсолютно незачем. Потому что он уже давно протух. И макось тех лет давно протухла, хотя и не так сильно.

Где статистика по десктопам на Linux?

Какая статистика? Где 1-3% от общего числа систем? Интересно почему? Столько лет! Наверно что-то в корне сделано не так? Вот про одно из таких «не так» я и говорю. Людям это не нужно.

Абсолютно незачем. Потому что он уже давно протух. И макось тех лет давно протухла, хотя и не так сильно.

Так зачем ты меня тогда пытаешься убедить, что людям надо ставить дистрибутивы Linux тех лет? ИМХО мнение по поводу юзабельности ОС (комментарий)

Какая статистика? Где 1-3% от общего числа систем?

Нет, где было бы показано, какой % пользователей десктопов на Linux пользуются несвежими версиями дистрибутивов.

Интересно почему? Столько лет! Наверно что-то в корне сделано не так? Вот про одно из таких «не так» я и говорю. Людям это не нужно.

Не тебе решать, как надо.

Так зачем ты меня тогда пытаешься убедить, что людям надо ставить дистрибутивы Linux тех лет?

Убеждаю не я, а статистика, дружище. И да, не мне решать, согласен. Решает большинство. То положение дел, которое есть сейчас в линухе (как и много лет подряд) не устраивает ни потребителей, ни производителей. В консерватории надо что-то менять.

Убеждаю не я, а статистика, дружище.

В том, что надо ставить древние дистрибутивы?

В том, что надо ставить древние дистрибутивы?

В том что люди хотят использовать «древние» дистрибутивы. Подавляющее число десктопов в мире под управлением «древних» осей. Собственно даже в пингвиньей среде был массовый исход с убунт в минты, из-за сильно изменившейся DE. Люди просто не приняли таких резких переходов. Зато Минт, на волне «классики», сейчас в топе. Есть о чём задуматься, правда?

Блин, да покажи же мне статистику, чтобы в ней был какой-то значимый процент древних Linux десктопов.

Тебе же сказали - в Xubuntu!

Буээээ..

Шо! Опять?! ИМХО мнение по поводу юзабельности ОС (комментарий)

Ладно. Я так понял, логика — это не самая сильная твоя черта и воздействовать на неё я уже не буду. Устал. )) Пока!

То есть, статистики так и не будет? Всё с тобой понятно, ты можешь только голосового переть в лужу.

Более юзабельной, чем десяточка может быть только макос. Линакс и юзабельный — понятия несовместимые. С линаксом единственное интересное занятие — пердолиться.

И, FYI, винда тоже прекрасно настраивается... Только это не нужно, потому что в винде все искаропки нормально работает, в отличие от.

https://www.youtube.com/watch?v=EYrGWLNWEgc&t=0s

Ну допустим что основные клепатели ОСей клали уже болтищи и вёдра, для жидкого чугуния, на мнение пользователей.

Теперь ОС за ПК - равноценна терминалу к «облаку», если раньше тушки ходили на мейнфреймы, не утруждая мозги как оно там работает. теперь точно так же «прошивка» на локальном ссд будет ходить к производителю.

Обозреть всё это нагромождение костылей, блобов и взаимосвязей - не для одного мозга задача, да и на продуктивность работы не влияет аж никак.

Грубо говоря с пользователем взаимодействует explorer.exe, а под ним лежат 10ГБ костылей и блобов.

Так что ТС сильно обольщается, если думает что на своем любимом Линукс-$DE сможет догнать и перегнать вот эти вот продукты автогенерации кода от AI %-)

Твоё мнение очень важно для нас.