LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Наш ответ Чемберлену

 ,


0

1

В России начинают разработку многоразовой ракеты среднего класса. Она станет ответом на созданный Илоном Маском носитель Falcon 9. Унификация с одноразовым «Союзом-5» позволит запускать будущую отечественную ракету с Байконура, Восточного, а также с плавучего космодрома в Тихом океане — по программе «Морской старт». Разработкой новинки займутся РКК «Энергия» и ракетно-космический центр «Прогресс». По мнению экспертов, создание многоразового носителя важно для удержания позиций России на рынке пусковых услуг.

http://www.vladtime.ru/nauka/623493

https://iz.ru/680261/dmitrii-strugovetc-anastasiia-sinitckaia/ilonu-masku-otv...

Напомните плиз ники тех кто утверждал что многоразовые ракеты не нужны, сравнивая их с пакетиками для чая. Не могу что-то найти их посты

Deleted
Ответ на: комментарий от uin

Передача опыта - это когда опытный и знающий человек следит за твоим рабочим процессом и прямо указывает тебе на ошибки. По другому не бывает.

Я нигде и никогда не слышал что бы от просмотра порнофильмов кто то стал хорошим и опытным любовником.

Ну и кто следил за тем как вы писюн в вагину заправляете и прямо указывал на ошибки?

Папка?
Мамка?
Дедка?
Бабка?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

На той которая дешевле.

Не бережёте вы себя.

Обычно при запуске спутников цена второстепенна - если потеря спутника стоит 600кк(300кк типичный спутник + потеря денег из-за задержки(новый спутник год делать - неустойки вместо прибыли, клиенты разбегутся, спутник устареет)) то к цене пуска надо прибавлять 6кк за каждый процент вероятности аварии, и при разнице аварийности 10% это уже больше стоимости пуска Протона/Фалкона.

Anonymous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.