LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Рогозин за раскрытие кода ПО и запрет закупать закрытое

 ,


0

1

http://tass.ru/armiya-i-opk/4656570

«Покупая зарубежное оборудование, коммутаторы, маршрутизаторы, серверы мы подсаживаемся на постоянно модернизируемый чужой софт, по которому не обладаем исходными кодами, - сказал он. - Стоит рассмотреть запрет на поставку в госсектор оборудования для тех иностранных продавцов, которые не открывают исходные коды и не передают документацию, необходимую для последующей модернизации собственными силами».

Вице-премьер предостерег, что «все эти игры закончатся очень плохо». «По сути дела, мы просто бомбу затаскиваем в собственный дом и не знаем, как эта история сработает в условиях обострения отношений, - заметил Рогозин. - Да и просто никто не отменял промышленный шпионаж, поэтому это просто глупо».

Интересно, такой запрет сможет работать, в смысле получится применять исключительно СПО и тех, кто раскроет для госнужд код. Вон MS вроде как раскрывает, но толку-то.

Есть такая река в Сибири, там кисельные берега, а по самой реке течёт молоко.

Сам-то он сколько строк кода написал? Или всё придворных искпердов слушает, как Путин?

Mirage1_ ()

У проприетарщиков всё пролоббированно и подкормлено. Рогозин не пробьёт, даже если реально захочет, даже с разбега.

ox55ff ★★★ ()

Интересно, такой запрет сможет работать

Любой запрет сможет рабоать. Вопрос только сколько за это заплатят налогоплательщики.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Или всё придворных искпердов слушает, как Путин?

А надо слушать иностранные консалтинговые агентства?

ox55ff ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

А надо слушать иностранные консалтинговые агентства?

Надо слушать тех, кто умеет в адекватный объективный анализ, а не тех, кто «ловит сигналы» и льет елей.

petrosyan ★★★★★ ()

применять исключительно СПО

M$ просто даст им исходники посмотреть. Если не уже. А наши и рады будут продолжить распиливать на шинде.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ну так ты ему напиши, а то он, наверное, уже волнуется.

Кому писать? Рогозину?

petrosyan ★★★★★ ()

А как же откатоемкость и попилопропускаемость?

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

А как же откатоемкость и попилопропускаемость?

Ну это же очевидно. Полный перевод госсектора на отрытое железо и открытый софт будет стоить овердохрена бюджетных денех. Отказ от известных надежных производителей, контракты с мутными конторками, контракты для своих фирм, подрячиков, субподрядчиков и субсубподрядчиков, которые будут доводить швабодное полурабочее уг до вменяемого состояния. Импортозамещение! Плюс схемы обхода ограничений (работать-то надо как-то). В общем при эффективном менеджменте (tm) потенциал неплохой.

petrosyan ★★★★★ ()
Последнее исправление: petrosyan (всего исправлений: 1)

Стоит рассмотреть запрет на поставку в госсектор оборудования для тех иностранных продавцов, которые не открывают исходные коды

Почему только иностранных? Отечественных производителей уже заставляют показывать исходники?

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Нет конечно, жопа одина даже формат не открывает. Хуже того подает в суд за реверс-инжиниринг формата.

steemandlinux ★★★★★ ()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)

При чем тут СПО? А проприетарщики как один спокойно открывают код, ни один не отказал государству. Правда я даже не знаю, хоть кто-либо его смотрел после этого?

wieker ★★ ()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ox55ff

А надо слушать иностранные консалтинговые агентства?

Много ведь специалистов. На том же Хабре зарегистрироваться, и задать вопрос. Рогозину там много советов дадут.

Mirage1_ ()

Рогозин призвал ставить перед собой более амбициозные задачи, учитывая потенциал отечественного ОПК. По его словам, это не столько технологическая, сколько политическая задача в современных условиях.

Самое интересное кто ему мешает решать эти задачи если они лишь политические.

Frost ★★★ ()

Единственный кто до сих пор не делится исходниками - Cisco, так что неудивительны новости такие

havelite ()

dlink вот выкладывает код прошивок.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

налогоплательщикам выгоден опенсорс

Это в первом приближении. А если начать считать, то окажется что сам перевод всего и вся нифига не бесплатный и окупится, если вообще окупится, лет так через дцать. СПО в чистом виде часто требует доведения до рабочего состояния напильником и адекватной поддержки, что тоже нифига не бесплатно. Т.н. «открытое железо» в подавляющем большинстве случаев дороже закрытого при худших характеристиках. Короче, толкая красивую идею, надо 7 раз подумать и десять раз посчитать. А не как у нас принимаем «политическое решение», а потом тратим ресурсы на разгребание последствий.

petrosyan ★★★★★ ()

Да уж. Компы во всех гос.учереждениях поставят Эльбрусы? Если нет, то толку от этого запрета 0

sqq ()

подсаживаемся на постоянно модернизируемый чужой софт

Софт надо модернизировать, выпускать новые прошивки с багфиксами и новыми модными фичами. Если будет 100500 моделей коммутаторов, каждый на своей открытой фирмваре, для каждой 100500 ревизий, то понадобится армия «кодерков» в погонах, осваивающая бюджеты и помогающая пилить бабосик. Вот с этих 2% можно хорошо жить, грамотно присосавшись к «потокам» либеральных ценностей.

outtaspace ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Он до такого не допетрит, да и форумы у нас специфические. Задал вопрос, а ему в ответ: «ненужно», «ты олень», «на винфак!» и т.д. :)

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sqq

Да уж. Компы во всех гос.учереждениях поставят Эльбрусы? Если нет, то толку от этого запрета 0

Как тотальная установка эльбрусов повысит эффективность работы госучреждений? Сколько будут стоить сами эльбрусы в сравнении с аналогами? Сколько будет стоит переписывание всего имеющегося софта для работы под новую платформу? В состоянии ли в контора их производящая поставить в разумные сроки нужное количество машин? Во сколько обойдется переучивание имеющегося штата инженеров и наем новых для обслуживания этих эльбрусов? Сколько будет стоить (в деньгах и во времени, да, переучивание сотрудников)? Это самые очевидные вопросы.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Вопрос в безопасности и даже в нац.безопасности. Что могут сделать зонды Intel ME, AMD PSP, ARM Trustzone вы знаете? Вы видели эх код в свободном доступе?

sqq ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Сколько будет стоить безопасность страны?

sqq ()

исходные коды и <> документацию, необходимую для последующей модернизации собственными силами».

А почему СПО? Достаточно передачи исходных кодов госоргану. Сделать специальное хранилище. Типа ЦБ.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sqq

Сколько будет стоить безопасность страны?

СССР распался не в последнюю очередь из-за того, что неоправданно много ресурсов тратил на «государственную безопасность». Может, если подумать и посчитать, проще и дешевле окажется не сраться со всем внешним миром и не создавать себе врагов и недоброжелателей на ровном месте, чем жертвовать развитием ради поклеейки танчиков?

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Весь мир? Intel, AMD и ARM, Apple - это компании США. Причем тут весь мир?

sqq ()

Рогозин молодец, ребенок у него тоже талантливый.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

У России (Руси) всегда были браги, это не зависит от наших хотелок. Всегда у нас хотели и будут хотеть что-то отнять. Ты предлагаешь все слить, просто из-за того что кто-то что-то хочет (территории, полезные ископаемые, водные ресурсы)?

sqq ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

А если начать считать, то окажется что сам перевод всего и вся нифига не бесплатный

так сложно ворд на опенофис заменить? может ещё и задницу со стула поднять нефига не бесплатно?

и адекватной поддержки

в вашей фирме нет админа?

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sqq

Весь мир? Intel, AMD и ARM, Apple - это компании США. Причем тут весь мир?

В этом мире все повязаны союзническими или торговыми отношениями. Делаешь бяку одним - получаешь санкции от других.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

так сложно ворд на опенофис заменить?

Мне лично нет. Но 99% пользователей, сидящих в госконторах, не настолько продвинуты. С ними придется возиться еще больше. Собственно истории узбека с переходами на СПО известны, и неоднократно тут обсасывались.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

«Бяку» делали, делают и будут нашей стране пока будет существовать государство Англия, неважно чьми руками США или еще какими-то типа (Австралии)она будет нам пакостить всегда. Потому что у них безмерные хотелки. Почему? - читайте историю - Ост-Индская Компания.

sqq ()

Рогозин этот ваш дегенерат и пиздабол. Начинать надо с того, что составить реестр всего используемого в госконторах ПО, нарисовать взаимозависимости этого ПО и написать план постепенного замещения закрытого кода. Но это сложно, да и никому не надо. Проще делать громкие заявления, зная, что никаких последствий они не несут.

shimshimshim ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

я то тут причем? Это факт. Можно как угодно к этому относиться, от этого их отношение к России не изменится

sqq ()
Ответ на: комментарий от sqq

Как Ост-Индская компания имела отношение восточнее Карпат? )ВИкипедию не читал) просто беру с потолка их дальне-магистральные маршруты вокруг Африки всё равно что сейчас сухогрузом вокруг Марса облететь и там затариться.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что такое монополия на торговлю, например, с Индокитаем? Надеюсь, не нужно объяснять?

sqq ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.