Почему у питона батарейки севшие?

у него в inner func даже return нет

зачем мне возвращать функцию?

Замыкание (англ. closure) в программировании — функция первого класса, в теле которой присутствуют ссылки на переменные, объявленные вне тела этой функции в окружающем коде и не являющиеся её параметрами. Говоря другим языком, замыкание — функция, которая ссылается на свободные переменные в своём контексте.

функция понял?

функция понял?

Почему не выражение, не операция, не метод, а именно функция?

Может быть автор языка использовал терминологию, отличную от авторов других языков? Может, автор перевода накосячил? Может, наконец, Википедию заполняют всяким шлаком? :)

функция

там их две было, понял?©

Может быть автор языка использовал терминологию, отличную от авторов других языков?

Может. Но для чего вообще замыкания? Хочешь ты посчитать площадь, но у тебя есть только ширина. А длины нет. Вот тебе замыкание:

>>> def square(height):
...     def func(width):
...         return height*width
...     return func
... 
>>> square(10)
<function square.<locals>.func at 0x7f4bbf6e8a60>
>>> z=square(10)
>>> z(5)
50
>>> z(3)
30
>>> 

знаешь такого мужука

Как будто он не может выдать дичь. Кто эти аннотации проверяет-то хоть?

И расскажи, зачем ты их вообще прикрутил?

тому шо ботва это с функционального программирования идет, только штука эта сложная,

потому и выходит, что некоторые принимают это за некий ритуал - не вернул функцию - замыкания нет

вот с локальными переменными:

>>> def square():
...     height = 10
...     def func(width):
...         return height*width
...     return func
... 
>>> square()
<function square.<locals>.func at 0x7fc136392a60>
>>> z=square()
>>> z(5)
50
>>> z(3)
30
>>> 

вот хз, надо потыкать проверяет ли интерпретатор, но ide проверяет и автокоплит с проверками фурычат, и то хорошо

Может.

Значит, цепляться к терминологии, тем более такой шаткой, не стоит.

Но для чего вообще замыкания?

Синтаксический сахар. Нет математической задачи, которую невозможность решить простым императивным языком.

Получите распишитесь:

>>> def square():
...     height = 10
...     def func(width):
...         return height*width
...     return func(5)
... 
>>> square()
50
>>> def square(height):
...     def func(width):
...         return height*width
...     return func(5)
... 
>>> square(3)
15
>>> 

Но для чего вообще замыкания?

для «коллбеков» модифицирующих этот самый локальный контекст

потому и выходит, что некоторые принимают это за некий ритуал - не вернул функцию - замыкания нет

Один умник на моём Раби замыкание написал. Ну я уволил его потом. Нефиг. Ещё бы метапрограммирование притащил, ублюдок.

и что это за хрень? разницу между чтением переменной и записью в оную ты видишь? а фишка именно в этом

ты забыл добавить «шерсть в носу» © Кулак из Улитка на склоне (Стругацкие)

с 3го питона

ну ретрограды пускай страдают

костыль в java стиле 8) ну ей б-гу. Об чем и топик.

А мне норм.

разницу между чтением переменной и записью в оную ты видишь?

Вообще это называется сторонние эффекты. За это надо бить батогами. Есть понятие «чистая функция».

И расскажи, зачем ты их вообще прикрутил?

хочется аннотаций из java в python

ну есть же nonlocal специально для таких случаев

Есть понятие «чистая функция».

ох лол, в языке где даже констант нету, не смеши меня. По понятиям базарят функциональщики у которых все иммутабельное. А питон это такой толстый троллинг этой идеи. Где даже если захочешь не сможешь ничего сделать 8)

Зачем? Работает же. И питонисты понимают, что я написал (и почему я так написал). Этого достаточно.

Еще раз кто тебе мешает написать

z=10
z=func(z)

В JS меняется this поэтому приходится писать:

var z=Object();
var that=this;
func(z);

а в func уже используем that

не если уже написал то уже ничего не поделаешь 8)

ох лол, в языке где даже констант нету, не смеши меня.

Ну если ты хочешь строчить в присядку:

# Put in const.py...:
class _const:
    class ConstError(TypeError): pass
    def __setattr__(self,name,value):
        if self.__dict__.has_key(name):
            raise self.ConstError, "Can't rebind const(%s)"%name
        self.__dict__[name]=value
import sys
sys.modules[__name__]=_const()

# that's all -- now any client-code can
import const
# and bind an attribute ONCE:
const.magic = 23
# but NOT re-bind it:
const.magic = 88      # raises const.ConstError
# you may also want to add the obvious __delattr__

Только НАФИГА?

ты сам заикнулся про сайд эффекты 8)

Так я их искусственно создал. Тут надо было еще постараться. Вопрос ЗАЧЕМ?

кстати про тайпхинты https://www.python.org/dev/peps/pep-0526/

Только НАФИГА?

ты сам заикнулся про сайд эффекты 8)

Вопрос ЗАЧЕМ?

хз зачем ты заикнулся 8)

Да ты уже писал. Вопрос НАФИГА? ЯП динамический и это хорошо. В Java и С# лепят динамику постоянно.

На моём, ламерском уровне, питон - если не лучший,от самый лучший язык. А всякие джанги должны гореть в огне. Мало того, что непонятно зачем это, так ещё и требует навешивания ещё всякой фигни.

хз зачем ты заикнулся 8)

Ты сказал, что такого сделать нельзя. Ну вот. Хочешь можешь себе хоть голову прострелить...

А всякие джанги должны гореть в огне.

Два чая этому товарищу.

в языке где даже констант нету, не смеши меня

Ты сказал, что такого сделать нельзя.

читать не умеешь? 8)

читать не умеешь? 8)

Умею. В Python посто выкинули НЕ НУЖНЫЕ хрени.

выкинули если б они были, а так просто не добавили нужные, ну по неопытности, с кем не бывает.

выкинули если б они были

В логику умеешь? Их нет потому, что их выкинули. Или вот не делали потому, что они в 90% НЕ НУЖНЫ

объект в json не засовывается (только словарь)

Окуеть, покажи упакованый в JSON объект с методами, если тебе с обеъекта нужно получить словарь, то это делается явно obj.__dict__

Model.objects - в первый раз вижу

Там, вообще-то, Manager сидит.

Ну, и дальше в таком духе, рано тебе еще Python трогать. Джавистам, так же как Джаваскритописателям не в коем случае лучше не покидать свои замечательные мирки.

выкинули если б они были

В логику умеешь? Их нет потому, что их выкинули.

ох лол, и в какой версии они были?

Оно не понимает. Оно предложило throwOut. Я ему задал вопрос что будет если поле x это хэндл открытого файла... Тишина.

ох лол, и в какой версии они были?

Их выкинули на этапе проектирования. Как public, protected и прочую чушь...

покажи упакованый в JSON объект с методами

омг, зачем тебе методы в json, ты там распечатки питона раскурил?

Там, вообще-то, Manager сидит.

а то я не в курсе, ты такой смешной ей б-гу

Их выкинули на этапе проектирования.

Так были или не было?

Так были или не было?

У тебя в доме трактор был?

ну я щас открыл яндекс картинки, там написал «трактор» и он появился на мониторе, а монитор стоит дома.

с точки зрения материализма, это трактор дома?

Секцию Non-goals прочитай.

Ты в дупле живешь?