Один из людей, которому мы обязаны тем, что Рунет скатился в говно намного позже, чем мог бы.
Можно подробностей о чём речь? Ну я в сети с 2000г., я застал норм Рунет или нет? И причём тут Носик хотелось бы знать. Насколько я могу судить, скатываться Рунет начал где-то с 2007, когда стал появляться доступный ШПД в провинции, к 2011г. он уже скатился.
Ой, просто Торвальдсу подсунули это и убедили отдать под GPL, фактически отжали, да-да, читай его воспоминания (он сейчас не жалеет, ведь сам бабла поднял). У него (Линуса) вообще была запретитительная антикоммерческая лицензия на его код и первые патчи.
Старая lenta.ru, Рамблер. Хотелось включить в список ЖЖ, но в компании Мамута не так все красочно.
А что лента? Ну разогнали оттуда битардов, которые теперь ведут какой-то свой раковник «лентач», на самой ленте стало чуть унылей, но лента всё равно лучше не стала, но и хуже не стала. Как новостной ресурс лента и не была никогда примером качества журналистики.
Старая лента была помойкой, рамблер и суп всё просрали как раз при носикомом. Всё, к чему он прикасался, превращалось в говно. Профессиональный русофоб, уголовник, призывающий убиать сирийцев, отправился наконец-таки в Джаханнам, с чем мы его и поздравляем.
Это естественно. На лоре тоже некоторые типы новостей не публикуются. То что оно «новость» ещё не повод тащить всякий треш, хотя его в ленте и так было полно.
Дык есть эхо, медуза, дождь — там вообще с новостями беда, очень-очень узко. А ангажированность сми — а есть не ангажированные? Вот клоунада трампампам с фейк-ньюс, великолепный пример того, к чему приводит коктейль демократии и капитализма.
Понятно что ты защищаешь пархатого сородича. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Всё!
На старой ленте был сбалансированный коктейль. Не было тем, по которым точно новости бы не пропускали или формулировали наоборот. ПО крайней мере, я такого не замечал. Вот такого не было.
Эталонная параша из выродков, каких только мог собрать вокруг себя носег. Сначала ещё ничего было, а как туда взяли редактора из гомозагона wonderzine, читать это стало невозможно.
жаль. молодой ещё был, чтобы от сердечного приступа умирать. но человек многое создал и всегда открыто выражал и отстаивал своё мнение, в отличие от многих. срался с государством, с разными бюрократами и буквоедами. видимо, допекли. или порошок подсыпали, как обычно.
Лента для меня всегда была лентой. Стали взрослей? Вымели клоунов? Ну это их дело, сми это в первую очередь бизнес. Кремлю хватает кисилевщины.
Вот такого не было.
Ой, а ведь они правы, креативненько только. Тебе сухие факты? Так опять будут недовольные, не правильно освящают оппозицию! Нейтральность? Да не бывает её, тогда каждая статья и заметка должна вымачиваться сутками и неделями, а это новости.
Да, что там про «позиция редакции может не совпадать с позицией авторов?» (или как там это формулируют обычно).
О, да! Простые новости еще читать можно, а вот заказные статьи, особенно про весенние протесты запомнилось... Я читал и плакал, натурально. Сильно! Молодцы! Сразу видно, это не идейные наивные идиотики, а серьезная работа.
«Омоновец ударил мужчину в живот, мужчина согнулся корчась от невыносимой боли, из кармана порванной „росгвардейцем“ куртки на грязный весенний снег выпала детская шоколадка...»
Не точная цитата, но каждая строчка такая. Это реально надо читать, чтобы понимать с кем мы имеем дело.