Форум — Talks кеш 0 0 В лине можно так накрутить http://www.superspeed.com/desktop/supercache.php ? Ссылка
извините, а чем это отличается от обычного блочного кеширования ядром операционки? > SuperCache implements our patented block-level cache technology смеялся. короче, то-ли надувательство на $150, то ли я чего-то не понял. kes ★ (14.04.06 09:13:35 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от kes 14.04.06 09:13:35 MSK Вот и я думаю... >SuperCache II - вроде путевая вещь стал для винта вместо 96Mb/s >144 показывать в Sandra2005, индекс чтения. Быстрее стало грузицо. Мож hdparm`ом чень-ть покрутить чтоб также стало? anonymous (14.04.06 09:23:44 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от ManJak 14.04.06 10:07:51 MSK какие нафиг рамдиски, почитайте чо пишут. кеширование жёсткого диска за счёт оперативной памяти. как будто ядро операционки этого не делает... kes ★ (14.04.06 10:47:34 MSK) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от kes 14.04.06 10:47:34 MSK если уж так приспичило, то $ cat /etc/fstab | grep tmpfs none /tmp tmpfs defaults 0 0 none /var/tmp tmpfs defaults 0 0 ;) W98 ★ (14.04.06 10:53:55 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от W98 14.04.06 10:53:55 MSK > none /tmp tmpfs defaults 0 0 none /var/tmp tmpfs defaults 0 0 tmpfs по-любому будет кэшировать в своп (попробуй создать файл большого размера на tmpfs и посмотреть что произойдёт со свопом), а если его нету - то в ram. Так что скороть чтения из tmpfs будет равна скорости чтения диска. anonymous (14.04.06 12:43:28 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 14.04.06 12:43:28 MSK Бред. Без свопа там (tmpfs) скорости порядка сотен МБ в секунду... Теоретически это должно работать быстрее блочного устройства ака рамдиск. anonymous (14.04.06 13:59:55 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 14.04.06 09:23:44 MSK Твоя sandra нагло врет. Тогда # hdparm -T /dev/hda /dev/hda: Timing cached reads: 4872 MB in 2.00 seconds = 2437.60 MB/sec xnix ★★ (14.04.06 16:04:52 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от kes 14.04.06 10:47:34 MSK Да, невнимательно глазами пробежал =) ManJak ★★★★★ (14.04.06 16:44:32 MSK) Ссылка