LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Понеслась! 8К в массы!

 ,


1

1

https://www.youtube.com/watch?v=4_PnCKK_Nhc

По поводу не нужно. Раз уж LMG купили камеру 8К за 150$, то более мощные производители клубничного контента, ИМХО, побегут в очередь...

По поводу 4К/8К, на наберите в поиске youtube :-)

А обещали и тестировали 8К футбольные трансляции - японцы.

Deleted

Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 2)

Кстати, в чем проблема выпускать такие моторы а так же и с большим разрешением, плотность пикселей, если судить по телефонам, освоена уже давно, и запущено дешёвое производство в массы. По идее уже 8к, 32к и др. должно исчезнуть как понятие и остатся из характеристик только размер и полность

GanGSISoft ★★
()

$4,999.99
в массы

несомненно

wxw ★★★★★
()

Чота не впечатлил. Ну и пока всё с программами печально.

vombat
()

С таким маленьким размером диагонали и за такую цену, должны-бы в комплекте ещё и запасную пару глаз давать.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

А что бы поиграть надо два титана в сли?

Сразу видно, ролик не смотрел. Нет, они не справятся.

Psych218 ★★★★★
()

Наконец-то хоть первая ласточка. Понятно, что 5 килобаксов — это не в массы. Тем не менее, начало положено. Другие производители подтянутся, цены со временем станут вменяемыми. И будет у нас наконец не ШГ.

Джва…дцать джва года ждал!

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Кстати, в чем проблема выпускать такие моторы а так же и с большим разрешением, плотность пикселей, если судить по телефонам, освоена уже давно

Ну вот например интерфейсов таких ещё нет даже. Сабж подключается к видеокарте ДВУМЯ кабелями.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Кстати, в чем проблема выпускать такие моторы а так же и с большим разрешением

Процент брака. Возрастает по экспоненте с ростом числа пикселей.

x3al ★★★★★
()

Я наверное конченный ретроград и слепошара, но хоть ты убей, не вижу разницы между HD и FHD разрешениями на 5 дюмах двух своих телефонов. Но мысль о том, сколько зря лишней нагрузки тянет видеочип второго меня прям угнетает. Выбирая себе смартфон в крайний раз принципиально искал с разрешением 1280х720х5", ибо нафиг. Вроде прошли времена когда перед телевизорами лупы ставили, пиксели разглядеть не грозит при адекватном использовании и при разрешении меньше 4К, а тут аж 8...че за..?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Сначала надо понять зачем? Использовать сборку из десяти видеокарт в качестве центрального отопления? Ты реально видишь пиксели на PPI>300? Я вт хоть убей не вижу и смысла делать плотность выше соответственно.

Oberstserj ★★
()

8K могут быть оправданы только для мониторов с диагональю >= 30 дюймов, а такие монстры уже скорее телевизоры, чем мониторы, с полуметра в них пялиться просто неудобно.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Видишь что?Прямо пиксели в глазах зернят или просто чуть большую яркость второго дисплея воспринимаешь как следствие повышенной плотности (спойлер:это не так)

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а я прекрасно вижу, вплоть до галакси с7, вот на с8 уже нет.

И это с учётом того, что PPI на S8 ниже, чем на S7.

Sadler ★★★
()

Был бы он хотя бы 60" — было бы о чём говорить.
А в таком виде это бесполезные понты и игрушка для пиксельдрочеров.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Кроме цены основная проблема - дохлые видяхи, GTX 1060 с 4k и мощной игрой не справится в нативном разрешении. Вся «поддержка» означает что видео сможешь смотреть и в игрушку, по графике не сильно сложнее minecraft-а играть сможешь с приемлемым FPS.

peregrine ★★★★★
()

Очень здорово, что хоть в этом направлении прогресс не стоит на месте. При высокой плотности шрифты выглядят идеальными и значительно меньше устают глаза. Вот про самсунг с8+ все говорят, что если понизить разрешение до FHD+, то ничего не поменяется, но ведь буква S тогда очень погано отрисовывается, и это бросается в глаза с километра.

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

хотя при 4k лучше смотрится не отключенный, на мой взгляд.

4K всё-таки покрывает 300 DPI только при диагонали <=15", так что ничего удивительного.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Некогда производил модели типа NDxxxx0xx. Потом продали это подразделение AUO.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

не вижу разницы между HD и FHD разрешениями на 5 дюмах двух своих телефонов.

FHD — мало, через очки виртуальной реальности пиксели видны.

а тут аж 8...че за..?

А тут китайцы презентацию «очередной голографической хрени» сотворили (видео), для которой и 8К маловато.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Разговор за мониторы вроде, не?

Дык, крупные мониторы технологически сложнее делать чем мелкомобильные.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Тут ещё расстояние от глаз надо смотреть

Для смартфона расстояние жёстко ограничено снизу фокусным расстоянием глаза (и даже больше, минимально комфортным фокусным расстоянием), сверху — длиной руки, так что сильно не размахнёшься.

Sadler ★★★
()

блин, вот я помню у кто-то из телеканалов грозился передавать футбол в следующем году в 8к. теперь видимо будет хоть на чем смотреть

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

И тебе оно видимо не знакомо. Или для тебя пялиться в монитор уткнувшись в него носом нормально? Или ты наоборот от него на другом конце комнаты сидишь?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

32" - не такие уж и большие понты, если ты об этом. Да, головой придется повертеть, но при таком разрешении и рабочей плоскости проблем возникнуть не должно. Выставишь коэффициент 4 в масштабировании гнома и можно наслаждаться :D

Deleted
()

5k долларов и 2 DP 1.4...

Эх, надеюсь когда-нибудь увижу такие мониторы, в лёгкую перевариваемые встройкой ноутбука/неттопа в казуальных игрушках, фильмах и прочих радостях.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

GTX 1060 с 4k и мощной игрой не справится в нативном разрешении.

1070 уже справляется почти со всем на ультрах, кроме совсем уж срамных поделок, вроде десу секса, который выдает на средних 25-30 кадров.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

не вижу разницы между HD и FHD разрешениями на 5 дюмах двух своих телефонов

Как этот нет разницы? Второй дороже долларов на 50 и садится раза в полтора быстрее.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

А до монитора полметра.

При близорукости без очков в лучшем случае 30 см. Но, смартфон в любом случае ещё ближе, да (~20 см.).

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)

Нафиг не нужно. PPI слишком большой для монитора и слишком маленький для CGH. Сделали бы 8K на 5 дюймах, в монохроме это 4800 PPI, и с таким разрешением уже можно что-то делать. А так - занимаются какой-то хернёй для задротов и понторезов, вместо того, чтобы на голографию потихоньку переползать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

вместо того, чтобы на голографию потихоньку переползать

Говно без задач.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Ну дык отож))) Собственно поэтому и искал принципиально HD себе)

Oberstserj ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.