Мигелька.

Ваши вкусы слишком специфичны.

Хорошо ставится под wine вместо .net. Единственное пожалуй применение.

Не написал главное: там теперь Roslyn и msbuild вместо своих велосипедов

Как Mono коррелирует с .Net Core? Я могу, к примеру, собрать Mono на Raspberry Pi из сырочков и запустить приложение на ASP.NET Core? Или проще ждать милостыни от самих Microsoft?

Оно ещё шевелится?

Mono’s historical implementation of MSBuild called xbuild is now deprecated. We encourage everyone to switch to the msbuild command which is now available on Mono as well.

Вот только они забыли упомянуть, что во первых msbuild идёт сторонним пакетом, а во вторых, чтобы его успешно собрать с исходников надо провести такой шаманский ритуал, что без матов его не описать.

Зато да, xbuild они собрались выкидывать, не отвязав предварительно процесс сборки msbuild от .net core и 100500 внешних бинарных пакетов из nuget...

А что с ним случится, если Mono важная часть Xamarin и теперь под крылом MS?

Оно развивается независимо от .net core?

Насколько я понимаю, идёт обмен кодом, особенно в плане реализации стандартной библиотеки, но до выпиливания Mono из Xamarin в пользу .NET Core ещё далеко. Как минимум, потому что .NET Core не поддерживает iOS/Android.

Ну и потому что .NET Core пока ещё сырой донельзя.

Mono пока ещё никак особо не коррелирует с .Net Core. Кроме обмена кода и взаимо-адаптации (о чем уже написали выше).

Вы можете собрать свой .NET проект с использованием версии .Net или стандартных профилей, которые поддерживает Mono. И запускать полученные exe'шники и dll'ки везде где у вас работает сам моно.

Вы можете собрать свой проект использующий древний Asp v4 (вроде) и крутить его на Mono. ASP.NET Core ещё пока Mono не поддерживается. Хотя сам Mono вроде как уже может запустить простые приложения для .Net Core (мне, например, удалось запустить бинарник системы сборки Cake собранный для .net core). Возможно в будущем они и весь ASP из него утащат.

потому что .NET Core пока ещё сырой донельзя

Неплохая криокамера.

А вы с ним в продакшене поделайте что нибудь серьезное, а потом посмотрим, криокамера или нет. Сырой он. Настолько что даже тупо из исходников на неподдерживаемом дистрибутиве линукса его скомпилить геморно.

Настолько что даже тупо из исходников на неподдерживаемом дистрибутиве линукса его скомпилить геморно.

Вот это и тревожит. Хотя, положа руку на сердце, давайте признаем, что собирать OpenJDK - то ещё удовольствие (но Oracle JDK всё-таки умеет в Raspberry Pi).

Всё логично. Проект Mono - это направление EEE мелкософта. Основная задача сейчас - сделать из Mono запускалку сервисов на .NET, а полноценно возможной разработку сделать только на венде. Кто владеет средствами разработки, тот владеет платформой. Потому от Mono и .NET надо массово отказываться и не переходить на это дерьмо.

Мне понятен ход мысли, но я не совсем согласен. По-моему, M$ в первую очередь нужна популяризация .NET (и C# в частности), так как это является основой для UWP приложений в их Windows 10 и им очень нужны разработчики для их платформы.

Ну и ещё они хотят в перспективе конкурировать с Java, в развитии которой наметился определённый застой.

ИМХО, именно по этой причине они пошли в опен-сурс со своим .NET. Если-бы они хотели сделать возможность разработки только под венду, то после покупки Mono, они могли-бы просто перевести его на проприетарную лицензию, а Monodevelop скорее всего совсем прикрыли-бы.

Мне не повезло работать с C#, .NET и Mono в частности последние 5 лет в достаточно крупных проектах. И то что я наблюдаю с Mono не похоже на его огораживание со стороны M$. А скорее, наоборот, похоже на очень бурное развитие, когда ради результатов даже немного жертвуют стабильностью.

А качество исходников .NET Core, CoreFX и MSBuild, ИМХО, оно такое какое есть, потому, что во-первых их совсем недавно выложили в OSS а во-вторых потому что это M$ (и говнокод немного ожидаем, как и у любых других проприетарщиков, ведь как известно: чем проприетарние проект, тем больше в нём вероятного говнокода).

В конце-концов, сейчас сторонние люди пилят альтернативную IDE для .NET под названием Raider - оно тоже всё кросс-платформенное.

Тьфу, Rider, конечно. Опечатался.

Тьфу, Rider, конечно. Опечатался.

В любом случае, скорее всего, IDE будет платным.

IDE будет платным.

Тут исключительно вопрос цены. За хорошую вещь можно и заплатить будет.

а полноценно возможной разработку сделать только на венде

Они настолько этого хотят, что выпустили Visual Studio for Mac (который Xamarin Studio, который MonoDevelop, который даже с GTK2 не переписали, но не суть).