LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В 2017-м вырисовывается качественная альтернатива Хромому

 ,


0

2

Сегодня глянул, чего там с Servo творится, думал протух проект, а не тут то было! По роадмапу к концу 2017 планируется юзабельный Google Docs в Servo. Сборку под Android скоро сделают (хотя можно самому сейчас собрать).

Скачал последнюю сборку с сайта, запустил на собственном хелловорде с ES6 классами и всё заработало, при этом памяти скушано меньше, чем в Хромом. Конечно если запускать реальные сайты не всё так гладко и память он за собой не чистит и всё глючит, но в целом перспективы радуют.

★★★★

Расслабься, сколько раз уже было говорено: Servo никогда не будет браузерным движком для масс и не планировался таковым. Это тестовая площадка для обкатки будущих изменений в Quantum, который постепенно заменяет Gecko в лисе.

mersinvald ★★★★★ ()

Nightly билды его вообще смысла не имеют: то что работало месяц назад сегодня может быть безнадежно сломано

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Движок на основе Quantum — да. Servo крайне нестабилен. Сборка с google docs от разработчиков как proof of concept и пиар не имеет ничего общего с юзабельным embedable движком как хромой/электрон

mersinvald ★★★★★ ()
Последнее исправление: mersinvald (всего исправлений: 1)

планируется

Ясно. Продолжаем зоонаблюдать.

Inshallah ()

А чем кстати хромой то не устраивает? Быстрый, развитое сообщество, жрет не так уж много на одной вкладке

mersinvald ★★★★★ ()

Конечно если запускать реальные сайты не всё так гладко и память он за собой не чистит и всё глючит, но в целом перспективы радуют.

кек

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Дизайн противный, опера лучше, жрёт меньше памяти, умеет во встроенный VPN и самый шустрый блокировщик рекламы, а движок-то тот же, под который заточены все современные сайты.

Inshallah ()

хотя можно самому сейчас собрать

Если решишь потыкать до релиза, залей apk куда-нибудь, интересно будет посмотреть

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

ОП про встраиваемый движок. Хромой в данном случае — встраиваемый движок, а не Google Chrome. Нетрудно было догадаться о чем речь, не правда ли?

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Может я что-то проглядел, ты мне не поможешь увидеть?

Сегодня глянул, чего там с Servo творится, думал протух проект, а не тут то было! По роадмапу к концу 2017 планируется юзабельный Google Docs в Servo. Сборку под Android скоро сделают (хотя можно самому сейчас собрать).

Скачал последнюю сборку с сайта, запустил на собственном хелловорде с ES6 классами и всё заработало, при этом памяти скушано меньше, чем в Хромом. Конечно если запускать реальные сайты не всё так гладко и память он за собой не чистит и всё глючит, но в целом перспективы радуют.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Беру свои слова назад. Догадаться действительно трудно.

mersinvald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

А чем кстати хромой то не устраивает? Быстрый, развитое сообщество, жрет не так уж много на одной вкладке

Пока он фаворит. Но если Servo со своим параллельным рендерингом будет шустрее переключаться между UI, то возьму его. Плюс он на расте написан с использованием современных инструментов. Так что может проще будет собирать и изучать сырцы.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Движок на основе Quantum — да.

Не знал, возьму на заметку.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mersinvald

Сборка с google docs от разработчиков как proof of concept и пиар не имеет ничего общего с юзабельным embedable движком как хромой/электрон

У меня собственная сборка будет, главное, чтобы он поддерживал CSS3 и ES6+ спеки, а остальное приложится от Google Docs юзабельности.

foror ★★★★ ()

В 2017-м вырисовывается качественная альтернатива Хромому

Конечно если запускать реальные сайты не всё так гладко и память он за собой не чистит и всё глючит

Продолжай наблюдения.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от wxw

новости словно из 2009

Хромой из 2009, как впрочем и любой другой ослик, не осилил бы Google Docs из 2017 года.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Продолжай наблюдения.

Смысла нет, в конце 2017 можно будет сменить браузер.

foror ★★★★ ()

это ты так тонко троллишь? как бы мозилла не загнулась с этим их серво, а там и с растом проблемки начнуться как сайд эффект.

umren ★★★★★ ()

мне от интересно, а почему у линуксойдов вечно мания искать какое-то новое г*но в зародыше с надеждой на светлое будующее?

Сначала были ноутбуки на АРМах. Когда они появились, все проблевались и забыли. Потом был webkitqt и webkitgtk. у всех текли слюни пока движки активно пилили, потом проблевались и забыли. Не говоря уже про сырые релизы kde после переписывания и гноме.

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Сначала были ноутбуки на АРМах

Это где они были? Какие-нибудь поделия ограниченным тиражом на устаревших лет на 5 SoC за 100500 USD?

Потом был webkitqt и webkitgtk
Не говоря уже про сырые релизы kde после переписывания и гноме.

Где вот берешь всю эту хрень?

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от umren

Также как и опера или файрфокс зарабатывают деньги - за счет пользовательской базы. Будет он и правда работать шустрее хрома, как показывают текущие бенчмарки, а значит будет браузером по дефолту на мобилках и десктопах юзеров, которым местные ИТ умельцы устанавливают виндовсы.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Также как и опера или файрфокс зарабатывают деньги - за счет пользовательской базы.

оттого что мозилла вкорячит через 5 лет новый движок в фаерфокс пользователи к ним не побегут, да и поздно уже будет

umren ★★★★★ ()

но в целом перспективы радуют

Какие перспективы? Видео на всё табло при заходе на рандомный сайт? Пережевывание dom js'ом с кучей не нужного мусора ради двух строчек текста? Ездящие, свистящие и пердящие окошки? Отвратные кривые, жирные, тормозные приложения типа гуглдокс? У веб20 нет перспектив.

crutch_master ★★★★★ ()

Если для веба нужна огромная корпорация, которая пишет браузер, чтобы просто его смотреть, то в жопу такой веб.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ездящие, свистящие и пердящие окошки?

Ты видимо пропустил веб девяностых ) Сейчас эти окошки хотя бы стильно выглядят )

Отвратные кривые, жирные, тормозные приложения типа гуглдокс?

Серво и новые W3C стандарты могуть исправить эту ситуацию.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Серво и новые W3C стандарты могуть исправить эту ситуацию.

Они не нужны. Сама концепция активных документов ущербна. Вместо того, чтобы тупо пересылать информацию сайтеки пересылают тоннами всякое не нужное дерьмо, конца и края этому нет и тенденция такая, что ничего не поможет. Ни стандарты, ни чистка кода ни-че-го. Нет будущего. На десктопе будет говнобраузер, а на ведре - своё приложение у каждого сайта.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Сама концепция активных документов ущербна.

За этим будущее, просто нужно уметь этим пользоваться.

Вместо того, чтобы тупо пересылать информацию сайтеки пересылают тоннами всякое не нужное дерьмо, конца и края этому нет и тенденция такая

Познакомься уже с RSS ридерами.

На десктопе будет говнобраузер

Десктоп будет просто браузером, примерно как хромбуки

на ведре - своё приложение у каждого сайта

То же самое, что на десктопе, точнее это и будет твоим десктопом, планшетом и мобильником.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

За этим будущее, просто нужно уметь этим пользоваться.

С чего это? Как выяснилось технология как минимум не удобная в реализации и избыточная в большинстве случаев.

Познакомься уже с RSS ридерами.

Знаком. Пользуюсь.

Десктоп будет просто браузером, примерно как хромбуки

Это уже не декстоп. Это простобраузер, со всеми его недостатками и без преимуществ.

То же самое, что на десктопе

Что на десктопе? Там браузер есть. На ведре нельзя сделать браузер из-за тех.ограничений, поэтому делают api и приложение.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Вот, можешь даже бенчмарк глянуть https://www.youtube.com/watch?v=u0hYIRQRiws , где серво выдает 60фпс на DOM анимации. Т.е. не нужен будет гугл с его изобретением фуксии-хуюксии, достаточно воткнуть браузер на любое ОС ядро и в путь.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

это они уже «два года в этом году» делают, этот год видимо будет третьим по счету

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Дело не в 60 фпс анимации на dom. Был один хороший сайт, на котором была нужная информация. До него дотянулись говнодизайнеры с манагерми и сделали его неюзабельным. В итоге, чтобы им просто пользоваться ты пишешь юзерскрипт, css или парсишь его и делаешь реверс. Да и для любой нужной информации всегда заказывают парсер. Dom с дерьмом для дела не нужен никому.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

С чего это? Как выяснилось технология как минимум не удобная в реализации и избыточная в большинстве случаев.

Очень удобная в реализации, иначе не было бы +100500 и больше хипстеров на JS. А избыточность это легаси девяностых, сейчас это всё исправляют man WebAssembly, Mozila Obsidian, SIMD.js, etc.

Это уже не декстоп. Это простобраузер, со всеми его недостатками и без преимуществ.

Браузер уже давно десктоп по своим возможностям для обычного юзера, да и не для обычного, просто пока реализация не поспевает.

На ведре нельзя сделать браузер из-за тех.ограничений, поэтому делают api и приложение.

Уже можно man Android Progressive Web Apps

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Дело не в 60 фпс анимации на dom.

Так ты определись, веб у тебя тормозит или нет? Если тормозит, то дело именно в отсутствии 60 фпс на DOM.

В итоге, чтобы им просто пользоваться ты пишешь юзерскрипт, css или парсишь его и делаешь реверс.

И делаешь это за день при должном опыте. На десктопе ты бы это просто не осилил выдернуть из софтины, когда туда бы дотянулись менеджеры и говнодизайнеры.

Да и для любой нужной информации всегда заказывают парсер.

Чтобы её украсть и выложить на своём сайте? Но именно благодаря DOM это делается просто и удобно.

foror ★★★★ ()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foror

Очень удобная в реализации

Да. Очень. На той неделе на хостинге файловый менеджер умер, когда я большой каталог открыл. Слишком много dom'а пришлось впихивать, браузер не смог. В итоге открыл по ssh, как нормальный человек.

иначе не было бы +100500 и больше хипстеров на JS

Миллионы мух и дерьмо.

сейчас это всё исправляют

Это костыли. Когда тебе передают говно вместо нужных данных это нельзя исправить.

Браузер уже давно десктоп по своим возможностям для обычного юзера, да и не для обычного,

Ну, по факту да, но когда надо что-то больше, чем он может позволить, то извините.

просто пока реализация не поспевает.

Что это не поспевает? Ведь такая удобная в реализации технология?

Уже можно

Что можно? Дрочить в соцсетях? С данными _никак_ работать нельзя. На сайте нет функционала - до свидания.

crutch_master ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.