QT как новый язык программирования

IDE может и генерирует код, но в итоге потом в него всё равно программист лезет ручками (например, IDE создала пустые тела методов, а программист лезет в исходник и дописывает в них реализацию). А в то что нагенерировал moc ручками трогать не стоит (да и бессмысленно - он при каждой сборке перегенерируется). То есть ты пишешь код на диалекте moc, он под капотом преобразуется в обычный C++, но ты его даже не видишь. Точно также как не видишь, что компилятор преобразует твой C++ код в ассемблерный листинг.

flask не изменяет синтаксис питона. moc вводит новые синтаксические конструкции.

Но если ты юзаешь moc, то ты пишешь на moc.

А если я юзаю g++, то я пишу на g++.

Если юзаешь gcc-специфичные фичи, то да.

Я же не говорю, что mocокресты сильно отличаться от обычных крестов. Нет, но это уже не совсем кресты, энивей.

Если твой код не компилируется ни одним компилятором, кроме g++, то ты пишешь на диалекте g++ языка C++. Примерно так же и с Qt. А у того же паскаля диалекты выразились более отчетливо (школота она не постоянна, видимо) и получились всякие Delphi.

В треде уже 100+ постов буквоедства на тему фреймворк/надстройка/пристройка/диалект/подмножество/надмножество, а между тем плазма как падала, так и падает.

Это, конечно, очень плохо. А что никак не починишь? (^_^)

При том что stl - часть языка.

STL - библиотека использующая исключения, а исключения - часть языка. Тебе придется с этим жить

flask не изменяет синтаксис питона. moc вводит новые синтаксические конструкции.

Googletest тоже вводит новые синтаксические конструкции?

У тебя шизофрения? Тред прочитай.

Был тут еще товарищ, который утверждал что стандартная библиотека С++ - это уже не С++, а настоящий С++ - тока core language