Релиз man-pages 4.10

Ты специально притаскиваешь сообщения о выходе новых версий хреней, на версию которых НАСРАТЬ АБСОЛЮТНО ВСЕМ?

Начихать на документацию? Лучше писать код и юзать вслепую?

Да всем насрать на релиз.

Виндузятникам, которые тут есть, да, начихать что там в других ОС происходит.

Да, всем насрать на новую версию архива с доками. Никаких изменений там нет и не предвидится. Просто доки к новым утилитам появляются и обновляются, доки к устаревшим утилитам удаляются. ВСЁ!

Никаких изменений там нет и не предвидится.

Я же написал, что Changelog более чем объёмный. Много переписано, вес отдельных страниц увеличился вдвое, изменены ссылки и т.д.

Изменений нет и быть не может. Это просто архив с доками.

Но, они переписываются. Полный diff между прошлой версией и новой: 456 Кб.

В т.ч. добавлены новые страницы:

ioctl_iflags.2
ioctl_ns.2
explicit_bzero.3
getentropy.3
keyrings.7
persistent-keyring.7
process-keyring.7
session-keyring.7
signal-safety.7
thread-keyring.7
user-keyring.7
user-session-keyring.7

Я же написал, что Changelog более чем объёмный.

Да всем насрать сколько кб весит чейнджлог.

что интересного?

А потом они ещё утверждают, что кто-то застрял в 90-х. А документацию с 90-х обновлять им, видите ли, неинтересно.

Значительно переписан ряд страниц, добавлены новые страницы (список см. выше).

А документацию с 90-х обновлять им, видите ли, неинтересно.

Я «man чего-то_там» читал может раза 3 в жизни:) В жизни есть куда более интересные вещи, чем чтение инструкций ко всякой компьютерной хрени.

Ну так и надо тогда говорить за себя. И, вообще, если думать таким образом, то так и винду можно юзать. Тем более, что, как говорят, она стала стабильнее со времён 98/2k/XP.

Но, это, извините, сайт красноглазых и ультракрасноглазых линуксоидов, живущих Unixway'ем и программированием.

Да и чо.

Понимаешь, новость должна быть интересной. В обновлении страниц нет ничего интересного. Унылая, хоть и нужная, рутина.

Всем интересно разное. Если Вам неинтересно, то это ещё не значит, что никому не интересно.

Все участники топика пишут тебе, что всем насрвть. Никто не написал обратного.

За пару часов существования темы. Далеко не все успели сюда добраться. И далеко не все, кто прочитал, отметились.

Впрочем, как известно, на ресурсе полно виндузятников и сочувствующих им. Отсюда же темы «Почему Linux не готов для десктопа» и прочее.

Разумеется, этим людям не интересно то, что интересно красноглазым линуксоидам.

man'ы нужны, чтобы найти нужную информацию о том, о чём они написаны. Если мне непонятно что-то из man'a, я поищу где-нибудь ещё и в итоге найду (если мне действительно надо). Если man'ы обновились, то не факт, что я это вообще замечу. Просто если открою обновлённую страницу, увижу новую версию, которая, возможно, мне больше поможет, чем старая. Но какой смысл читать changelog'и man-pages?

Ну расскажи, почему ты считаешь, что тема интересная? Обновления довольно минорные. Ну да, какой-то ман переписали. И что? Это обычная мейнтейнерская работа.

Мне не насрать. В системе важен каждый кирпичик, из которых она сделана, и man-pages - один из них.

Это все здорово. Тебе новость интересной показалась? Вот конкретно новость о том, что архив манов обновили?

Документацию можно читать и держать отдельно чтобы лучше понимать что и как работает. А отслеживание изменений помогает понять что конкретно изменилось/стало лучше документировано за последнее время.

все таки, приводи changelog'и в след. раз.

Это к ядру маны или к чему?

Это огромный набор манов к лялексу. Баш, мкфс и прочее.

Сама новость не очень, потому что мало информации. Более интересным показался комментарий Релиз man-pages 4.10 (комментарий)

А вообще интересно было бы увидеть diff без контента, только статистика по измененным файлам и количестве изменений.

И чем тебя это заинтересовало?

А отслеживание изменений помогает понять что конкретно изменилось

Намного лучше это помогают сделать changelog'и конкретных программ.

понять что конкретно стало лучше документировано за последнее время.

Зачем это нужно? Какая от этого практическая польза?

https://github.com/mkerrisk/man-pages/blob/man-pages-4.10/Changes

Вообще проект, да, развивается силами kernel.org, а маны программ идут вместе с программами.

Так сабжевые маны не относятся к программам у которых свои маны.

Если что-то было непонятно можно перечитать ещё раз. А если эти страницы ещё не читаны, то можно отметить себе необходимость с ними ознакомиться.

Люблю изучать систему и знать, что поменяется после обновления. Поэтому читаю чейнджлоги ко всем пакетам, которые обновляю.

Толстишь, дружок.

Зачем мне это делать?

отучаемся говорить за всех.

в ядро постоянно что-то добавляют, а выискивать по коммит-логам документацию не очень-то удобно.

в маны оно доезжает в удобочитаемом виде, что хорошо!

Мне не насрать! Автор молодец.

Откуда же мне знать.

Если везде мерещатся тролли, то тебе нужно попить ромашкового чая, желательно на природе, под шелест растущей травы и журчание весеннего ручейка, и причесать свою паранойю.

У нас два варианта. Либо ты толстишь, либо твоя жизнь настолько пуста, что тебе больше заняться нечем. Я не могу придумать другой причины, чтобы постоянно читать чейнжлоги обновляемого софта.

тебе больше заняться нечем

this

Чтение чейнджлогов полезнее и веселее, чем убивание времени сериалами, музыкой, фильмами.

Ну так и надо тогда говорить за себя.

Так я и говорю, не всем интересно (с) что там намутили с манами и сколько килобайт составил после этого чейнджлог.

то так и винду можно юзать

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Тем более, что, как говорят, она стала стабильнее со времён 98/2k/XP.

Да, она уже давно по стабильности ничем не хуже линуксов.

Но, это, извините, сайт красноглазых и ультракрасноглазых линуксоидов, живущих Unixway'ем и программированием.

Боюсь тебя разочаровать, но таких кадров тут от силы полтора десятка. Остальные в основном (господи, никогда не думал, что напишу такое про ЛОР :)) нормальные люди, которые по каким-то причинам пользуются (или не пользуются) линуксом.

Не всем интересно количество байт и строк в чейнджлогах минорных релизов вспомогательных для красноглазия поделок. Где статистика по кодировках?

Я же написал, что Changelog более чем объёмный. Много переписано, вес отдельных страниц увеличился вдвое, изменены ссылки и т.д.

В каком веке туда уже examples завезут?

Примеры, кстати, были в прежних версиях манов. Потом многие из них зачем-то поубирали, заменив в некоторых местах другими. Например, я помню ман rand() с вот таким примером:

       In Numerical Recipes in C: The Art of Scientific Computing (William H.  Press,  Brian  P.  Flannery,  Saul  A.
       Teukolsky, William T. Vetterling; New York: Cambridge University Press, 1992 (2nd ed., p. 277)), the following
       comments are made:
              "If you want to generate a random integer between 1 and 10, you should always do it by using high-order
              bits, as in

                     j=1+(int) (10.0*rand()/(RAND_MAX+1.0));

              and never by anything resembling

                     j=1+(rand() % 10);

              (which uses lower-order bits)."

В жизни есть куда более интересные вещи, чем чтение инструкций ко всякой компьютерной хрени.

Тогда, прости меня, что ты забыл на этом сайте?

В жизни есть куда более интересные вещи, чем чтение инструкций ко всякой компьютерной хрени.

Тогда, прости меня, что ты забыл на этом сайте?

Ctrl+F — Wiki: Phrase not found.

тоже такое помню, т.к. в универе преподавателя зависали на этой строчке и начали задавать лишние вопросы типа «откуда оно взялось и зачем нужно».

в те времена дома стояла древняя мадрива, а в универе была новомодная свежая федора. за давностью лет не уверен, но вроде в федоре были маны новее и другие, поэтому пришлось долго обьяснять.

возможно просто с каких-то пор энтропию на младших битах починили?хотя конечно врядли.

Как всё запущено.