Gnome 3 и его философия

Стоит пояснить что это за философия такая, а то я чет не допираю :D

Философия проста как обосранная газета: взять гном2, сделать из него гном3 и 6 лет рассказывать, что это было улучшение.
P.S. Использую МАТЕ.

взять гном2, сделать из него гном3 и 6 лет рассказывать, что это было улучшение.

Так всё правильно. Какие тут могут быть вопросы?

Да нет никаких вопросов. Тут и так всё ясно. Вопросы не нужны.

Я его видел лет 6 назад - напомнил хреновую копию макоси, начиная с переключалки по cmd-space.

Что-то с тех пор поменялося?

Тут пердыдущий оратор всех «натрибу» послал.
Так вот, это приблизительно то чувство, когда запускаешь Гном3.

Реально ДЕ одного окна и приложения. Я честно пробовал этим пользоваться, но мне не понравилось от слова совсем.

Когда у тебя перед глазами дрыгается рабочий стол - это лишнее, это раздражает. Это красиво в кино про крякеров, но не в реальной жизни, когда надо переключиться между приложениями или запустить новое.

Так что пока - «натрибу» этому ДЕ

У меня ни когда не возникает желание накатить Gnome3. Уж лучше пару рюмашек накатить.

Мне очень нравится, я прям в восторге. Серьезно. Очень не хватает overview по нажатию на super, когда работаю с другими компьютерами.

Философия НИХ вестимо, та, которая провалилась.

Можно сколько угодно распылять бюджет на рекламу, содействие лгбт, но кто-то должен же отвечать за продукт, а продукт весьма некачественный получается.

Хм.. это как вроде бы Винда8 могла на кадый чих вываливать «лаунчер».

Нет, в этом Гном3 определенно что-то не доработано.

Я так и не понял их упорина, намешали всё в кучу. В Плазме у меня так: кнопкой открывается дашборд со всеми приложениями и поиском, тыком курсора в левый верхний угол открываются миниатюры всех открытых окон, тыком в левый нижний угол - стена рабочих столов. Вот это удобно, когда всё доступно по одному движению/клику. А в гноме3, чтобы добраться до того же дашборда, нужно 2 клика мышью, плюс всё это время справа лента рабочих столов место занимает и внимание отвлекает. Фигня какая-то.

Это лютый ужас, пользоваться, как по мне, жутко не удобно. Пробовал несколько раз и забил навсегда.

Вот поэтому я прикипел к убуЮнити всеми своими тентаклями.

Пробовал пару раз в Дебиане. Был неприятно удивлен тем, что внешний вид и тему оформления можно менять только после установки сторонних утилит. Во всех других оболочках это из коробки, а тут нет. Бросил сразу.

Нет, я допускаю, что это для кого-то удобно, но мне очень не нравится, что сие является дефолтом.

На мой взгляд — хрен редьки не слаще, но это дело вкуса. Сейчас на Мате, раньше юзал крысу.

нешний вид и тему оформления можно менять только после установки сторонних утилит

4.2
Gnome-tweak-tool - стандартная утилита Gnome.

Ага. Я пробовал. Адваиту можно сменить на Высокий контраст, остальные не всеми приложениями подхватываются, зашибись разнообразие.

Ну так скачай ещё. Тем туча.

Да ну их, эти темы оформления, Адваита норм. Мне просто сам принцип управления не нравится. Уж очень непривычно. И у меня, как и у ТСа, иногда в работе до 10 окон используется, классические оболочки удобнее, ИМХО.

Единственное не очень удобны свернутые меню. Лучше бы глобальное меню сделали. А так пока остальные хуже.

А в чем заключается новая философия? Чем она принципиально отличается от старой?

Поьзую на лаптопе. Именно на лаптопе мне очень удобно, но иногда конечно возникает чувство разрыва шаблонов. На самом деле панель снизу прикручивается каким-то стандартнм виджетом (напишу позже, а то я с консольки с elinks пишу). В итоге настроил эту панель снизу стандартным расширением и жизнь удалась. Сразу стало проще иприятнее. Я конечно понимаю что есть всякие i3, и для лаптопов они удобны, но Gnome 3 это наиболее комплексное и красивое решение. Но еще раз повторюсь, что иногда я впадаю в транс от разрыва шаблонов (секунд на 30 даже).

Уже прошло практически 6 лет с момента первого релиза Gnome 3 и его взгляда на внешний вид рабочего окружения.

Забавно. Если бы у второгнома и второгтк была бы такая же adoption rate, в 2008-м Gimp, к примеру, был бы ещё на первом GTK.
Да и вообще, тулкиту шесть лет, а в системе по-прежнему приходится держать предыдущую версию.

Просто гтк2 был сильно лучше первого по всем направлениям, а гытыка3 это как третий питон. Каждый разраб сидит и думает: а нафига мне этот аттракцион. Сейчас зашевелились из-за hidpi, но ведь грядет инновационный гтк4... Короче, скоро у нас будет 3 версии гтк, каждая со своими заморочками. Жить станет еще веселее.

Я привык и пока ничего меня не собираюсь.

Но сегодня обнаружил свежий форк, форка dash-to-dock. Называется dash-to-panel.

Наверно, если бы он существовал раньше, то я бы никогда не привык дергать мышкой в верхний левый угол. Фактически классическая панель, хочешь снизу, хочешь сверху.

Долгое время сидел, в целом вроде всё устраивает. Но они так и не допилили его до вменяемого качества, банально gnome-shell течёт и очень нехило. Лишние клики, чтобы переключиться на окна прочие мелочи всё равно раздражали. В общем свалил на mate в конечном счёте и доволен.

Фактически классическая панель, хочешь снизу, хочешь сверху.

До чего гном3 доводит — люди радуются что панель не только сверху можно, но и снизу.

Я даже не знаю — то ли смеяться, то ли плакать...

Говорят к хорошему быстро привыкаешь. После гнома на тех же форточках всегда мышью в левый верхний угол лезу. А вот рефлексов от «классических» окружений не наблюдаю.

Не знаю что за философия такая, а возникает у меня желание прямо обратное: когда работаю в других средах и операционках рука все время тянется к кнопке super чтобы перейти в режим обзора. дико удобная вещь, особенно когда работаешь во многих окнах.

После гнома на тех же форточках всегда мышью в левый верхний угол лезу.

В кедах тоже левый верхний угол активный, помогает быстро переключатся между окнами, активно использую.

В кедах много чего есть. Времени копаться и изучать нету. Гном зараза прост как три копейки - ничего лишнего. И настройки в dconf'е хранит - записал в скрипт и на любом устройстве нужную конфигурацию получил.

Он слишком прост и убог, настроек тупо нет. Изучать кеды? Ну я с третьей версии использую, поэтому изучать почти ничего не нужно.

Я в плазму пытался вникнуть, но обилие настроек интерфейса, когда прям каждый элемент можно настроить через гуй - по мне так минус. Я просто люблю минимализм. Тут каждому своё.

Накатил cinnamon и забыл о его философии.

Расскажи какие грибы надо скушать чтобы понять их философию, я тоже хочу.

с панелью снизу когда приходится работать во многих окнах

Устанавливаешь расширение через GNOME Tweak Tool - «Window list» и появляется любимая тобою панель снизу. Становится все очень приятно, а без нее и Applications menu совсем не очень как-то.

Основная идея лежащая в GNOME3 и GTK3 как таковом - ломай всё до чего дотянешься.

Философия у него прикольная, и выглядит добротно, но поюзав пару месяцев на работе, понял, что он для работы как раз не годится; юнити в сто крат круче и в плане управления окнами, и рабочий стол в целом. Для дома сойдёт.

Стоит пояснить что это за философия такая, а то я чет не допираю :D

«Выбор — это плохо, пнятненько?! Чем меньше настроек — тем лучше, ясненько?!»

Ein Gnome, ein systemd, ein RH^W linux.

Помню я ставил 3.0, когда он только вышел.

Вроде ииновационно, и всё такое. Но полдня потыкал и нафиг. Потом ещё пару раз пробовал третегном, с таким же результатом.

Последний раз тыкал пару месяцев назад - всё такое же уныние, построенное по принципу «это слишком сложно, пользователь может испугаться». Оно неудобно и неюзабельно лично для меня. Управлять кучей окон неудобно. Лаунчер наркоманский (это как плазма тач - такой же упоринум форте во все поля). В своё время меня люто бесила область уведомлений в гноме, которую видно только во время запуска activities, или как там этот лаунчер. Не знаю как сейчас - но тогда я пропустил пару важных уведомлений, было неприятно.

Поэтому сейчас на десктопе opensuse tumbleweed + win10, а использую в основном macOS, где управлять кучей окон и приложений намного удобнее благодаря жестам.

Неистово ЛОРчую, единственный нормальный гном - это cinnamon.

Со вздрагиванием вспоминаю, что гномоделы на гтк3 не остановятся. Полный эпик будет, если через 3-4 года у нас будет gtk2 и gtk4, а gtk3 закопают. То-то праздник будет.

В квотезы!

Ещё лет 6, и гномоводы будут радоваться обычной панели задач, КМК.

Gnome 3 требует некоторого допиливания расширениями. После этого он становится удобней и приятней любого другого DE. Полгода назад как перешёл на него с XFCE: гном, конечно, не так стабилен и быстр, но чудо как хорош.

Да и вообще, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не юнити. Вот там философия проста: сделаем по-своему, лишь бы не как у всех, и плевать, что пользоваться этим невозможно.

Мне нравится, но никому советовать гном не стану, так как я тот ещё извращенец.

Нижняя панель ставится как обычное расширение, которое не требует классического режима. То же самое с меню приложений и мест.

с панелью снизу

Ужас. «Во многих окнах» нужна не панель снизу а адекватный тайлинг, воркспейсы и шорткаты, да простит мне «велик и могуч». Третьегном не идеален, но жить можно из коробки. Предков приходится обрабатывать напильником, т.ч. лучше уж xmonad настраивать.

Не так. В кедах много чего есть но оно недоделано. Овервью неудобен. Таск свитчеры все жуткие.

Когда у тебя перед глазами дрыгается рабочий стол

А зачем ты его теребишь?

я?
Все вопросы к разработчикам, почему у них при переключении контекста такое непотребство в виде «анимаций происходит с ДЕ.