Почему вы используете Linux? (Что-то вроде опроса)

потому что win 2000 и даже её наследие - xp больше не разрабатывается.

Я не стесняюсь пользоваться всем до чего руки дотягиваются. Это ты у нас рамочный)))

Вот так развиваются на ЛОРе фобии виртуалов, мне теперь в каждом новошкольнике Кащенко мерещится.

Это он типа так делает реинкарнационные бэкапы души своей, форумской. %-/

Тут кроме тебя и моих виртуалов больше никого и нет, первый раз лоре что ли?

Трщ майор, вот вы пугаете, а молодые верят... или уверуют, что тут одни виртуалы ограниченного круга людей.

Туда уже телеметрию завезли.

Зачем мне это говно, если есть Linux?

Удобно для веб-разработки. По сути это как с ноджс - что на фронтенде, то и на бекенде. В этом плане всё просто и удобно. К тому же проекты с гитхаба компилировать удобно, все dev зависимости довольно просто и быстро поставить из репы, в отличии от винды.

А так то еще поделие, когда дело доходит до обычных нужд десктопного хомячка. Более того, сложное ПО для разработки, на винде работает шустрее и стабильнее, тот же Eclipse например.

Вон недавно новая версия FreeDOS вышла.

Без звуковых дров, ага.

4.2

Где мне накачать для него дровишек к используемому железу? Больше 10 лет звук только в бепере, видео - только веса, с сатой тоже плохо было, может с ней сейчас и получше, но без звука...

под линуксом удобнее» не нужны.

Только зеленый и жирный будет требовать "серьезного" ответа заранее исключив серьезные ответы.

профессионально

ломаные

Сразу видно настоящего профи.

Абзац про гпл как-то далее комментировать не хочется - столько там жира.

Линукс использует меня.

Оффтопик совершенно неудобен. Там нет пакетного менеджера. Там невозможно автоматизировать работу.

Десктоп. Не дуалбут с 2005 года наверное. Недавно на работе заставили использовать оффтопик как я рад, что уволился. Приходилось ходить на работу со своим ноутбуком и работать на нем, а результаты копировать.

Тоже самое могу сказать про товарища которому тоже где то с 2005 года поставил Linux. Он по профессии менеджер. Выдали ему на работе ноут. Он везде ходит с двумя....

Он меня познакомил со своим товарищем который изготавливает мебель. С 2006 года тоже использует исключительно Linux. Все устраивает. Звонил вот с просьбой обновить, а то стали жаловаться сервисы на старую лису.

Так все говорят:)

Звонил вот с просьбой обновить, а то стали жаловаться сервисы на старую лису.

а в оффтопе само обновляется

Только туповатый же не может ответить чуть более подробно, чем «удобно».

Да в Linux тоже. Просто я им запретил.

Почему вы используете линукс? На нем есть какой-то очень специфичный софт?

Linux в десятки раз удобнее винды. А под Макось нет железа с nvidia.

Хватит тролить. Ты раньше казался адекватней.

Если бы ты не был школьником-виндузятником, то ты бы не начинал вообще разговор

Когда я был школьником даже доса не было, посмотри ттх хр, а потом своего минта, потом будешь грузить про быстродействие.

Ты просто вбрасываешь как школьник.
Итак, вот тебе микстурку для душевного успокоения и морального опущения (пришлось даже iso'шник с Ubuntu 4.10 скачать и порыть документацию, чтобы ты в жире окунулся):
Windows XP
Год выпуска: 2001
Официальные минимальные системные требования: Процессор 233 МГц, Оперативная память 64 МБ (могут быть ограничены некоторые возможности), Видеоадаптер и монитор Super VGA (800×600), Свободное место на жёстком диске 1,5 ГБ или больше.
Linux Mint вышел позже, поэтому возьмем Ubuntu
Итак, Ubuntu 4.10 (релизнулась в 2004 г.): Официальные минимальные системные требования: Процессор будет работать на процессорах 286 или более, Оперативная память 32 МБ (могут быть ограничены некоторые возможности), Видеоадаптер VGA-совместимый видео-интерфейс, Свободное место на жёстком диске 0,11 ГБ.
Если у тебя хватило сил разглядеть, то Ububntu даже зарелизилась гораздо позже. Так что сиди за своей хрюшей дальше и втирай всем какая она волшебная, главное больше не спорь, а до засмеют. Занавес!

Ubuntu 4.10 (релизнулась в 2004 г.)

Твоя болванка со старой бубунтой сейчас ни для чего помимо нарезания колбасы непригодна, в отличие от.

В отличии от чего? Ты про хрюшу что ли? Я с тобой в корне не согласен, но начинать спорить об этом это слишком муторно, поэтому я пошел есть торт.

Mint Mate на старом железе (Core2Duo 2 гига RAM и т.п.) работает в разы шустрее хрюши.

Linux Mint вышел позже, поэтому возьмем Ubuntu

Не сливайся.

Процессор будет работать на процессорах 286 или более, Оперативная память 32 МБ (могут быть ограничены некоторые возможности), Видеоадаптер VGA-совместимый видео-интерфейс, Свободное место на жёстком диске 0,11 ГБ.

WTF??!!!

Поскольку изначально речь шла о XP SP3 vs Mint:

https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc507836.aspx
Windows XP Service Pack 3 (2008)

Hardware requirements

A 233 megahertz (MHz) processor
64 megabytes (MB) of RAM
900 MB of available disk space during installation

http://blog.linuxmint.com/?p=492
Linux Mint 6 Felicia (2008)

System requirements and known issues:

A minimum of 512MB of RAM is recommended for the liveCD. Once installed the system works fine with as low as 256MB RAM. The installation process deals with 2.5GB of data compressed on a 700MB CD and it can hang or fail on systems with less than 512MB RAM. If you have between 256MB and 512MB RAM you may have to try to install several times.

При этом я намеренно взял версию линуксминта того же года выпуска что и XP SP3, уверен что более новые версии жрут больше.

У хр минималка тоже 256. Когда я ее ставил на 128, первое что у меня повесило систему это окно хелпа. Так что про 64 брехня, такая же как 4 для 95.

Слив засчитан. Ты втирал про минт, а у него требования 512 Мб оперативной памяти (RAM), и на старой винде с большой вероятностью работать будет все новое, если специально не убили в отличии от. Все уже обсосано миллион раз и про винду и про линукс, кого ты тут агитируешь и за что, непонятно.

зы. И завязывай со своими экстрасенсорными, не угадываешь.

Ничего подобного, на 64мб вполне можно делать базовые задачи, если включить файл подкачки. Во всяком случае, в виртуалке точно. У меня в юношеском возрасте был ПК P-3, 500mhz, 192ram - я на нам еще умудрялся в анреал играть и гта3.

потому, что Linux раньше по алфавиту. (Dos не в счёт).

Я писал:

Mint Mate на старом железе (Core2Duo 2 гига RAM и т.п.) работает в разы шустрее хрюши. Хрюша мертва, а используют её или неосиляторы, которых покусала мелкософт или из-за совместимости с узким ПО (в т.ч. в корпоративном сегменте, где вообще перемены не нужны).

И это действительно так. Возьми сам и проверь. У меня в руках парк из более чем 50 ПК с хрюшей с SP3, на часть из них я поставил Mint 18. Разница в производительности колоссальная! Ты же зацепился за слова и начал спорить про возможность запуска. Ты хоть сливай, хоть не сливай. Результат один: ты остался вантузятником на ЛОРе, а я имею перед собой факты в виде работающего железа. Админь дальше свой локалхост и соревнуйся в скорости набора текста. Ну или если ты такой бодрый, то возьми два ПК с описанной выше конфой и попробуй, если осилишь установку Mint'а. ;)

Что же такое стояло у тебя под хрюшей, что взлетело под Mint с колоссальным приростом производительности?

Говорю о том с чем сам сталкивался. Я не знаю что такое базовые задачи и как их делают. А п2-233 это далеко не п3-500

Потому что не умею готовить винду. Не умею от слова вообще.

Да сама хрюша с момента установки SP3 теряет производительность. С Linux работает быстрее и это, повторюсь, не на одном ПК. Винда сама себя жрет. «Жрет» это наверное утрировано, но так оно и есть. Даже огнелис запускается быстрее и меньше тупит. Несколько ПК я просто оживил можно сказать, сменив ОСь и работа на них стала более чем комыортной. Я не раз еще в лохматые годы замечал, что даже если не совать в систему говна и быть предельно осторожным винда начинает умирать и резко терять в производительности уже через 3,6,9 месяцев, год. В среде Linux такого я не наблюдал, есть компы с аптаймом в годы и никаких проблем не испытывают. Со времен семерки указанная проблема конечно ушла, но это другая ОС и на таком железе ей совсем грустно будет.

По огнелису то есть судишь?

Да нет в целом по юзабилити. Да все быстрее, просто огнелис наиболее универсален как пример. Говоря про остальное, можно ссылаться на топорность софта. Ну видяхи быстрее открываются, либраофис быстрее, но он и легче. Да даже «Домашняя папка» открывается быстрее чем «Мой компьютер». Здесь сложно что-то конструктивно сказать, но ничего не тупит, в фоне хардом не пердит - работает то что тебе нужно в этот момент, без всяких «Брандмауэр Виндовс» в ОЗУ, но это конечно кастомизируется, но я про дефолт.

Понятно, вообщем кроме субъективного " «Домашняя папка» открывается быстрее чем «Мой компьютер»" и нет ничего.

«Домашняя папка» открывается быстрее чем «Мой компьютер»

Вспомнилось как после прилетевшего в бубунту 9.* какого-то апдейта я успевал высушить кружку горячего чая с печеньками пока домашняя папка открывалась.

У нас вся жизнь субъективна, но люди офигивали как воскресало их железо на Mint

Ничего, современный браузер, 12309 и кривой формат офисных документов вернут их в реальность.

Он в моём роутере, на планшете, на продакшне и в lxss (не виртуалка же), почему я не буду его пользовать?

Оффтопик более-менее устраивает как десктоп, хотя периодически появляются импульсы сменить его на мак.

12309 сегодня скорее забытое прошлое или большая редкость. На оффтопе косяков гораздо больше. Офисные документы им почти не нужны, а то что нужно покрывает либреофис. А что такое браузер они не знают - «интернет открывается» у них нормально.

Широкие возможности для автоматизации, проще обслуживать, безопаснее, надёжнее.

Потому что без ОС компьютер будет всего бесполезным набором железа, которое ничего не делает, на BSD нет игр, и вообще она какая-то мёртвая, а Hurd не готов и никогда не будет.

на BSD нет игр

И слава яйцам. Не хватало ещё и там игродрочеров. Хотя, кстати говоря, ОС четвёртой плойки как раз на фряхе основана.

Ну, а теперь по теме.

Использую линух (Debian Stretch) в основном из-за того, что:
— удобный пакетный менеждер (маковский откровенно сосёт у апта, а форточки так и не научились в репозитории, хотя на дворе 2017 год);
— там есть кеды, которые реально похожи на DE, в отличие от всего остального;
— очень часто пользуюсь ssh и другими специфичными для никсов вещами по работе, так что однозначно пришлось бы заводить его на виртуалке, будь я виндузятником. PuTTY не предлагать — когда я попытался воспользоваться ЭТИМ в реальной работе, мне захотелось убить его авторов таким жестоким способом, что за его пересказ ЛОР заблокировали бы сразу же за пропаганду нехороших вещей;
— yakuake (комментарии, думаю, излишни);
— таки да, швабодка не на последнем месте;
— смог без проблем зашифровать хард своего ноута как положено (вместе с ОС), так что мой ноут требует два пароля — один, чтобы загрузиться, и второй уже для учётки;
— ещё на тему спецсофта: Ardour, JACK и Carla с прилагающимися инструментами поставили точку в выборе ОС раз и навсегда;
— не нужно чихпыхаться с компом после того, как кого-то за него посадил: точно знаешь, что ни одна обезьяна дальше браузера не вылезет и заразы если и натащит, то виндовой и совершенно оттого для меня безвредной;
— поставил и забыл: ни один апдейт ничего серьёзного не сломал, в отличие от приснопамятной спермёрки, которая даже обновлять себя по-человечески не умеет;
— поставил маме, подписал софт на рабочем столе не по названиям приложений, а по тому, что они делают, научил её apt update && apt upgrade и тоже забыл;
— веб-сервер для топки локалхоста без лишних движений;
— большинство нужных программулин было сразу из коробки, так что полноценно юзать (на уровне браузер-фоточки-документы-почта) новый линух-десктоп можно через минут 20 после начала установки, а через час уже делать всё, что только умеешь;
— можно грабить корованы (нет).

Зачем такие опросы делать? Если вы опасаетесь, что Linux захватит десктопы, то Windows там давно лидер, и резких перемен я не вижу. Если вы интересуетесь платностью и бонусами этой системы, то исходя из формулы «Кесарю кесарево», если человек зарабатывает на своём дистрибутиве деньги, то какой-то процент он им должен платить. Если же вас мучает простое любопытство, то утруждать себя объяснениями я не считаю нужным.

на процессорах 286 или более

Вот уж враньё. Даже первый линукс уже не поддерживал 286

Скачивай Ubuntu 4.10 и читай документацию или ты хочешь чтобы тебе как девочке pdfку на фаулопомойку залили с выделенными маркером требованиями?! Я же не из вконтактика это взял.