LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от imul

Да и раньше не особо нужно было. CPU только жрало, потому и выбросил. Экономило сотню мегабайт, это когда у меня 16 гиг, и занято меньше половины.

post-factum ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

А. Точно не хуже, по крайней мере :).

Он не заменяет, это логическое продолжение, просто с другим именем.

post-factum ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

Увы, MuQSS архитектурно тормознее BFS :(

И зачем понадобилось делать несколько очередей (runqueue)? BFS же работал и так гуд?

И да, че-то pf-kernel жрет больше стокового арчевского, не замечал? Я уж не знаю что и думать, неужто это так шедулер себя ведет?

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

кстати говоря, при запуске виртуалки, вот такое сыпется в лог. ВОзможно, зависит от установленной модели процессора для VM.
[52955.033191] BUG: using smp_processor_id() in preemptible [00000000] code: qemu-system-x86/13349
[52955.033195] caller is single_task_running+0xa/0x38
[52955.033197] CPU: 3 PID: 13349 Comm: qemu-system-x86 Tainted: G O 4.8.0-pf5 #3
[52955.033198] Hardware name: System manufacturer System Product Name/A88XM-PLUS, BIOS 2102 01/20/2015
[52955.033200] 0000000000000000 ffffffff81425593 0000000000000003 ffffffff8199735c
[52955.033203] ffffffff814426d2 ffff880301d08100 00003028fc6c2a64 00003028fc6b8ea5
[52955.033206] ffffffff810e242a ffffffff8101d45e ffff880301ccc040 ffff880301d03d38
[52955.033209] Call Trace:
[52955.033211] [<ffffffff81425593>] ? dump_stack+0x5c/0x79
[52955.033214] [<ffffffff814426d2>] ? check_preemption_disabled+0xf2/0xf8
[52955.033218] [<ffffffff810e242a>] ? single_task_running+0xa/0x38
[52955.033220] [<ffffffff8101d45e>] ? kvm_vcpu_block+0x196/0x308
[52955.033222] [<ffffffff81037c2c>] ? kvm_arch_vcpu_ioctl_run+0x604/0x1748
[52955.033225] [<ffffffff8105fafb>] ? svm_vcpu_load+0xd3/0x1e0
[52955.033229] [<ffffffff81031f89>] ? kvm_arch_vcpu_load+0x59/0x258
[52955.033231] [<ffffffff8101f352>] ? kvm_vcpu_ioctl+0x302/0x5d8
[52955.033234] [<ffffffff8121df93>] ? __vfs_write+0x23/0x120
[52955.033236] [<ffffffff81231ceb>] ? do_vfs_ioctl+0x8b/0x5c0
[52955.033239] [<ffffffff8123c258>] ? __fget+0x70/0xb8
[52955.033242] [<ffffffff81232296>] ? SyS_ioctl+0x76/0x90
[52955.033244] [<ffffffff816e3c36>] ? entry_SYSCALL_64_fastpath+0x1e/0xa8

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Пол ватта с одним и тем же набором Г в браузере. А powertop молчит, падла, но показывает, что процессор меньше в низких C-states находится...

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Было бы чего катать. Скрин powertop'а и набор запущенных говн? ИЧСХ, такое поведение я наблюдаю только на моем atom'е, на i5 sandybridge ничего не заметно...

timdorohin ★★★★
()

Пришло время собирать ядро
Ядро само себя не соберет
Собери его, собери еще раз
Надо только вспомнить, как это делается
Я все забыл.

ozzee
()

В общем, собрал. Внезапно, ничего не отвалилось, хотя с моими руками...

Спасибо за патчсет.

ozzee
()

спасибо вам за вашу работу

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

))
ну я к тому, может ты знаешь, из-за чего это?
using smp_processor_id() in preemptible [00000000] code
приоритезация неверно работает с smp?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Рассчитан. Но я настаиваю на новой версии.

post-factum ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Я забыл как это делается. Потом вспомнил, собрал.

ozzee
()

Может еще актульно.
С патчем pf2 ядро не компилируется из-за ошибки в BFQ, если не установлена опция CONFIG_BFQ_GROUP_IOSCHED=y.

Ja-Ja-Hey-Ho ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.