LINUX.ORG.RU

Как заблокировать 127.0.0.1?

 , ,


2

2

Или, на что способен Роскомдурдомнадзор.

Случилось то, что многие ждали не один год: Роскомнадзор наконец внёс в реестр запрещённых сайтов локалхост в виде IP-адреса: 127.0.0.1

Подробности >> https://rublacklist.net/24044/

ну, главное чтоб они это быстро выполнили у себя, и тогда это будет последняя блокировка

upcFrost ★★★★★ ()

Осталось запретить запреты и будет шикарно.

StReLoK ☆☆ ()

Ну вот и выяснили что блокирует скрипт автоматом.

mandala ★★★★ ()

блин, надо как-нибудь узнать о блокировке следующего сайта заранее и посоветовать админам сменить A-запись на адрес самого ркн

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Может роскомнадзору скинуть этот адрес 217.106.225.150 и попросить их заблочить, ссылаясь на непотребщину?

ozzee ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Так подними свой сайт на vps или хостинге с выделенным IP и помести туда suicide.txt.

te111011010 ()

Напрашивается одно дипломатическое высказывание.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Убрали из списка. Какие только IP не подставляли, вот сходу нагуглилось что life.ru страдал — кто то из либерастов IP менял. Как там сейчас это обходят не понятно да и не интересно, если честно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

на адрес самого ркн

Что под этим подразумевается? Адрес сайта ркн, адрес сервера, отдающего списки для блокировки, или ещё что-то?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Непосредственно localhost, то есть они заблокировали себя только от себя.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Я не про оригинальный пост. Да и списки они эти распространяют, так что провайдерам тоже пришлось бы локалхост блокировать

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Что под этим подразумевается? Адрес сайта ркн

хотя бы это. понятно что их это не остановит. зато смешно хоть будет

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Внесение локалхоста вообще ни как ни что не влияет, если посмотреть как реализованы блокировки. И они не себя заблокировали, они ВСЕХ заблокировали тогда.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Нэт, локалхост блокируется только локально, если, конечно, никто не зарегистрировал адрес 127.0.0 в зоне .1 (она существует).

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ну реализует то блокировку провайдер, а не РКН. Так что это всё забавно, но не интересно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну провайдер массово заблокирует свое оборудование тогда. Судя по сегодняшнему интернету, оно так и случилось, все дико тормозит.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozzee

Можно сделать сайт с 2мя ип, один из которых 217.106.225.150.

На 2й положить suicide.txt. В половине случаев будет выдавать 404, но думаю заблокируют.)

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от totik

Что-то слабая криокамера, всего два года проработала

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Скорее пострадает условная «одна железяка» которая за фильтрацию трафика отвечает. А она часто просто сбоку прикручена и ни чего не произойдет. Я, кстати, сидел вообще без интерфейса lo на локалхосте какое-то время. Видать по пьяни правил и нечаяно закоментировал.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)

ну, роскомнадзор блокировал айпишник комоды (правда только один из пяти), которая им сертификат выдала. Так что удивляться-то чему?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

блин, надо как-нибудь узнать о блокировке следующего сайта заранее и посоветовать админам сменить A-запись на адрес самого ркн

Берёшь, делаешь сайт с проститутками/порно/казино, сам пишешь заяву, после уведомления из суда меняешь A запись.

ЗЫ: ещё лучше, помимо 127.0.0.1, включить туда ещё 192.168.x.x, 10.x.x.x и остальные частные адреса. Будет интересно посмотреть, что сломается у провайдеров и в самом Роскомнадзоре.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от upcFrost

Кстати, я тут подумал, а может, можно как-то SQL инъекцию через CNAME запись устроить?

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Кстати, я тут подумал, а может, можно как-то SQL инъекцию через CNAME запись устроить?

думаешь они настолько тупые? :)

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

А разве нет?

Я слушал репортаж про НЦУО РФ. Рассказывали про свой особый интернет, про свои уникальные ОС, про свои разработки, даже про уровни безопасности банков не забыли и т.д. Не понимаю, на какого идиота этот репортаж был рассчитан. Лично я ничего нового не услышал, зато кто-то горд за страну. Точно так же и про роскомдурдом - вроде делают.

newprikolist ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

думаешь они настолько тупые? :)

Если честно, я не знаю, насколько они тупые. Но возможно, что настолько :-)

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Если честно, я не знаю, насколько они тупые. Но возможно, что настолько :-)

тогда можно веселее. свой сайт они могут легко спалить, да и провайдеры все-таки прочухают что не стоит банить подсети типа 10/8. а вот если накопать внешнюю подсеть скажем РСП (союз правообладателей) - может выйти намного интереснее

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

А вот и нет. Если провайдер не исполнит требование, то в отношении него будут санкции. Им это надо?

newprikolist ()
Ответ на: комментарий от newprikolist

Если провайдер не исполнит требование, то в отношении него будут санкции. Им это надо?

запалят, скажут, уберут из реестра. а вот сайт соседней конторы типа РСП - это можно и проморгать

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Между прочим, интересные эффекты в разных системах могут быть если в адресе использовать числа, большие чем 255.

praseodim ★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от upcFrost

Что-то тут одни теоретики :)

Кароче, у провайдера стоит комп, который обязан лазать за списком на спецсайт РКН (vigruzki.rkn.gov.ru) используя сертификат выданный РКН. РКН проверяет - забирает ли провайдер список. Если вдруг не забрал в очередной раз - выписывается штраф провайдеру. Кроме того, провайдер обязан установить и подключить к своей сети «чёрный ящик» под названием «Ревизор», который тоже таскает список и проверяет - работают ли блокировки. Если вдруг «Ревизор» прорвался на запрещённый сайт, то опять же - провайдеру штраф.

Соответственно, самое интересное будет если в список попадёт ИП спецсайта РКH. :)

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

спасибо, тему схоронил. но думаю лочить их собственный адрес палевно. лучше залочить их гейты. или для провайдера только конечный адрес играет роль?

upcFrost ★★★★★ ()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от upcFrost

спасибо, тему схоронил. но думаю лочить их собственный адрес палевно. лучше залочить их гейты. или для провайдера только конечный адрес играет роль?

Какие ещё гейты?

Провайдер обязан лочить либо по URL, либо по IP.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Провайдер обязан лочить либо по URL, либо по IP.

а, ну да, оттупаю уже, спать пора. просто палевно саму базу лочить. а этот «ревизор» к тому же серваку данные шлет? это было бы чуть менее заметно имхо

upcFrost ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.