Бывшая команда «Альт линукс» получила на новый Linux-проект 100 миллионов

госкорпорации сидят на маздае, как наркоман на героине.

Спросите Вертолёты России, Россети, Роскосмос, Алмаз-Антей, Газпром об их планах и текущих пилотных зонах

«Хочешь рассмешить ТНБ - расскажи ему о своих планах» (ц)

Хаотичный какой-то. Смотрится хуже старого.

Да там вообще тюлени. Что какбэ намекает.

Да там вообще тюлени. Что какбэ намекает.

На что? На виртуальный диалог:
— Давайте делать новый русский Линукс?
— Тю! Лень!

альтлинукс ужасно работал

Конечно, нельзя быть сытым позавчера съеденными котлетами, но ALTLinux 4 был великолепен.

Спросим-спросим. Только венда там везде.

Ты понимаешь смысл термина «пилотный проект», или все-таки надо растолковать?

Что такое ТНБ?

Лорчую, да и шестой тоже ничего.

Я понимаю смысл слов «Роскосмос» и «Алмаз-Антей».

шестой тоже ничего

К сожалению не использовал. Убёх с пятого по причине «не работает WiFi».

Спросим-спросим. Только венда там везде.

Отучайтесь обобщать. Я укащвл те госкорпорации, гле мы делали пилотные зоны. Так что не везде там Windows, хотя и почти везде.

Ваши пейлотные зоны лежат на складах под охраной очень чистых людей.

Я понимаю смысл слов «Роскосмос» и «Алмаз-Антей».

Значит, Вы просто не в теме.

Ваши пейлотные зоны лежат на складах под охраной очень чистых людей.

За свои слова ответите или послать смотреть боевой СЭД НПО машиностроения или боевые виртуалки авиаторов?

«Так Называемый Бог».

Что-то с тобой совсем плохо.

Мине отвечать не положено по зарплате.

Мине отвечать не положено по зарплате.

Тогда и не болтайте, если даже за свои поклёпы ответить не можете. Не мужчина, сразу видно.

Ещё есть конторы, типа Росавтодора и подведомственных ФКУ, где СЭДД прибит гвоздями к MSO и венде, поэтому буквально вынуждают тратить деньги на лицензирование этого крапа.
Взаимодействие с Росимуществом, Госзакупками, МЧС и работа всяких СБИСов тоже невозможна без IE и венды.

Мы в курсе. Но работа по замещению идёт. АйТишный СЭД несколько лет как работает, потому что на JBOSS. МСЭД с августа 2016 года отлично с ЭЦП под Linux работает.

Альт Линукс существует. Но только на бумаге.
Живёхонек и здоровёхонек.

как-то одно другому противоречит.

почему?

Потому что ты путаешь дистрибутив и контору из-за одинакового названия. Из-за перерисованного логотипа ничего не дохнет.

я от таких предприятий держусь как можно дальше. они под санкциями Европы и США. видимо, поэтому они и зачесались насчёт ОС. им теперь оффтопик просто не продадут.

но процы-то у них до сих пор американские. так что выше головы они не прыгнут.

но процы-то у них до сих пор американские. так что выше головы они не прыгнут.

Вы слышали об МЦСТ и Байкал Электроникс или и дальше будете народ смешить своей информированностью?

да слышала. у меня в чайнике более мощный чип стоит, по-моему :)

это не процы, это по нынешним понятиям микроконтроллеры. причём по цене они проигрывают более дешёвым аналогам. и всякие автопилоты и прочее делают на интелах, вот хоть тресни.

Вы явно не в теме. Поэтому суждения сугубо обывательские. Оставайтесь и дальше со своими заблуждениями.

это не процы, это по нынешним понятиям микроконтроллеры.

Смешная шутка, но нет.

но да. где такие мощности сейчас? в кофеварках? ну любой телефон уже мощнее.

ну любой телефон уже мощнее.

Покажите телефон,с процессором мощнее AArch64.

ну, примерно такое в телефонах и стоит. а в серьёзных машинах такого обычно не бывает.

Зависит от того, что ты называешь «серьезной машиной». В некоторых таких стоят процессоры гораздо слабее телефонных.

ну, для минимальной разработки (а уж тем более ддя разработки чего-то крупного, типа техники или ракет), надо иметь неплохие сервера и рабочие станции, как минимум.

просто АРМ'ы изначально проектировались для гаджетов. у них много чего лишнего, ненужного для обычного эмбеддеда. они заточены под работу с мультимедией всякой.

Baikal-ы не для app-серверов предназначены, да и Эльбрус, по большому счету, тоже. Но это не делает машины на их основе менее серьезными.

ну любой телефон уже мощнее.

В том то и дело, что телефонам ещё есть куда расти. Со стационарными компьютерами сложнее. Рост по капле. Я работаю за компом, которому больше 6 лет. Графикой занимаюсь. Немыслимое дело ещё 10 лет назад. Это как с автомобилестроением – всех скоростей достигли ещё в 60-х. Сейчас борьба за экономичность, экологичность, и за «полный фарш» по доступной цене.

Думаю, следующий Эльбрус уже конкретно приблизится к тому, чего достигли интелы и от чего теперь удаляются со скоростью полшага в пятилетку.

ну, мы тут вроде про мощности процов говорили. я не говорю, что какая-то дурмашина для уничтожения двуногих несерьёзна. но в ней может и вообще не быть процессора. а если сравнивать процессоры, то наши на уровне микроконтроллеров. и то лицензии куплены, а произведено в каком-нить Китае.

Думаю, следующий Эльбрус уже конкретно приблизится к тому, чего достигли интелы и от чего теперь удаляются со скоростью полшага в пятилетку.

эммм... это про линейку Kaby или про Xeon??? так вот, что до первого, что тем более до второго нашим как до Луны пешком. даже до самых низкочастотных дешёвых вариантов.

это про линейку Kaby или про Xeon???

А про любую, на выбор.

даже до самых низкочастотных дешёвых вариантов.

Хех. Вы это говорите так, как будто нынешние частоты в 3,5-4 ггц интелы достигли только что, а не 12 лет (!) назад.

частоты - это не всё, что определяет мощность проца. там внутренняя архитектура решает почти всё. многоядерность, синхронизация, работа с памятью. плюс куча плюшек для безопасности. и это работает на порядки быстрее, чем то, что было 12 лет назад. ну невозможно сравнивать какой-то древний юзерский комп и современный 64-ядерный сервер. просто ни по каким параметрам невозможно.

и, кстати, о птичках: всяческие мосты и шины, и память, и хранение данных - это тоже неслабые разработки. которых у нас нет и не было.

у невозможно сравнивать какой-то древний юзерский комп и современный 64-ядерный сервер

Угу. Согласен. Но зато вполне себе можно сравнивать средний 6-летний юзерский комп, со средним современным юзерским компом. Вот, например, между компом выпуска 95 года и компом выпуска 2001 года разница была космической. Где сейчас такие разницы? Об этом речь.

и эти тоже нельзя сравнивать. я работаю с компами всю жизнь и много их видела и работала в разработке железа, в том числе для системников. технологии меняются каждые два года. и это не только процы. это много всяких чипов. поэтому сравнивать ну никак нельзя. тем более с таким ископаемым, как 12-летний юзерский комп.

В любой непонятной ситуации делай ребрендинг.

Три десятка авантюристов.

Три десятка авантюристов.

По себе людей не судят.