НАСА потестила EmDrive - работает

Так вроде давно уже. Или это новый этап тестирования?

Это тестили всякие фрики. Теперь официально НАСА подтвердила, что оно работает. Дальше будет тестить уже в космосе.

Тогда надо писать что «НАСА - пала под натиском мракобесов, торсионщина идет в космос».

У меня литературная фантазия слабенькая, давно ничего художественного не читал. Так что подал, как подал...

ссыль где?

Наверное на гиктаймсе где-то https://geektimes.ru/post/282304/

Ну так накидай ссылок в первом сообщении. Зачем ты принёс пустую корзинку?

Торсионщина никуда не может идти, тк она балабольство. А вот если вдруг в реальных экспериментах подтвердится, там уже можно разбираться как оно на самом деле работает.

всё это прекрасно, но опять встаёт вопрос источника энергии

Интереснее что принесут поправки в физику, если они нужны будут.

Вроде именно НАСА тестировала уже.

физика без правильной геометрии/метрики пространства - это ноль без палочки

я помню, что они СОБИРАЛИСЬ, а теперь говорят что сделали

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах

нда уж, бидон такой таскать - это удовольствие явно ниже среднего

кстати, мощности у них просто смешные. Киловатты/десятки киловатт. Чисто поржать, ага.

Даже при современном положении с источниками энергии - это уже охрененный прорыв в космотехнике. Потому как чит на бесконечное рабочее тело при наличии солнечных батарей/ритэгов - это очень и очень здорово.

И, что характерно, без ссылки.

https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/5bdjvq/new_nasa_emdrive_paper/d9nqvza/ до декабря ждать 100% подтверждения...

здорово, ага. Только питать нечем.

Ну то есть пока говорить не о чем.

Подставь тогда «в науке».

здорово, ага. Только питать нечем.

Зачем тебе больше? Биткоины в космосе майнить собрался?

в смысле? Физика - это уже наука. В мироздании нет никакой «физики». В мироздании есть тупо набор правил, разбором которых, по идее, и занимаются «науки».

*фейспалм* для свободного, без заморочек, передвижения по той же Солнечной системе, надо мегаватты/гигаватты. Для одно-двухместных челноков, возможно, хватит сотен киловатт.

Здорово, но посыл-то у тебя какой? Или просто так поддерживаешь разговор.

Какие еще «одно-двухместных челноков»? Вспышка на солнце и твоя тушка получает смертельную дозу радиации. Я уж не говорю о естественной радиации Юпитера.

Тут речь о возможности исследовать солнечную систему спутниками и роботами за разумное время. Плюс отправка зондов к ближайшим звёздам.

Вспышка на солнце и твоя тушка получает смертельную дозу радиации

*взржанулось* ога-ога, тока надо сначала попасть. Площадь поверхности сферы по радиусу считать умеешь? Посчитать отношение этой площади к сечению выброса сумеешь? А от «ветра частиц», внезапно, есть эм поля, на которые, еще более внезапно, снова надо энергию. Вот от гамма - да, хрен прикроешься. По крайней мере, способа пока еще не придумали.

Ждем испытаний в космосе. Может хоть тогда емдрайв-хейтеры умерят свой пыл :)

ога-ога, тока надо сначала попасть

Если попадёт, то наверное и пикнуть не успеешь, не то что поржать... А вообще вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D...

вероятность 0,000000(0)1

Для начала ждем хотя бы вменяемой научной статьи. Потому что вот это - https://drive.google.com/file/d/0B7kgKijo-p0ibm94VUY0TVktQlU/view - это анекдот. Это «статья» уровня лабораторной работы студента третьего курса.

Не спорю, ждём. А как дождёмся у нас и более качественный заголовок готов НАСА потестила EmDrive - работает (комментарий) )

Физический принцип работы до конца не ясен
не согласуется с современными научными представлениями
ждем хотя бы вменяемой научной статьи

/0

Что тебя удивляет?

Абсолютно ничего не удивляет.

То есть когда ты написал свое «/0» — это просто так? Пернуть в лужу? «Когда сказать нечего, но очень хочется»? Ты не стесняйся, ты говори, тут все свои.

Переводить научную тему в область более понятных кишечных газов — это так по-лоровски.

А, ну да, как же я не заметил всей глубокой научности, и всего множества скрытых смыслов комментария «/0». Просто-таки эталон научного диспута.

Теперь официально НАСА подтвердила, что оно работает

Без ссылки на оффсайт, ты сам знаешь кто.

EmDrive не теряет массу после длительного использования ?

Генератор Росси же.

а что там с соотношением получаемого количества энергии к массе расходуемого топлива и габаритам/массе генератора?

Всё отлично. И НАСА так же подтвердило.

По сути это формальность - т.к. тема интереса научные рецензируемые журналы (уже давно наука измеряется в них) ее примут.
Но хейтеры продолжат кричать что эмдрайв цепляется за стенки камеры (кек), да и комические испытания куда интерснее с практической точки зрения.

«всё отлично» - это «лучше дизель-генератора» или как?

массу? Почему массу? На него подаётся электрическая энергия, которая преобразуется в кинетическую. Зачем ему терять массу? Ракетный двигатель тоже массу не теряет при работе.

т.к. тема интереса научные рецензируемые журналы (уже давно наука измеряется в них) ее примут.

Качество статьи от этого не увеличится. Если там на всю статью нет почти ни одной погрешности, если там представлены некие «результаты симуляции» и при это ни слова не сказано про методику, если там финальное фитирование произведено с помощью экселя даже без понимания как это фитирование вообще работает — все это не внушает никакого доверия их профессионализму.

Взлетит там EMDrive или не взлетит — этого мы не знаем, а вот что экспериментаторы в NASA говенные — это факт.

Не вижу ссыль на сайт наса с хабра, вижу ссыль на чей-то левый гуглдрайв.

Космос чем хорош - силы трения нету (ну или почти нету), т.е. если есть у тебя источник тяги, дающей ускорение 10 см/с то это ускорение будет очень медленно снижаться с ростом массы согласно СТО, если не брать скорости выше 0,6 c.

Прикроешься, но очень много свинца надо.