LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зачем сейчас делать чёрно-белые фотографии?

 , ,


0

1

cast dk-

Лично моё имхо, что сейчас чёрно-белые фотографии должны уйти в прошлое. Но многие фотохудожники специально делают фотографии чёрно-белыми, типа это такой приём. У меня вопрос, зачем? Лично я вижу только один смысл — передать депрессию и безысходность.

Ответ на: комментарий от ist76

можно и самому, либо найти умельцев здесь

мне стрессов хватает, хаха)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

и почему ты так думаешь

да выпустили и выпустили
никому они не нужны и никому не интересны, кроме горстки сочувствующих
10 лет у них всё одно и тоже
или уже 15?

Вот, например, mirrorless - «короткий путь».

дальномерки существуют 100 лет уже

Вот nikon и canon игнорировал mirrorless и что выходит

там где они лучшие - они лучшие и безальтернативны
Камаз тоже игнорирует производство легковых а/м
а то что рынок схлопывается - так он весь схлопывается
спасибо смартфонам

кто-то решит попробовать MF в студии, если он будет стоить как d810.

чтобы попробовать MF нет необходимости платить 3 килобакса
это и сейчас гораздо дешевле

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

ну ладно, пусть так. это все философские вопросы, время покажет.

дальномерки

что это?

чтобы попробовать MF нет необходимости платить 3 килобакса

м? ты же не про пленку, да?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

А зачем всякую мазню рисуют художники-эксприсеонисты?

Я вот тоже не понимаю. И считать искусством эту мазню отказываюсь категорически.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

В большинстве случаев это завуалированный МПХ.

Сходи к психиатру, попроси провести тест Роршаха. И выложи результаты :)

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от crypt

дальномерки - это такие старинные пленочные беззеркалки со сменными объективами
были ещё двухобъективные камеры, кстати
нет, не для 3d
очень интересная ветка

попробовать СФ можно, взяв камеру на время
все равно же студию арендуем
ну и сосрук старые среднеформатки вполне гуманно иногда стоят

и наконец, легкое брюзжание:
приобретать камеру желательно, зная зачем именно она нужна
не в стиле «а вот теоретически у фовеона ДД, я его куплю и у меня все снимки будут с офигенским ДД», а как то так «вот я снимаю зачем-то белые здания летом в полдень, и мне надо, чтобы в помещениях в оконных проемах были детали, вечера я ждать не хочу принципиально, брекетинг не делаю из принципа, разрешение меня не волнует, чудовищьный софт тоже, я согласен выбирать один объектив из трёх и меня устраивают снимки белых зданий в полдень, сделанные на фовеон»
тогда, конечно
тогда не поспоришь

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

не вижу повода для удивления
ТС написал странное
я поддержал накал

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: БРЕД от ist76

ДД для плёнки и цифры

Не многие понимают, что черно-белая фотоэмульсия по сути однобитная: галогениды серебра либо прореагировали с фотонами, либо нет. Оптическая плотность зависит от пространственной прореагировавших кристаллов. А вот она уже вполне себе аналоговая, и ДД практически ограничен плотностью кристаллов и допустимым размером зерна.

Это как в однобитным ΣΔ ЦАП — дело не в ДД, а только в допустимом отношении сигнал/шум.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

ну вот у илфорда вроде - они в эмульсию кристалы разных размеров подсыпали - побольше и поменьше, что интересным образом сказывалось на, так сказать ДД

но мне всегда в разговорах о небывалой фотошироте плёнки, супротив чрезвычайно узкого диапазоне цифры очень интересна конкретная марка этой самой плёнки
а ещё - хочется сцен, в которых этого диапазона человеку не хватило
ну как выяснится, что не в цифре дело, а в руках?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну ты ведь понимаешь, что ДД ограничен SNR. А у цифры и пленки абсолютно разные характеристики шума. Так же цифра резко обрывается в светах и тонет в электронном шуме в тенях, в отличие от фотоэмульсии. Неправильную экспозицию негатива можно легко подтянуть при проявке, а затем ешё долго вытягивать из теней, пока плотность засвеченных кристаллов достаточно высока, чтобы они смотрелись более-менее равномерным серым.

Хорошо работают аналогии из мира звука: сравни сам вид шума и его спектр у параллельного ЦАП (матрица) и однобитного с большим оверсемплингом (пленка).

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

стесняюсь спросить, а вот у какой-нибудь слайдовой вельвии, у нее как света выбиваются, медленно и плавно, да? и из теней, прям можно тянуть, тянуть, да?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

а вот у какой-нибудь слайдовой вельвии

У цветных слайдов вообще всё фиговенько. Особенности техпроцесса. Здесь всё больше про ЧБ речь шла.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

не знаю
здесь регулярно из зала слышны выкрики про то что у плёнки чудовищьный динамический диапазон, затыкающий за пояс любые цифровые камеры
у какой именно плёнки никто не уточняет
это забавно

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Лучше ты возьми любой экспрессионистский «шедевр» и попробуй доказать, что там нет МПХ, а я тебе докажу обратное.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

У меня в одном чатики профильном фотографы тоже все дрочат на термины, цифры, методы. Спросишь - а где результат то благодаря всему этому отличный - молчат стыдливо.

Живопись снимают на форматный слайд, да. Но обычную пленку все фотографы практически уже выкинули за бесполезностью.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

зато нет шума дебайера и подъёма синего и красного канала на стоп-полтора над зелёный
а что шума не будет - никто не обещал

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

вот грю - покажите, грю, снимок, где вам ДД не хватило
может, вы снимали не то просто?
вона, гражданину 5 стопов хватает
http://www.brucepercy.co.uk/blog/2013/08/08/do-we-really-need-high-dynamic-range
а карточки у него заметно лучше, чем у многих

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Пиззажики пиз...зажные, конечно :)

Я тут в Чернобыль ездил. Пофоткал. Но вот кому оно надо... Нафига. Пока лежит.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Чернобыль хорош хотя бы тем, что пейзажики без людей машин и макдональдсов поснимать можно
или зверья всякого

а качели ржавые в городе все уже сняли

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Не думаю что у них проблемы с определением пола. Плюс я с некоторыми лоровцами в бане был, они точно его видели :)

drull ★☆☆☆
()

У фотографий, как и текста, могут быть разные назначения. Одни передают факты, другие - настроение.

Сейчас 99% фотографий делаются любителями для личного архива воспоминаний и в них светофильтры оправданы, т.к. позволяют передать настроение в том виде, в котором сам снимающий его сможет вспомнить через года.

Опять же, в журналистике фильтр позволяет настроить читателя на нужный лад.

Также монохромная фотография применяется в некоторых технических исследованиях, когда интересует не видимый свет, а определенный узкий диапазон излучения.

PS тред не читал

German_1984 ★★
()
Ответ на: комментарий от German_1984

И не читай. Всё всегда скатывается. «Зачем сейчас делают ч/б фотографии?» - «А у меня писька!»

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

приобретать камеру желательно

если это брюзжание относилось лично ко мне, то я сомневаюсь, что кому-то здесь принесет пользу изложение моих причин и в свою очередь довольно сдержанно отнесусь к советам форумчан.

насчет проката... я в нске не нашел, где просто _никоновские_ _объективы_ взять!

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dk-

Я тут в Чернобыль ездил.

где-то мне уже попадалось, что чел туда фотографировать ездил. там вроде уже туры устраивают. кто бы мог подумать:)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

ну вот Сигма
рабочее ИСО у нее в старых камерах было одно - 100
в новых есть ещё две ступени аналогового усиления, но всё равно шум
т.е. снимать ей надо днём и со штатива
при этом количество мегапикселей надо делить на три, т.е. их не 46, а 15, что для камеры которой снимают днём и со штатива (landscape, да?) - как-то маловато
при этом она кроп (а за $2.5k можно бы и ФФ)
при этом оптики на нее кот накакал (а у нас и подавно) и она родная (раньше переделывали под сапог, но работало оно странно)
при этом цвет её зависит от фазы луны и версии конвертера, но в любом случае, врёт почти всегда

итого, лично я просто не представляю, зачем я бы мог взять её _себе_
наверное, есть какие-то причины хотеть сигму, но не у меня

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

вот грю - покажите, грю, снимок, где вам ДД не хватило

снимал пейзаж под луной - не хватило, зрители возмущались что кратеров не видно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

ну вот Сигма

а я бы взял, чисто ради прикола, но еслиб у нее был какойнить распространенный байонет

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

так снимал-то пейзаж или луну?
если луну, тогда, конечно, надо чтобы кратеры было видно

но вообще, знаешь этот анекдот: «А, это вы Штирлиц? Идите-идите, не мешайте работать».

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там перевёрнутый сапожный
протокол совместим, поэтому переделывали
как оно всё работало - сам догадаешься

но
зачем она? никаких волшебных пузырьков в ней нет, камера и камера, только равы очень замороченные

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

никаких волшебных пузырьков в ней нет

так мне они не нужны, там худобедно камера + можно снимать ir легким движением руки (съемный хотмиррор!)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

в такой сцене пресловутый ДД оптики начинает рояль играть, я думаю
вот эти вот блики по полю, зайцы
никакая мега-матрица тут не поможет

а ещё, я не настоящий сварщик, но детали в луне тут нахрен не нужны

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

в такой сцене пресловутый ДД оптики начинает рояль играть

это да, а сони оптику делать не умеет, даже корейцы справляются лучше

но детали в луне тут нахрен не нужны

ну я тоже придерживаюсь подобного мнения (главная мотивация - лень париться), но народ жаждет видеть кратер тихо

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

Sigma sd Quattro 1k$ только я прозреваю она тупая как валенок.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.