Здаров, народ.
На мой сайт пришла следующая жалоба от производителя обуви:
Уважаемая администрация,
Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании СПОРТ ЭНД ФЭШН МЕНЕДЖМЕНТ ПТЕ. ЛТД (далее – «Компания», «Правообладатель») (доверенность приложена к настоящему письму).
Клиент, провайдером хостинга которого Вы являетесь, незаконно использует товарный знак «Аутвенчер» (далее – «Товарный знак») на веб-сайте webhamster.ru ( Marosnet enterprise network ).
Компания является обладателем исключительного права на Товарный знак. Вследствие этого, в соответствии с положениями ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Компании, среди прочего, принадлежит право использования Товарного знака для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в отношении которых Товарный знак зарегистрирован, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, рекламе, доменных именах и иных способах адресации.
От имени Компании просим Вас связаться с данным клиентом и обеспечить удаление указанных ниже ссылок:
http://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb0/1405598497yf7pdbch50
Будем признательны Вам за удаление ссылок в кратчайшие сроки и за пресечение нарушений в будущем.
Заранее спасибо.
На данной странице размещено описание сандалий, достоинства и недостатки (одно предложение).
По неизвестной причине, правообладатель требует убрать информацию, содержащию товарный знак «Аутвенчер». В тексте страницы сайта никакого «Аутвенчер» нет. В приложенных к абузе документах есть сканы регистрации на товарный знак OUTVENTURE, там различное начертание слова OUTVENTURE и логотип.
Рег. номера товарных знаков:
558437
311168
255566
558437
Вопрос 1: имеет ли право владелец товарного знака запрещать упоминание своего товарного знака и фотографии изделия, тем самым блокируя информацию о достоинствах и недостатках своего товара?
В статье ГК РФ №1484, на которую ссылается правообладатель, я вижу следующее:
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Насколько я понимаю, здесь сказано, что запрещено использовать товарный знак в отношении товаров других производителей (изготавливать и продавать подделки). И это явно не мой случай.
Так же в статье 1484 написано про исключительное право на товарный знак. В связи с чем возникает Вопрос 2: Дает ли исключительное право правообладателю требовать удаления информации о товаре со сторонних сайтов?
Мне не сложно убрать страницу с сайта, но хотелось бы знать, законны ли такие требования хозяина товарного знака? Если не законны, то по какой причине? И что грамотно ему ответить?
Вопрос принципиальный, потому что завтра мне напишет какая-нибудь строительная компания «Дом», с требованием удалить все слова «дом» с моего сайта. Надо же разобраться как в таких случаях поступать согласно букве закона.
