Илон Маск и бытие

А как же псакции? Разве можно к нам такие технологии завозить?

Т.е. 70 км грузы будут по скоростной дорогое а затем по обычной?

а затем по грунтовке, да

Ну хоть 70км прокатятся со скоростью 1200км/ч

Хоть и без ветерка :(

Бессмысленно и беспощадно %)

афигеть, даже Маск понял кого доить нужно...

афигеть, даже Маск понял кого доить нужно...

да он сам небось сейчас читает ЛОР и фигеет.

им главное таможню быстро проскочить :)

70 км!? 1200 км/ч?! Так оно будет первые 200 км из 70 только разгоняться! А тормозить? Или они в Китае будут грузить целых коров, а через 70 км доставать фарш? Так же можно делать картофельное пюре.

Кто тут путает Приморье и Приамурье?

Или они в Китае будут грузить целых коров, а через 70 км доставать фарш? Так же можно делать картофельное пюре.

Хорошая идея!

грузоперевозок из Китая в Россию
70-километровой магистрали

Грузоперевозка в чистое поле?

предложил Hyperloop Илона Маска

4.2
1. никакого «Hyperloop Илона Маска» не существует
2. про гиперскоростные поезда я читал еще 2008ом как минимум

Китай подготавливает к осуществлению проект рельсового поезда в подземном тоннеле с пониженным давлением воздуха[22]. Проект предполагается реализовать к 2020 году. Предположительно, поезд будет способен развивать скорость около 1 000 км/ч. Стоимость одного километра такой подземной дороги оценивается в 2,9 миллиона долларов[22] (2010г).

Вакуумный поезд (Википедия)

никакого «Hyperloop Илона Маска» не существует

Да, пока не существует. Строительство лишь в планах.

про гиперскоростные поезда я читал еще 2008ом как минимум

Это хорошо, что ты умел читать в 2008, но зачем кому-то это знать?

но зачем кому-то это знать?

Затем чтоб не плодить 4.2?
// Почитай заголовок, почитай текст новости, посмотри на теги.

По ссылке я не пойду, но в текущем треде я не вижу никаких 4.2.

Это такая же фантастика, как и массовая Тесла.

Российский Минтранс предложил Hyperloop Илона Маска

А что тут не так? Могли и предложить... Раскрой мысль. Я не понимаю.

даже Маск понял кого доить нужно...

Правительство и госдеп США коровы жирнее и Маск давно их доит, разбивая титановые трубы о баржи!

С каких пор вакуумные поезда стали именоваться «Hyperloop Илона Маска» ?
Этого гиперлупа ни то что даже ни в каком виде нет, но и нет даже внятно изложенных идей / отличительных особенностей, что позволило бы тот или иной проект быстро поезда основанный на этих идеях или наделенный теми же особенностями с уверенностью назвать реализацией Hyperloop Илона Маска

С каких пор вакуумные поезда стали именоваться «Hyperloop Илона Маска»?

Ни с каких. В новости говорится что Минтранс предложил именно компании Маска построить именно Hyperloop, а не сферический вакуумный поезд в вакууме.

ни в каком виде нет

А чтобы был его нужно построить. Именно это и предложил российский Минтранс.

назвать реализацией Hyperloop Илона Маска

Hyperloop это торговая марка. Ты что-то путаешь. Это не общее название технологии. Это лишь торговая марка.

А что плохого? Смотри + 1.Отработают технологию.

2. Много людишек получат работу,в депресивном то регионе.

3. Господа получат попил.

4.Маск получает денех, мож что ещё интересное состряпает

5. Появится весьма интересный объект инфраструктуры

но перед ними надо отчитываться. А тут, не имея даже прототипа толком, уже договор на строительство

В новости говорится что Минтранс предложил именно компании Маска построить именно Hyperloop, а не сферический вакуумный поезд в вакууме.

А, тогда понятно.

А чтобы был его нужно построить. Именно это и предложил российский Минтранс.

Ага и за государственные деньги. Компании которая ни одного метра даже обычной железной дороги не строила, а только рендеры пилит сидит.

Я думал с китайцами что то построить собираются, а тут затевается распилинг.

но перед ними надо отчитываться.

Он и отчитывается - американскими президентами на зеленых бумажках.

уже договор на строительство

если и есть договор - это договор о намерениях.

Перед такими проектами проводится НИР или что-то подобное, и на его основе делается заключение о возможности дальнейшей работы. Тут, как я понимаю, только идут разговоры о возможности заключения такого НИР.

инвесторы оценивают ... в 30–40 млрд руб.

Они с такой точностью оценили стройку по технологии, которую ещё толком не изобрели? Слово «инвестор» синоним слова «лох», так и есть.

но и нет даже внятно изложенных идей / отличительных особенностей, что позволило бы тот или иной проект

ЕМНИП, Маск предлагал вакуумный поезд на ~воздушной подушке или навроде того.


ЗЫ
Минтранс пытается предложить Максу взятку, чтоб отвлечь от полёта на Марс?..

ЕМНИП, Маск предлагал вакуумный поезд на ~воздушной подушке или навроде того.

«Надувной поезд улетающий в вакуумную трубу»
Так вот в чем дело, впарочем даже эта идея не нова.

Минтранс пытается предложить Максу взятку, чтоб отвлечь от полёта на Марс?..

Минтранс то какое отношение к космосу имеет?

Вот это распил бабла, еще даже прототипа нет.

Вообще-то на магнитной

Вопрос остается открытым, нафига очередной велосипед - https://www.theguardian.com/world/2015/apr/21/japans-maglev-train-notches-up-...

это, минтранс уже построил свою половину моста через амур? а то китайцы то быстро свою построили.

Да ладно, Маск будет доволен.

Будто что-то плохое. Он же действительно стоит и запускает эти титановые трубы. Плюс статистика их разбивания очень хорошая (они бьются всё реже и реже). К тому же эти титановые трубы, прежде чем разбираться о баржу, успевают вывести полезную нагрузку куда надо (при этом статистика неудач вывода полезной нагрузки, опять же очень хорошая, даже лучше чем у Роскосмоса). Вот если бы он себе дворец на эти деньги построил, а про титановую трубу вместо с полезной нагрузкой сказал «она утонула»...

Компании которая ни одного метра даже обычной железной дороги не строила

Это не сильно пугает, Маск нанимает профессионалов в предметной области. Т.е. на проекте будут работать люди с релевантными навыками. Сужу по пересказам рассказов знакомого моего знакомого который работал в Тесла.

Нет там еще статистики, слишком мало пусков

даже лучше чем у Роскосмоса

Пруфы будут или как всегда? :-D

А какая разница, с кем распилят?

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

Там указано всего 2 аварии с потерей полезной нагрузки (разбивание ступеней о баржу авариями считать нельзя, потому что по такой логике у Роскосмоса 100% неудачных пусков - ни одна ступень целой же не вернулась):

24 марта 2006 года произведён первый для компании запуск ракеты-носителя Falcon 1, завершившийся аварией

28 июня 2015 года произошла авария при запуске ракеты-носителя Falcon 9 c кораблём Dragon на борту в рамках миссии снабжения МКС SpaceX CRS-7. Ракета-носитель разрушилась в воздухе через 2 минуты 19 секунда после старта

То есть за 10 лет 2 аварии с потерей полезной нагрузки. При этом 1-ую аварию можно не считать, потому что это был тестовый образец, который не выполнял коммерческую миссию.

28 сентября 2008 года состоялся первый успешный запуск ракеты-носителя Falcon 1 и вывод полезной нагрузки на орбиту

То есть можно считать, что SpaceX начал коммерческие пуски с 2008 года. При этом была утеряна лишь 1 коммерческая нагрузка (28 июня 2015 года). Таким образом получаем 1 аварию за 8 лет (ну или за 7, 2016-ый год ещё не закончился).

Тебе нужен пруф, что у Роскосмоса было больше 1 аварии за 8 лет?

И да, ещё важны причины аварий. Та единственная авария у SpaceX была вызвана внешними причинами (поставщики поставили некачественную балку). У Роскосмоса многие аварии вызваны ошибками его самого (вроде установки гироскопов вверх ногами).

Это все познавательно и интересно, однако давай хотя бы в примитивную статистику ок? процент отказов = количество отказов/общее количество пусков.

А то что ты написал это какая то ахинея.

больше 1 аварии за 8 лет?

Так много букв написал впустую.

Нормируй по общему кол-ву запусков, или по массе или ещё как-нибудь.

Там же на вики можно посмотреть информацию о пусках. Всего был 31 пуск. То есть успешность 93.5%. Однако, как я уже сказал, было бы логично отбросить первые пуски, которые были некоммерческими. Для простоты рассмотрим лишь Falcon 9. В таком случае мы получим успешность 96% (если учесть ещё и коммерческие пуски Falcon 1, то успешность чуть выше).

Про роскомос статистику считать труднее, поэтому возьму готовые данные из этой статьи - https://geektimes.ru/post/185582/.

Советская космонавтика нас не интересует, ибо наша задача не ностальгировать, а сравнивать роскосмос и SpaceX.

Берём из таблицы данные за период с 2005 по 2014 года (как раз примерно совпадает со периодом, за который мы смотрели на SpaceX).

Получаем успешность 94.5%. Разница не столько заметна, да. Но таки имеется. При этом в статье есть вот этот график:

https://habrastorage.org/storage2/5d9/a13/d07/5d9a13d07956b2dc7f9456e071c2707...

И вот эту диаграмму:

https://habrastorage.org/storage2/42b/2d1/cc3/42b2d1cc385ec11f9b7d00f13f4e596...

И увидеть, что количество неудачных пусков у Роскосмоса значительно выросло за последние годы. А это тревожный звоночек, сами понимаете.

Falcon 9 - 1/26.0*100 ~ 3.846%
Союз 21/(786+55+70)*100= 2.305%
http://www.samspace.ru/products/launch_vehicles/launch_vehicles_stat/

Протон: 11 или 9%
https://lenta.ru/articles/2015/05/20/proton/
«Из всех пусков ракеты «Протон-К» были полностью успешными 277 (89 процентов), а если не учитывать неполадок с разгонными блоками, то 91 процент пусков «Протон К» можно считать успешными.»

Ну и что в итоге-то? ШпейсХ не является идеалом, а Маск — богом?

Логичнее было бы брать только статистику после распада СССР, потому что всё же мы сравниваем текущее положение дел (да и SpaceX тогда не существовало). То что советская космонавтика была очень хорошей и успешной у меня сомнений нет. И тогда роскосмос хоть и немного, но проигрывает.

Вопрос остается открытым, нафига очередной велосипед

Несколько дешевле, несколько быстрее. А кто победит - будущее покажет.

Всего был 31 пуск. То есть успешность 93.5%

Получаем успешность 94.5%

Т.е. у Роскосмоса успешных запусков больше? И когда Маск собирается людей в космос отправлять? :-D

вопрос нафига велосипед, нафига с помпой показывать тележку, мать его тележку, когда предыдущий рекорд скорости был аж в 2003 году, зараза сделанный поездом, не тележкой. Весь МАСКорад вскрывается мгновенно, содержать сам монорельс и плюсом содержать трубу вакуумник, с герметичными шлюзами на станциях, не ну технологии шагнули вперед, но японцы даже не россияне, на месте свои технологии не топчут, рекорды ставят не в 20 веке, в 21ом. Японцы же друганы амеров, ну так взять готовое и запустить на всю катушку, тем более что монорельсы есть и в СШП, вот ведь сюрприз