Платежи уже совершаются?

Bitcoin скоро станет ненужным

если для чего-то выходит альтернатива, почему оно сразу становится ненужным?

объясни чем тебя bitcoin не устраивает

Что-то дофига убийц биткоина развелось. Почти как убийц айфона.

если для чего-то выходит альтернатива, почему оно сразу становится ненужным?

Нельзя относиться к этому слишком серьёзно! Заголовок, как и полагается, служит для привлечения внимания. Bitcoin нужен и полезен.

Payments can in principle be made in any existing currency

Оно и биткоином должно работать.

Bitcoin нужен и полезен.

Для освобождения сознания

Только централизованно. Хотя в сабже так-же.

только как это родилось, оно уже стало не нужным. bitcoin

Что-то дофига убийц биткоина развелось.

Вообще мимо.

<the_electric_hand > Bitcoin скоро станет ненужным — вышла альфа-версия платёжной системы GNU Taler

<Sadler> Что-то дофига убийц биткоина развелось. Почти как убийц айфона.

<AP> Вообще мимо.

Что «мимо»?

Taler не заменяет биткойн, он его (среди прочих средств платежей) использует. Вот это и мимо.

GNU как всегда родила очепедное ненужно. «А давайте вместо решения актуальных проблем спо сделаем платёжную систему, которой никто не будет пользоваться?» - «Отличная идея»

там корни растут из GNUNet. Так-что существенная часть пользователей гнунета этим может пользоваться, я так думаю.

пользователей гнунета

Лол

Taler не заменяет биткойн

*facepalm* Я ж специально процитировал ветку, чтоб дураку было понятно. Ладно, забей.

Всё именно так.

Как пользоваться этим вашим gnunet?

Редкий случай когда я с вами явно согласен, у системы. которую не ясно как эксплуатировать,
пусть бы даже и абы как и не правильно будущее будущее будет никаким, или слишком малочисленным.
Как пользоваться этим вашим gnunet?

А тут ещё и это:

и неанонимная для «предпринимателей»

можно пряму ссылку на win32 бинарник, а то найти ничё не могу.

Если никто так и не может объяснить что это - значит действительно не нужно. Особенно вызывает отторжение префикс gnu.

Совсем упоролись антилопные

Хотел написать что тред-детектор, и правда - дежурные хамоватые «нинужно» дебилы уже отметились.

Вообще конечно интересно как они собираются обходить проблему анонимности при интеграции с обычными банками... хотя в принципе они только инструмент, так что наверное исходят из мысли «дадим молоток и посмотрим что будет».

Название годное.

Если никто так и не может объяснить что это

Когда никто не объясняет тебе $SOMETHING, одной из причин может быть то, что никто не посчитал нужным тебе что-то объяснять. Никому это не нужно, понимаешь?

Bitcoin обречён сам по себе per design. Он просто падёт под собственной тяжестью.

Тяжестью чего? Капитализации?

Банальным весом blockchain (78GB right now) и пропускной способностью, когда трансакции идут неделями (уже наступило).

Я пользуюсь тем что востребовано. Если того что может быть востребовано пока не существует - я могу попробовать приложить усилия или к созданию или к тому что-бы это было создано другими.

Но если люди которые делают анонс некоей технологии или программы не удосуживаются более-менее внятно описать а что же они всё же притащили на LOR - делается вывод о том что это никому действительно не нужно. Ни программа, ни объяснение что это за программа.

Банальным весом blockchain (78GB right now)

Сколько можно купить пространства в облаке, продав какое-нибудь мелкое отделение сбербанка например? Ты действительно считаешь что при капитализации в $9G, 80-ю гигабайтами нельзя пренебречь?

пропускной способностью, когда трансакции идут неделями (уже наступило).

4.2

Вопрос к знатокам. Если купить «майнер» примерно за 150к. Сколько он будет приносить в месяц?

80G, заметь, у каждого (а сколько пользователей у btc?) через год будет уже 160G, через два — 320G. Это тебя не пугает?

По поводу другого: раз и ещё интересное чтиво два. И три.

Если купить «майнер» примерно за 150к. Сколько он будет приносить в месяц?

Уже минус 150k + электричество. Майнить надо было в самом начале.

у каждого (а сколько пользователей у btc?)

Вовсе не обязательно. У пользователей обычно SPV кошельки. Возможны и другие решения.

через год будет уже 160G, через два — 320G. Это тебя не пугает?

Это спорный вопрос, как там будет. В данный момент такой прогноз делать ещё рано. Вот пропихнут classic, тогда. Хотя он не в почете.

По поводу другого: раз и ещё интересное чтиво два.

Хирн нытик и провокатор. Второе вообще о другом.

спорный вопрос, как там будет.

Пока что база растёт строго экспоненциально, и я не вижу особых причин, почему эта тенденция должна сильно поменяться в ближайшем будущем (кроме конечно повальной стагнации).

Хирн нытик и провокатор. Второе вообще о другом.

Но самое страшное третье — то с чем так боролся btc сожрало его уже изнутри.

Пока что база растёт строго экспоненциально, и я не вижу особых причин, почему эта тенденция должна сильно поменяться в ближайшем будущем (кроме конечно повальной стагнации).

Пока-что у биткоина лимит блока в 1 мегабайт.

Но самое страшное третье — то с чем так боролся btc сожрало его уже изнутри.

Он ни с чем не боролся. Это блин база данных, у нее нет мотивов.

Если учитывать что электричество «халявное».

Но если люди которые делают анонс некоей технологии или программы не удосуживаются более-менее внятно описать а что же они всё же притащили на LOR - делается вывод о том что это никому действительно не нужно

Ты делаешь вывод, приятный для себя. Выше приведен вывод, который не так приятен, но не менее логичен.

Пока-что у биткоина лимит блока в 1 мегабайт.

Дык, а кол-во трансакций растёт (как и сложность). Не замечаешь bottle-neck?

Он ни с чем не боролся. Это блин база данных, у нее нет мотивов.

Дак, таки было. Против засилья банков и «демократическая» валюта для всех.

Теперь же 90% btc контролируют десяток китайцев. За шо боролись — на то и напоролись.

Ну, значит просто -150к. Можешь сам расписать это по месяцам. ;)

Я описываю реальность, а ты просто попытался аккуратно огрызнуться.

Ты описываешь желаемое тобой представление о реальности. А сама реальность описана по ссылке в новости.

Тебя из клуба выгнали?