LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Терабайт ОЗУ

 , ,


0

1

Когда-то считалось что 640 Кбайт хватит всем.

Но за 20 лет объем ОЗУ на среднем ПК вырос в тысячу раз.

Стоит ли ожидать терабайт ОЗУ на среднем ПК еще через 20 лет и куда будут задействованы такие ресурсы?

★★

Оперативная память исчезнет как класс, можно будет читать прямо с пзу.

ritsufag ★★★★★ ()

Уже давно есть и используется в научных задачах, но попомни мое слово, через 20 лет он будет обязательным для неторможения мыльного кинца и открытия пятой и далее вкладок поганого веб 4.0.

t184256 ★★★★★ ()

Но за 20 лет объем ОЗУ на среднем ПК вырос в тысячу раз.

толщина троллей тоже, поэтому браузеры столько и жрут. вот забанят тебя, метров 200-300 освободится, не меньше

registrant ★★★★★ ()

Всего терабайт? Ну калькулятор на жабе запустить хватит.

StReLoK ☆☆ ()

Не всё так безоблачно. Первые 50 лет двигатели внутреннего сгорания тоже неплохими темпами увеличивали производительность, пока не упёрлись в пределы. Техпроцессы, по которым изготавливаются чипы почти достигли предела. Даже если их будут делать сильномногослойными остаётся проблема печи - жрать электричества и тепловыделять будет нехило. Так что единственный путь - значительное увеличения плотности. Как это сделать используя тот метод, которым производится оперативка никто не знает.

Поэтому разумнее ждать какого-то хода конём, например появлением памяти, которая представляет из себя растущий кристалл и сама атомарная структура кристалла будет памятью. Или чего-нибудь другого, в общем менять технологию надо.

ixrws ★★ ()

недавно видел сервак с 3ТБ рама, с развитием жабаскриптов, мы это увидим через пару лет на домашних компьютерах

Deleted ()

Мелко плаваешь, сынок

http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/enterprise.html

Processors

Four, eight, twelve or sixteen POWER8 processors

Cores

8 to 128 (8-core processors)

8 to 160 (10-core processors)

8 to 192 (12-core processors)

Clock rates (Min/Max) Either 4.02 GHz, 4.19 GHz or 4.35 Ghz

System memory (Min/Max) Up to 32 TB

System control unit One

Integrated PCIe adapter slots 8, 16, 24 or 32 PCIe Gen3 x16

Max PCIe Gen3 I/O Drawers

(12 PCIe Gen3 slots each) Up to 16

Performance (rPerf range)*** 716 /3,905.8

most-fucktum ()
Ответ на: комментарий от ixrws

DRAM производится по устаревшим техпроцессам, ей есть куда расти. Она не слишком греется, потому её можно делать многослойной. Можно в принципе смотреть на плотность ssd, а по факту уже были представлен модуль ddr4 128гиг на 1планке.

nvidia ()
Ответ на: комментарий от most-fucktum

Я говорю о ПК, что там на серверах меня в данный момент не интересует.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от ritsufag

можно будет читать прямо с пзу.

А сейчас тебе это запрещают?

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Всего терабайт? Ну калькулятор на жабе запустить хватит.

Это на компе. В мобилке - 10.

Black_Shadow ★★★★★ ()

16 гб будет достаточно ещё очень-очень долго.

Jackson_ ()

640 Кбайт

вырос в тысячу раз

Уже очень давно на средних компьютерах объём оперативной памяти больше, чем полгига.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jackson_

До следующего релиза netbeans/eclipse/idea/msvs/photoshop/...

Короче говоря, сейчас маркетологи ставят темпы разработки превыше системных требований и производительности.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jackson_

Ну смотря для чего, для большинства задач вряд ли потребуется больше 8 гигов. Однако для вебдевелопера например 16 может оказаться мало. Для всякого видеопроцессинга и рендеринга тоже может быть маловато.

ixrws ★★ ()
Ответ на: комментарий от anto215

Просто подразумеваю, что ТС в криокамере пылью покрылся во всех отношениях.

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Просто ТС не владеет точными цифрами, ибо не видит в этом смысла. Его интересует вопрос в общем.

weare ★★ ()

Не знаю как со средними пк, но года 4 назад ставил в Ебург 2 железки с 1,5 Tb каждая. Под одинэс:-)

А вообще не так давно ещё гиг считался чем-то невероятным.

splinoz ()

в середине 90х шкаф с 4ГБ озу стал обыденным делом....

всё вполне реально, особенно если будут задачи под это дело.
может ОСьи станут оснащаться модулями/либами с нейросетями, тогда и пойдут терабайты РАМы.

народ конечно удивленно хмыкнет, но не более..

кстати, подозреваю что 32ГБ для интенсивной разработки и тестирования в пределах одного системного блока уже поджимает.

поэтому не зря штеуды навернули один битик в скайлейках для адресации до 64ГБ

Deleted ()
Ответ на: комментарий от most-fucktum

Зачем ты притащил дядюшкин шифоньер из его рабочего кабинета на 80м этаже небоскрёба? О_О, отдай его обратно :-)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Jackson_

Хотелось бы в это верить.
В принципе, не должно ничего в ближайшее время выжирать столько памяти. Только разве что рендеры, видеомонтаж и иже с ними, но это не мой юзкейс. Виртуалкам тоже можно много предоставить, но все равно 16 на все пока хватает. С 32 можно вообще спать спокойно

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

и тем не менее, не самые быстрые потребительские скайлейки уже могут вспахивать 64гектара.

они что-то замышляютЬ!

Deleted ()

пока что современным ОС хватает для своих нужд 3-4ГБ.
всё остальное идет пользователю.

наверное от этого надо и плясать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от weare

Я говорю о ПК, что там на серверах меня в данный момент не интересует.

Как там в прошлом, погодка норм?

Десктопы 7910-серии: http://www.dell.com/ru/business/p/precision-t7910-workstation/pd?~ck=anav

Системная память с возможностью расширения до 1 Тбайт использует новейшую технологию памяти DDR4 RDIMM.
slon ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Многовато что-то. У меня сейчас занято 1.87 с учетом двух жирнолисов, clementine, ktorrent (правда, сейчас только тихонечко раздает), i2pd

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slon

Спасибо за наводку...

Но не понятно зачем столько... хотя можно пофантазировать.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от slon

новейшие компоненты NVIDIA® Quadro® и AMD FirePro™ обеспечивают необходимую графическую мощность до 675 Вт для запуска приложений с самыми высокими требованиями к ресурсам.

графическую мощность до 675 Вт для запуска приложений

Это просто пушка.

ChALkeR ★★★★★ ()
Последнее исправление: ChALkeR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

Desktop and All-in-One PCs > Precision Fixed Workstations > Precision Tower 7000 Series (7910)

// недосуг начинать спорить про разницу между рабочей станцией и десктопом.

slon ()
Ответ на: комментарий от weare

Но не понятно зачем столько... хотя можно пофантазировать.

Начнешь работать с графикой — поймешь без фантазирования. Когда рендерит CPU, то он использует RAM в отличие от рендера на GPU, который упирается в видеопамять.

slon ()
Ответ на: комментарий от ixrws

Упёрлись они скорее в тупых эколухов.

Например, кому вообще мешает 7.2литровый HEMI? Выбросов от него всяко меньше, чем от коптящего на всю округу камаза.

svr4 ()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)

Конечно стоит ждать

Стоит ли ожидать терабайт ОЗУ на среднем ПК еще через 20 лет и куда будут задействованы такие ресурсы?

Ну, во-первых, никаких пека через 20 лет конечно же не будет. Вероятно будет что-то вроде терминальных серверов на облачных технологиях.

А во-вторых, конечно у ЭВМ будут терабайты ОЗУ, и конечно они будут использованы. Только-только попёрли нейросети и глубокое обучение, а сейчас там готовы употребить гораздо большие объёмы ОЗУ чем те, которыми располагают.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Конечно стоит ждать от Camel

Ну, во-первых, никаких пека через 20 лет конечно же не будет. Вероятно будет что-то вроде терминальных серверов на облачных технологиях.

теже самые слова говорили 20 лет назад. Мы запомним этот твит.

lenin386 ★★★ ()

и куда будут задействованы такие ресурсы?

firefox, kde и другой софт на qt

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Тоже мне, вспомнил.. ж-)

как в 1996 году кричали о закате эры ПК и ЖУТЧАЙШЕМ спаде продаж ПК.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А корпорация Солнца бегала вместе с Ораклом/Деллом на сцене и показывала обычный неттоп на 32бита с ЯваОС и кукарекала о его большом будущем.

Deleted ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от weare

Я говорю о ПК, что там на серверах меня в данный момент не интересует.

Смысл в том, что технически это доступно прямо сейчас. Во времена 640к иметь на порядки больше памяти было технически сложно/не возможно из-за ограничений CPU и чипсетов.

Нужно ли это на ПК вопрос использования. У меня, например, редко за 2Гб вылезает

$ free -m
             total       used       
buffers/cache:           1120       

most-fucktum ()
Ответ на: комментарий от most-fucktum

ну ваше свинячье!
тыкать шкафом за сотни тысяч долларов в трудовой народ!

пойди теперь и продай таких нищебродам, в кажый дом вместо холодильника.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

новейшие компоненты NVIDIA® Quadro® и AMD FirePro™
графическую мощность до 675 Вт для запуска приложений

Это просто пушка.

А где слот для сковородки?

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Это ты на что намекаешь?

675 ватт, это мощность достаточная что бы зажарить яичницу с помидорами

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ritsufag

можно будет читать прямо с пзу

Это ПЗУ исчезнет как класс. Будет энергонезависимое статическое ОЗУ, не требующее рефреша.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Даже раньше, 40 лет назад, причём не только говорили, а терминалы и были реальными) Увы, память людей короткая)

ixrws ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.