В России назначили сроки летных испытаний ядерной космической установки

Действительно, пусть занимаются. Через 10-20 лет расскажешь, что полезного эти ребята сделали для обычных граждан.

Мобилкой-то пользуешься? ЖПС там? Прогноз погоды(к вопросу о разливах Вятки)? Телевизор смотришь?

А нефиг первый этаж в таких местах строить так низко.

Я вот с нетерпением буду ждать, когда люди, у которых не хватило денег на нормальное жильё, получат помощь от администрации города/области.

вспомнят про избушки на сваях - реальных прототипах дома Бабы Яги

Ну дык, новые дома сейчас многие ставят на свайных фундаментах.

Вопрос в отношении власти к обычным людям. Человек оказался в беде — плыви сам, а мы космосом заниматься будем, ведь мы это умеем.

ЖПС там?

Нет, не пользуюсь.

Телевизор смотришь?

Нет.

Прогноз погоды

Провод, оптика.

На самолётах не летаешь? С собственностью на землю не связываешься? Яндекс/Гуглекартами не пользуешься?

Тогда то, что тебя затопило - наименьшая из твоих проблем.

Взлетит?

Да, ибо:
1. ионный электроракетный двигатель уже есть, а «батареек» к нему нету. ©
2. NASA пытается «догнать и перегнать» РосКосмос. ©
3. без ЯЭУ пилотируемые полёты на Марс нереальны.

Ну да конечно. Ведь злобная Америка/Германия/Гондурас бдит. Все силы на противостояние им.

Так покажи пример - набей карманы наличкой, обвешайся золотом и пойди гулять безоружным по криминальным районам. Вокруг же все умные и разумные - причинять тебе зло и насилие не станут, это же не разумно и не гуманно.

Астероида на вас нет, идиотов.

На идиотов может и есть, а на славян уже в который раз они на падают а безопасно приземляются.

Будут фокусировать и передавать узким сфокусированным лучом на землю. Для гражданского применения.

электроядерные двигатели

То есть реактор генерирует электричество, от которого запитан ионный движитель. Или я чего-то не понимаю в их терминологии?

В каком месте мну писал про электричество? Всё намного проще в теории и сложнее на практике. Вот есть допустим пластина, один конец которой нагревается а другой погружён в подаваемое топливо. Не обязательно ведь использовать в качестве рабочего тела жидкий водород, можно и не замерзающую жидкость. Топливо нагрелось, потом подалось в топку/испаритель, где ещё больше нагрелось и перешло в газообразное состояние. В теории просто, но от материалов требуются предельные свойства. Также нужно обеспечить стабильность процесса.

Осталось подобрать ядрёную реакцию с большой температурой. Получится грязно, но кто-то ведь стреляет урановыми снарядами и плюёт на экологию, и это прокатывает.

Ну вот у меня примерно такое же представление и чувство, что ошибочка на уровне mc^2. Но, надо посидеть и посчитать с карандашиком. Вдруг я на 9 порядков обманываюсь.

А государство им жопу подтирать должно? Почему бы им самим о себе не позаботиться? Ну как вариант? Вятка в первый разливается, такого никогда не было?

Ещё лет через 50 будут ядерные чайники.

А государство им жопу подтирать должно? Почему бы им самим о себе не позаботиться?

Предлагаю пропустить вводную часть и перейти к главному - «сами виноваты, лохи».

Ещё раз, Вятка никогда раньше из берегов не выходила? И вот на этом моменте нужно вспомнить про яйца и неправильные двери.

Ещё раз, Вятка никогда раньше из берегов не выходила?

Еще раз: ты можешь пропустить это.

Я вообще много чего могу.

Предлагается не ничего не делать, а беременным детям помогать

Ну правильно, зачем нам ракеты, всех учёных отправим на мясо папуасам. Есть одна небольшая проблема, при этом негров расплодится ещё больше, но это ничего, ещё поможем.

ну кроме EM-drive както вариантов куда это прикрутить напрямую нету - везде нужно некое твердое тело которое надо будет выбрасывать в пространство

Вот только вопрос - «зачем», когда есть куча нерешаемых задач на земле?

Нил Деграсс Тайсон всё объясняет:

https://www.youtube.com/watch?v=A4EV-8RZkbQ

правда там больше про фундаментальную науку

Взлетит?

Совершенно однозначно - не взлетит.
Скорее всего это ионный двигатель вроде того что испытывали недавно в России и предназначен для работы за пределами атмосферы a не взлетa.
Весьма популярен как двигатель корректировки орбиты на спутниках, так как позволяет уменьшить вес спутника за счёт веса топлива и двигателя.
Обычно они маломощны так как солнечные батареи возможно этот экземпляр будет мощнее тех что ставят на спутники.

У него ректор на изотопах или паровая турбина?

Или пока не определились?

NASA пытается «догнать и перегнать» РосКосмос. ©

«NASA has been refining development of spaceflight electric propulsion technology for more than five decades, the first successful ion electric propulsion thruster being developed at Glenn in the 1950s. The first operational test of an electric propulsion system in space was Glenn’s Space Electric Rocket Test 1, which flew on July 20, 1964.

Since then, NASA has increasingly relied on solar electric propulsion for long-duration, deep-space robotic science and exploration missions to multiple destinations, the most recent being NASA’s Dawn mission. The Dawn mission, managed by JPL, surveyed the giant asteroid Vesta and the protoplanet, Ceres, between 2011 and 2015.»

VS

«Новости Роскосмоса
КБХА: УСПЕШНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ИОННОГО ДВИГАТЕЛЯ
14.01.2016 14:51»

хехе, мой первый вопрос после прочтения тела первого сообщения.

VS

Не стоит сравнивать сайт NASA и lenta.ru. А так - ионные двигатели используются уже десятки лет и в США, и в СССР/России.

кто-то ведь стреляет урановыми снарядами

Они ещё и броню на танки из обедненного урана делают!
Каковы хитрецы?

VS

Не стоит сравнивать сайт NASA и lenta.ru.

Цитаты были из ссылок предыдущего оратора.

Перейдите по ссылке которые он привёл и проверьте ;)

А государство им жопу подтирать должно? Почему бы им самим о себе не позаботиться? Ну как вариант?

Послать нафиг государство предлагаете и жить самостоятельно?

Что-то с вами интересное случилось, если такие речи пошли 0_0

интересно, в каком году снято

хехе, люди не в состоянии «нарушить» ))) Пока что люди в состоянии «недопонимать»

Взлетит?

В переводе с бюрократического «Первые испытания установки в космосе назначены на 2020-е годы.» значит «не взлетит никогда, аминь».

Я об этом и говорю. Законы сохранения, известные на сегодняшний день - не истина последней инстанции.

Установка мегаваттного класса позволяет формировать мощные электроядерные двигатели, которые до серьезных, хороших скоростей могут разгонять межпланетные аппараты

«Установка мегаваттного», «формировать мощные электроядерные двигатели», «серьезных, хороших скоростей»

шизофразия какая то.

Что-то с вами интересное случилось, если такие речи пошли 0_0

Ой вей, да тут в треде эталонные государственники превращаются в махровых либерасто-людоедов, чубайс боится за свое место главного поедателя дидов и младенцев.

шизофразия какая то.

Подстраивается под аудиторию но в пиар неумеет. По этому вот так вот.

the first successful ion electric propulsion thruster being developed at Glenn in the 1950s.

Ионный двигатель — часть множества разных ЭРД:
«Идея использовать для ускорения электрическую энергию в реактивных двигателях возникла практически в начале развития ракетной техники. Известно, что такую идею высказывал К. Э. Циолковский. В 1916—1917 годах Р. Годдард провёл первые эксперименты, а в 30-х годах XX столетия в СССР под руководством В. П. Глушко был создан один из первых действующих ЭРД.» ©

Но до «ядерных батареек» Циолковский не догадался, это да :)

P.S. Ты сам то на чём в космос предпочитаешь?

У нас тут Вятку разлило, граждане думают как жить дальше

Внезапно, страховка?

И внезапно наш советский социалистическо коммунистический государственник превращается в либераста-людоеда круче чубайса.

У многих ли дедушек и бабушек, которых там богато, в Вятке есть страховка, коммунист вы наш?

Взлетит?Да
1. ионный электроракетный двигатель уже есть, а «батареек» к нему нету. ©

Так это потребность в батарейке а не возможность ее сделать. С ккого раза эта батарейка взлетит?

2. NASA пытается «догнать и перегнать» РосКосмос. ©

Там написано что они как раз пилят гораздо более разумное решение на солнечных батареях.

3. без ЯЭУ пилотируемые полёты на Марс нереальны.

Прекрасно долетит и на химии, просто ракету нужно побольше.

хорошо мужик говорит

https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410

Опять ничего нового. Все задел из СССР вытягивают.

С какого раза эта батарейка взлетит?

Как только возникнет реальная потребность в пилотируемых полётах на Марс.

Там написано что они как раз пилят гораздо более разумное решение на солнечных батареях

Чем дальше от Солнца, тем менее разумно решение на солнечных батареях.

Прекрасно долетит и на химии, просто ракету нужно побольше.

Всё уже посчитано до нас: на Марс и обратно на химии — 18 месяцев, на ядерных батарейках — не более 6 месяцев.

Внезапно, страховка?

У меня дальний знакомый каждое лето страховал загородный дом на приличную сумму, каждую весну стабильно получал выплаты, а летом шел в другую компанию. Пока они не научились работать, лет семь прошло.

Совершенно однозначно - не взлетит.

С земли конечно не взлетит.

У него ректор на изотопах или паровая турбина?

Там турбина и газ в качестве теплоносителя емнип. Проблема в том что всех кто в ссср имел дело с реакторами в космосе от проекта убрали близкие к телу попильщики из курчатника. Потом выяснилось что кабанчика нужно урезать - рассказы про не имеющую в мире аналогов систему капельного охлаждения так и остались рассказами. Потом пишут что в новой ФКП все системы для этой вундервафли кроме тех где есть прогресс - финансирование порезали. А значит что аппарат тупо не разрабатывается на самом деле, ждет денег.

С моей точки зрения проблема такого реактора в том что для прекращения ядерной реакции нужно обязательно реактор охлаждать. В космосе же сам процесс охлаждения очень затруднителен. По этому запускать в космос реактор это натурально играть с атомным огнем. Более того, если он там на орбите рванет то он все засрет, а если рванет неудачно то надолго засрет пояса ван-аллена. Последствия у всего этого глобальные.

Отсюда вывод - надо найти идиота который подобную авантюру - пуск недоработаного реактора - разрешит. А недоработаный он будет потому что все будет как всегда. Так как таких идиотов там на верху нет, вангую что просто никто не будет брать на себя ответственность - а значит это все так и останется пиаром и макетом.

Как только возникнет реальная потребность в пилотируемых полётах на Марс.

Это никак не связано. С чего бы именно этому решению возобладать над альтернативами коих минимум две и одну активно пилят люди у которых результаты не как ангара у роскосмоса?

Там написано что они как раз пилят гораздо более разумное решение на солнечных батареях

Чем дальше от Солнца, тем менее разумно решение на солнечных батареях.

Это все в районе юпитера. Правда и там аппараты с солнечными батареями летают, что характерно.

Всё уже посчитано до нас: на Марс и обратно на химии — 18 месяцев, на ядерных батарейках — не более 6 месяцев.

Бред же.
а) характеристики ЯЭУ сейчас никому неизвестны - потому что ее нет. Сабжевый проект перепиливали несколько раз и уже урезали будь здоров. А урезали потому что технически «нешмогла»(С)(тм)
б) с ионниками на солнечных батарейках абсолютно та же байда - те же «зуб даю меньше 6 месяцев». Отчего их в насе и пилят. В ссылки которую вы дали но сами же не прочитали.
в) С химией вопрос в размерах ракеты и траектории. Точно также можно лететь быстрее или на ионниках медленнее.

Опять ничего нового. Все задел из СССР вытягивают.

Вообще то РД-0410 с данным проектом не имеет ничего общего. В ссср именно такого проекта в серьезном исполнении не было.

Другое дело что в ссср в этой области и идиотов было меньше, так что я бы не сказал что это комплимент.

Ну правильно, зачем нам ракеты, всех учёных отправим на мясо папуасам. Есть одна небольшая проблема, при этом негров расплодится ещё больше, но это ничего, ещё поможем.

Хорошо вы вятских дидовоевалов и бабкопомогалов приложили.

Это все в районе юпитера. Правда и там аппараты с солнечными батареями летают, что характерно.

И что характерно, их масса на 3 десятичных порядка меньше, чем нужно для пилотируемого аппарата. Да и летают они инерционно, а не с постоянной тягой.

С химией вопрос в размерах ракеты и траектории.

Химия исчерпала возможности повышения удельного импульса, что имеет решающее значение для длительных полётов за разумное время. ©

Вопрос был как это выглядит, о каком двигателе речь в новости мне неизвестно. Да и хорошо если это продолжение той разработки, зря что ли время и ресурсы на него были истрачены.

Похоже на середину или конец 80х

до серьезных, хороших скоростей

Ну круто, че.

Я почему-то сначала подумал про ядреные бонбы, летающие в космосе и готовые долбануть куда попало по первому желанию Космического Патруля (Хайнлайна вспомнил).

ервые испытания установки в космосе назначены на 2020-е годы.

а как же лунная база в 2015?

Взлетит?

см выше.