Для тех кто мучается что же полезное написать

Вот тут кто-то спрашивал что же всётаки путнего написать. Вот у меня идея появилась. а что если написать WM на основе qt? Многим нравится KDE-шные проги но KDE юзать не хотят из-за его "потребности к ресам". А вот если бы было что-то простенькое пускай даже с интекрацией в kde-base? А может уже что-то такое есть??

Ссылка

← Пока сидел в винде......

Linux Offtopic →

Ты имеешь в виду что-нибудь типа xfce4 на qt? Да, это интересно, но вряд ли кто возьмется за такое, ИМХО. Вроде был проект какой-то по обрезанию кед, kdelite по-моему, но что-то про него мало что слышно. К сожалению, имеет место быть как раз обратная тенденция, скоро нас ожидает xfce4-lib :(.

А уж если нравятся КДЕшные софтины, почему бы не настроить автозапуск kdeinit при старте любимого WM?

random_code ★★
(27.01.06 05:15:30 MSK)

Ответ на: комментарий от random_code 27.01.06 05:15:30 MSK

Да просто прикол использования минимального колличества либ при использовании KDE-шного совта. Пока в гугле ничего подобного не нашол.

Sof1x ★
(27.01.06 05:22:42 MSK) автор топика

А зачем именно на qt? Оных вмов и так уже полчище, и само по себе использование qt не даст новому вму никаких преимуществ перед прочими, уже существующими.

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(27.01.06 10:07:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sof1x 27.01.06 05:22:42 MSK

>Да просто прикол использования минимального колличества либ при использовании KDE-шного совта. Пока в гугле ничего подобного не нашол.

кдешный софт без кед работать не будет. Так что фтопку qt

geek ★★★
(27.01.06 10:38:05 MSK)

Ответ на: комментарий от geek 27.01.06 10:38:05 MSK

Какая связь между

> кдешный софт без кед работать не будет.

> Так что фтопку qt

???

AlexKiriukha ★★★★
(27.01.06 12:39:13 MSK)

Ответ на: комментарий от geek 27.01.06 10:38:05 MSK

Ну, гномософт тоже не весь работает без гнома. Ничего такого, наоборот удобно когда у тебя l&f одинаковый. И благо незаменимых вещей не так уж и много.

anonymous
(27.01.06 12:44:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AlexKiriukha 27.01.06 12:39:13 MSK

>Какая связь между

элементарно, Ватсон

qt вне кде не жилец. вообще. гтк-аппликухи настолько к гному не привязаны. Отсюда вывод - use gtk, qt фтопку биореактора

geek ★★★
(27.01.06 16:57:47 MSK)

Ответ на: комментарий от geek 27.01.06 16:57:47 MSK

> qt вне кде не жилец. вообще.

однако, какое астрономически глупое заявление :-/ впрочем, ожидаемо.

// wbr

~~klalafuda~~ ★☆☆
(27.01.06 17:01:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от geek 27.01.06 16:57:47 MSK

> qt вне кде не жилец. вообще

да что ви говорите!

юзаю xfce, icq-клиент - sim. я-то, дурак, все время думал, что у меня аська работает, а вон оно как...

friday ★★★
(27.01.06 17:05:20 MSK)

Ответ на: комментарий от geek 27.01.06 16:57:47 MSK

> qt вне кде не жилец. вообще. гтк-аппликухи настолько к гному не привязаны. Отсюда вывод - use gtk, qt фтопку биореактора

Qt - вроде как кроссплатформенная библиотека, а KDE (по крайней мере я не видел) на Windows и MacOS нету. Тем не менее она там работает. Парадокс однако :-)

AlexKiriukha ★★★★
(27.01.06 17:13:27 MSK)

Ссылка

лучше КДЕ на ГТК переписать ;-)

anonymous
(27.01.06 17:52:12 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.01.06 17:52:12 MSK

а че не на ncurses?:-)))

friday ★★★
(27.01.06 18:11:57 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.01.06 17:52:12 MSK

> лучше КДЕ на ГТК переписать ;-)

Чтобы ещё и в КДЕ блевать от аляповатых гномовских виджетов? Нет уж, лучше гнома на Qt переписать. :)

anonymous
(27.01.06 18:13:01 MSK)

Ответ на: комментарий от friday 27.01.06 18:11:57 MSK

ncurses - псевдографический тулкит.

anonymous
(27.01.06 18:15:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.01.06 18:13:01 MSK

> Чтобы ещё и в КДЕ блевать от аляповатых

Что значет ещё? Мы до сих пор блюём, видимо всё из-за аляповатости кути

> гномовских виджетов? Нет уж, лучше гнома на Qt переписать. :)

Причём тут гном??? Гному как раз таки ничего не улучшит, а если переписать под куте, вообще блевать захочется.

anonymous
(27.01.06 18:19:27 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.01.06 18:19:27 MSK

> Что значет ещё? Мы до сих пор блюём, видимо всё из-за аляповатости кути

В гноме все контролы выглядят как-то по игрушечному. :) А в куте как в виндах - всё чётко и аккуратно.

anonymous
(27.01.06 19:10:37 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.01.06 19:10:37 MSK

> В гноме все контролы выглядят как-то по игрушечному. :)

Мне плевать, в кедах выглядит аналогично ;-)

> А в куте как в виндах - всё чётко и аккуратно.

Вызывающе неверная информация, блевать охота, что от первого, что от второго!

anonymous
(27.01.06 20:19:55 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.01.06 20:19:55 MSK

> Вызывающе неверная информация, блевать охота, что от первого, что от второго!

Санитары, уведите больного...

anonymous
(28.01.06 00:31:04 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.06 00:31:04 MSK

> Санитары, уведите больного...

Нда, всё с тобой ясно :-D

anonymous
(28.01.06 15:57:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от friday 27.01.06 17:05:20 MSK

>юзаю xfce, icq-клиент - sim. я-то, дурак, все время думал, что у меня аська работает, а вон оно как...

ахуеть, два кросплатформенных приложения на QT - и все, можно носить гордое звание "кросплатформенного" =)

geek ★★★
(30.01.06 09:24:28 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← Пока сидел в винде......

Talks

Linux Offtopic →

Похожие темы