LINUX.ORG.RU

ты блин пиши что это браузер. А то я про проц подумал

upcFrost ★★★★★ ()

Открой уже для себя GNOME Tweak Tool.

И да, хромой не нужен.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mcgeek

Браузер как браузер. Держу как второй. Ну не хромоклонов же ставить.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Тем более, что пока ни один хромоклон не умеет в GTK3. Что очень печально.

nexfwall ★★★★ ()

Вот только нужность этого Software пока под большим вопросом.

Vovka-Korovka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

А чем это печально? Тебе браузер нужен или на его оформление смотреть, лол?

ecko ★★★★ ()

А причём тут нашный браузер?

eR ★★★★★ ()

Никогда его не ставил. В Firefox всё работает.

CYB3R ★★★★★ ()

Интересно, а как это с портаджем состыкуется?

lgbt ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

А вот зря. Он вполне нормален как менеджер расширений.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ecko

А мне вот так не кажется. Мне вот охота видеть свой браузер интегрированным в окружение. В том числе видеть GTK3-диалоги, вместо убогих GTK2. А вот КДЕ-шники наоборот плюются от GTK3-диалогов, ибо они «несколько отличаются» от их видения десктопа, их тоже мастурбаторами назовёшь? И тоже хотят, чтобы тема из KDE подхватывалась в полной мере. И я не считаю это желание чем-то плохим.

Всё это для того, чтобы браузер не выглядел как инопланетянин в системе.

Или ты предлагаешь вообще забить на эстетику, и вернуться во времена Win95? Когда все прямоугольники выглядели одинаково у всех.

nexfwall ★★★★ ()
Последнее исправление: nexfwall (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nexfwall

Просто, видишь ли, мне ехать, а не шашечки.

ecko ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.