Выселение линуксоидов из Москвы

Да при чём тут коммунисты? Проголосую за кпрф, просто потому, что это не единрос. А твоя «революция» нафиг мне не нужна.

Вне городов пробки? Сурьезно?

Ты вообще в курсе о существовании такого дерьма как «железнодорожный переезд»?

Лучше спроси у него, почему в стране где нефтью можно умываться, обмазываться и купаться в оной до сих пор не укатали всё в классненький асфальт.

Лучше спроси у него, почему в стране где нефтью можно умываться, обмазываться и купаться в оной до сих пор не укатали всё в классненький асфальт.

Ну во-первых, он не ответит, разумеется.

Во-вторых за такое у путеньки могут и крымнаш обратно забрать, мгновенно, причём, точно так же, как и подарили. Россиянская нефть хоть и говённая, зато дешёвая получается, для забугорных хозяев.

А в-третьих, говнодороги - один из лучших способов перманентно потрошить россиянский бюджетик и рассовывать бабулечки по карманам всяким членам кооператива «Озеро» и их родственничкам/дружкам.

Так что тут сразу куча зайцев убивается.

А, точно. Забыл про них. Да, строить путепроводы нужно. И это дорого...

А, точно. Забыл про них. Да, строить путепроводы нужно. И это дорого...

Это значительно дешевле, чем, например, перманентный говноремонт россиянских говнодорог. Однако, на перманентный говноремонт россиянских говнодорог почему-то это огромное бабло находится ежемесячно и без проблем, а на нормальные дороги нормальной ширины и с нормальными развязками, путепроводами и подземными переходами - нет. И речь даже вовсе не о какой-то там дорожке из Нижних Говнищ в Верхние Говнищи, а о федеральной трассе, по которой нынче херачит практически весь транзит через Москву. И, кстати, херачит он в том числе и потому что нету нормальных прямых дорог, например, из Твери в Тулу, ибо какие-то недоумки когда-то решили, что радиальная схема построения дорожной инфраструктуры рулит.

Однако, на перманентный говноремонт россиянских говнодорог почему-то это огромное бабло находится ежемесячно и без проблем, а на нормальные дороги нормальной ширины и с нормальными развязками, путепроводами и подземными переходами - нет.

Похоже на то. Читал про что-то такое у Буслова.

из Твери в Тулу, ибо какие-то недоумки когда-то решили, что радиальная схема построения дорожной инфраструктуры рулит.

Прямая дорога из Твери в Тулу — это через Москву. Либо по кольцу. Тут особо ничего больше-то и не придумаешь.

Без помощи государства твои так называемые «закономерности рынка» (тм) что-то никак не желают реализовываться %)

Заметь, буржуазного государства. К тому же это только один из вариантов.

Чем тебя не устраивают лазерные принтеры?

Грёбанные картриджи.

А вообще, в современных условиях массовая печать на бумаге - это явный анахронизм.

Когда пьяный отец бьет сына - это, значит, он в нем классового врага распознал? %)

Нет. Это деструктивные модели поведения само-распространяются. Способствует этому невежество и бедность насаждаемые господствующим меньшинством.

Да при чём тут коммунисты? Проголосую за кпрф, просто потому, что это не единрос. А твоя «революция» нафиг мне не нужна.

В таком случае не понимаю на какие изменения политики ты надеешься.

Нет

А при чем тогда тут классовое общество?

Заметь, буржуазного государства. К тому же это только один из вариантов.

Да хоть какого. Без вмешательства государства твои страшилки о гибельных тенденциях, якобы свойственных свободному рынку, почему-то упорно не желают себя проявлять.

Человек разумный давно сделал бы вывод о том, что же на самом деле является причиной этих тенденций (само государственное вмешательство), но нет. Не таков резедент, чтобы думать головой — она у него не для этого предназначена %)

Грёбанные картриджи.

А, так твоя работа же состоит в перезаправке картриджей, как я сразу не догадался о причине картриджеангста %)

в современных условиях массовая печать на бумаге - это явный анахронизм.

Фейспалм.sldprt

Какое это имеет отношение к теме разговора? %)

Места займут другие люди, вытеснив кучку бездельников. Вытеснение, естественно, будет сопровождаться вскрытием разного рода фактов. Изменения неизбежны.

Хьюстон, у нас проблемы. Тугая непроходимость. рукаяйцо.жэпэгэ

А при чем тогда тут классовое общество?

«Способствует этому невежество и бедность насаждаемые господствующим меньшинством.» буржуазией.

Места займут другие люди, вытеснив кучку бездельников. Вытеснение, естественно, будет сопровождаться вскрытием разного рода фактов. Изменения неизбежны.

Ты действительно это веришь? Все факты которые только возможно уже вскрыты. Все всё знают.

Да хоть какого. Без вмешательства государства твои страшилки о гибельных тенденциях, якобы свойственных свободному рынку, почему-то упорно не желают себя проявлять.

Именно вмешательство государства и тормозит процесс гибели капитализма. Ибо оно подкупает пролетариат, создаёт таможенные барьеры, регулирует деятельность монополий (создаёт их тоже частенько). Ну и конечно ведёт отупение пролетариата.

А, так твоя работа же состоит в перезаправке картриджей, как я сразу не догадался о причине картриджеангста %)

Нет, но я их кладу в пакет и отдаю водителю что бы тот завёз их на заправку.

Задам я тебе немножко острый вопрос.

Ты принципиальный противник любого государства, насколько я понимаю. Если тебе придётся выбирать между государством и анархией которая не уважает частную собственность как всеобъемлющий принцип. Что ты выберешь?

Ты видимо не понимаешь как это всё работает. Сейчас есть партия власти, которую я не выберу на выборах. Я начинаю смотреть: а кто ещё есть, кроме них? Таких, за которых по моему мнению проголосует большинство недовольных. Ага! КПРФ. Вот так я делаю этот выбор. Кладу в копилку партии, у которой есть реальный шанс (и мне насрать какая там идеология, в данном случае) . В случае если им удастся занять большую часть мест они начнут устанавливать свои порядки- этого достаточно для перемен (вновь пришедшие и следа не оставят от тех, кто ранее занимал эти места). Других приемлемых вариантов для меня не существует. А ты бредишь какой-то там революцией и навязываешь её всем подряд. Т.е. ты не предлагаешь ничего реально выполнимого и имеющего смысл. У тебя вера в этот коммунизм. Он на определённом этапе хорош, этот этап уже пройден. Этап капитализма тоже пройден, но он настолько хорош для безболезненого захвата мира...

Именно вмешательство государства и тормозит процесс гибели капитализма.

Опять байки из склепа, ну сколько можно-то уже.

Способствует этому невежество и бедность насаждаемые господствующим меньшинством.» буржуазией.

То есть в сосалистических странах отцы детей не бьют. Понемаю.

немножко острый вопрос.

Немножко острый вопрос на поверку оказался довольно тупым %)

Других приемлемых вариантов для меня не существует.

Для тебя или для буржуазной системы?

А ты бредишь какой-то там революцией и навязываешь её всем подряд.

Это не бред.

У тебя вера в этот коммунизм

Не вера. Я ей не пользуюсь.

Сейчас поясню. Общество движется к революционной ситуации. Технология захвата власти и удержания в которой уже отработана. Кроме того, в силу характера революционной ситуации, возможность использования этой технологии, есть только у коммунистов. Так как революционная ситуация характеризуется кризисом буржуазной политики вообще. То есть никакая буржуазная партия не может удержать власть в революционной ситуации сколь либо долго.

Для того что бы её реализовать - необходимо создать революционную организацию. При этом требуется не просто определённая численность, а определённая квалификация большинства её членов.

Этап капитализма тоже пройден, но он настолько хорош для безболезненого захвата мира...

Безболезненного для кого?

То есть в сосалистических странах отцы детей не бьют. Понемаю.

Социалистчиеских стран нет. К слову в СССР с телесными наказаниями боролись.

Немножко острый вопрос на поверку оказался довольно тупым %)

То есть ты не захотел отвечать на неудобный вопрос.

Ладно. По существу рассмотри сообщение Реклама во сне. Как бы вы отнеслись к трансляции рекламы в ваш сон? (комментарий)

Социалистчиеских стран нет

Что за напасть такая — чего у вас ни хватись, ничего нет. Выходит, прогрессивный сосализм вчистую продул отсталому капитализму? И кто же после этого отсталый? %)

ты не захотел отвечать на неудобный вопрос.

На тупой вопрос нельзя дать умный ответ. Точнее, один все-таки можно - и я его как раз дал %)

Что за напасть такая — чего у вас ни хватись, ничего нет. Выходит, прогрессивный сосализм

Твоё коверканье слов лишь указывает на слабость твоей аргументации.

вчистую продул отсталому капитализму? И кто же после этого отсталый? %)

Если бы социализм «вчистую продул», то не было бы регулярного его поливания ложью кремлёвский и не кремлёвских истеричек. Но тем не менее это востребовано и за это капиталисты платят. Что лишь подтверждает то что «призрак коммунизма» достаточно страшен для сегодняшних победивших капиталистов.

Случилась всего лишь контр-революция. Такое бывает когда регрессивные силы захватывают власть и поворачивают прогресс вспять. Из неё можно извлечь уроки. Многие считают что главный урок, то то что качество революционной партии не следует понижать разбавляя её ради численности людей.

Твоё коверканье слов лишь указывает на слабость твоей аргументации.

Других слабостей ты в ней обнаружить не можешь? %) Я так и думал.

Если бы социализм «вчистую продул», то не было бы регулярного его поливания ложью

Если бы сосализм не продул, сейчас ведущими державами были бы сосалистические страны. Но не судьба.

И да, нет никакой необходимости «поливать сосализм ложью» — он достаточно убог и жутковат сам по себе, как есть %)

«призрак коммунизма» достаточно страшен для сегодняшних победивших капиталистов.

Кушать не могут, ага.

Случилась всего лишь контр-революция.

Более сильный, жизнеспособный и прогрессивный строй победил. Ничего необычного.

Устал с тобой спорить.

Других слабостей ты в ней обнаружить не можешь? %) Я так и думал.

Коверканье слов. Это фактор показывающий отсутствие уважения к собеседнику. Выказывание неуважения означает что ты хочешь спорить перейдя на личности, а значит у тебя разумные аргументы кончились.

Если бы сосализм не продул, сейчас ведущими державами были бы сосалистические страны. Но не судьба.

Не продул, а потерпел политическое поражение в результате контр-революции.

И да, нет никакой необходимости «поливать сосализм ложью» — он достаточно убог и жутковат сам по себе, как есть %)

Тогда почему клоунам всё ещё платят деньги за поливание СССР грязью. Заметь, не за исследование негативных фактов которых было много. А именно за поливание грязью без попытке смотреть на факты.

Кушать не могут, ага.

Не знаю. Но остановиться они точно не могут.

Более сильный, жизнеспособный и прогрессивный строй победил. Ничего необычного.

В истории известны случаи когда цивилизацию побеждало варварство.

отсутствие уважения к собеседнику.

Какая проницательность. Не прошло и полгода, как говорится %)

И, по моему мнению, вполне заслуженно.

значит у тебя разумные аргументы кончились.

Неа. Просто бисер нынче дорог.

Не продул, а потерпел политическое поражение

Что совой об пень...

почему клоунам всё ещё платят деньги за поливание СССР грязью

Я не в курсе, кто кому там за что платит, но помнить о настоящем СССР (а не его лубочном образе, бытующем в головах никогда его не видевших вживую йуношей) необходимо затем, чтобы такое случайно не повторилось снова. Помнить подробно и в деталях.

В истории известны случаи когда цивилизацию побеждало варварство.

Это определенно не тот случай. К тому же варварство никто не побеждал — оно рухнуло самостоятельно.

Я не в курсе, кто кому там за что платит, но помнить о настоящем СССР (а не его лубочном образе, бытующем в головах никогда его не видевших вживую йуношей) необходимо затем, чтобы такое случайно не повторилось снова. Помнить подробно и в деталях.

Если бы не «перегибали палку», я бы возможно и не заинтересовался бы марксизмом. Но слыша фразы вроде «стреляли в спины наступающим» или «осушали болота поскольку на них нельзя провести партийные собрания», любой сколь либо обладающий критическим и логическим мышлением человек задумается «А так ли оно было?».

Определённо, интеллектуальность - это худший враг пропаганды.

Это определенно не тот случай. К тому же варварство никто не побеждал — оно рухнуло самостоятельно.

Капитализм ещё не рухнул. Хотя определённо он регулярно пытался умереть начиная с 1929 года и непрерывно умирает начиная с 2008 года.

Если бы не «перегибали палку», я бы возможно и не заинтересовался бы марксизмом

Откуда тебе знать, перегибается палка или, напротив, недогибается? %)

Определённо, интеллектуальность - это худший враг пропаганды.

Точно. Именно поэтому твоя пропаганда здесь не в почете %)

Капитализм ещё не рухнул.

Так он и не варварство. Совсем наоборот %)

Откуда тебе знать, перегибается палка или, напротив, недогибается? %)

Есть методы:
1) Разделять эмоциональную и логическую аргументацию.
2) Не множить сущности.
3) Не использовать голливудский штамп абсолютного зла в отношении чего либо.
4) Документы и исторические архивы предпочитать публицистике.
5) Спрашивать тех кто застал те времена.

Так он и не варварство. Совсем наоборот %)

Капитализм своё отжил, точно так же как в своё время и феодализм. Дефицит базовых благ в условиях перепроизводства может иметь разве что только искусственный характер.

Капитализм своё отжил,

Есть только одна альтернатива капитализму как системе добровольных взаимоотношений - это система взаимоотношений принудительных. Как ее ни назови - рабовладельческое общество, социализм, коммунизм или еще какой изм.

Все так просто - есть добровольные отношения и принудительные. Третьего не дано.

Дефицит базовых благ в условиях перепроизводства

Я даже не буду пытаться напомнить тебе, что такое «перепроизводство» и что является его причиной. Впрочем, как и разнообразных дефицитов, и многих других веселых вещей. Опыт подсказывает, что ты пока не способен это понять — возвращайся после 10 лет медитаций.

Все так просто - есть добровольные отношения и принудительные. Третьего не дано.

Любое классовое общество не относиться к системам с добровольными отношениями.

Опыт подсказывает, что ты пока не способен это понять — возвращайся после 10 лет медитаций.

Великого гуру - принято посылать в пещеру. Так что иди туда сам.

Любое классовое общество не относиться к системам с добровольными отношениями.

Опять какая-то чушь вместо аргументации.

Ты за кого будешь голосовать осенью?

Ты за кого будешь голосовать осенью?

Я не буду голосовать. Политическая система так устроена что достойных кандидатов в принципе быть не может.

Ты безнадёжен.

Денег становится всё меньше, делится неохота. Понятно.