Выселение линуксоидов из Москвы

Ай яй так. Восточные живут на том же уровне, что и мы.

та не.
еще дней за 10 было известно что на 20е планируется заварушка.
в сми проскакивало.

но проблема в том, что очень уж эти активисты смахивают на засланных казачков.

и сейчас кадры пошли на тыртубе с разгромленных банков.
там контингент однозначный, даже если он и на западноукраинском диалекте разговаривает.

так что это не майдан, а провокация.

в остальном у вертекса спрашивай, он был там свидетелем в реальном времени 2 года назад. там случился переломный момент и ... все завертелось.

а эти вряд ли кого заведут после всего случившегося.
скорее наоборот, более сознательные граждане выйдут накостылять и разогнать, ну или будут созерцать обобряюще работу нацгвардии по разгону непонятных чуваков.

Уже лет десять как построили. Нормальную инфраструктуру в Московской области.

Вы на самом деле переоцениваете транспортную составляющую. И, возможно, недооцениваете значение инфраструктуры самой по себе. Стоило один раз построить Транссиб, и расцвели по нему города. Себестоимость перевозки становится незначительной с тем, как перевозок становится достаточно (большие постоянные издержки, маленькие временные издержки). Когда провозная способность исчерпывается, взлетают альтернативные издержки перевозки, ограничивается экономический рост, и для дальнейшего развития нужны значительные вложения в повышение провозной способности. От строительства до этого момента проходит больше века. В то же время инфраструктура по провозной способности не так дискретна, как может казаться: мы можем построить дешевую линию, можем дорогую, можем по-разному повышать провозную способность дешевой и дорогой линии. При этом исходят в том числе из того, сколько у нас население в данной местности, и сколько будет в будущем.

Планета - да, но не все виды на ней, кроме человека.

ну в гта5, какая разница

Отток капитала из России (цифры явно занижены).
2013 год — $61 млрд.
2014 год — $154 млрд.
2015 год — $110 млрд.
Продолжай, рассуждай, за какие там деньги трудится раб при капитализме...

Что мешает стоить такую же ДЛИННУ дорог,

Орфография наверное.

еще дней за 10 было известно что на 20е планируется заварушка.
но проблема в том, что очень уж эти активисты смахивают на засланных казачков.

Неужели опять путинские титушки? Вот гады.

За программистов не беспокойтесь - «тракторы» уже в состоянии полной готовности.

Ну, а эникейщики, хелловордисты-кульхацкеры со знанием хацкеля и эрланга - это расходный материал, они будут подметать улицы вместо трудолюбивых гастарбайтеров.

Ну а остальные...

В «лихие девяностые»(С)(ТМ)+(С)(R) умные инженеры с обнищавших предприятий-«почтовых ящиков»(TM) пошли в «челноки»(ТМ).

(Школьникам гуглить и луркать упомянутые мной термины!)

А глупые требовали задержанную «красными директорами»(ТМ) зряплату.

И сейчас вернулись «лихие девяностые»(С)(ТМ)+(С)(R).

Пруф - http://vestiprim.ru/2016/02/20/rabochie-oboronnogo-zavoda-radiopribor-vo-vlad...

Скоро и в ДС волна невыплаты зарплат докатится.

Ну так опиши свой социализм, так чтобы он выглядел привлекательно, а не по принципу, что все работают на государство, частных производителей запрещают, зарплату устанавливает тоже государство, назначенные государством чиновники внаглую воруют, а несогласных в дурку сажают.

Заметь, в сегодняшней России гигантское воровство опять же в окологосударственной сфере.

Ну так опиши свой социализм

Это как «свой»?

так чтобы он выглядел привлекательно, а не по принципу, что все работают на государство, частных производителей запрещают, зарплату устанавливает тоже государство, назначенные государством чиновники внаглую воруют, а несогласных в дурку сажают.

Переформулируй. В таком виде я на вопрос не отвечу.

В том и дело, что сказочники очень даже привлекательно описывают социализм. Привлекательно для обывателя. Умалчивая, что за весь этот банкет всё равно приходится платить эксплуатацией.

опиши социализм привлекательным образом. Подробно. И с учетом того, что не все хотят делать то, что им скажут, а хотят иметь свое дело. Вариант на тему ссср не предлагать, это совсем непривлекательно

Привлекательно для обывателя. Умалчивая, что за весь этот банкет всё равно приходится платить эксплуатацией.

я его прошу описать как привлекательную структуру общества, с подробным описанием кто за что платит и кто чем управляет

Откуда берёт средства производства капиталист?

сказочники

Про сказочников хорошо таки пейсал ребе Юлиан Шимонович Ляндрес:

Тем, кому сейчас десять, мы не нужны, ни мы, ни наши идеи... А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде! А легенду надо подкармливать! Надо создавать __сказочников__, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. 

(С)

Вот откуда повыползали малолетние совкодрочеры со своим Пуче «Гоблином».

опиши социализм привлекательным образом.

Привлекательным для кого? (это очень важный вопрос)

И с учетом того, что не все хотят делать то, что им скажут, а хотят иметь свое дело.

Популярная статья на тему частной инициативы в СССР http://kprf.ru/rus_soc/99271.html

Вариант на тему ссср не предлагать, это совсем непривлекательно

СССР в разные годы был разным.

Популярная статья на тему частной инициативы в СССР http://kprf.ru/rus_soc/99271.html

Опять эти байки из склепа :DD

покупает. Или за свой счет, или в кредит

Привлекательным для кого? (это очень важный вопрос)

основных категорий две:

1) для людей с небольшим частным бизнесом, сюда же всякие стартапы

2) для желающих хорошо работать и получать хорошую оплату за свой труд

Социализм должен удовлетворить обе категории

Уже лет десять как построили. Нормальную инфраструктуру в Московской области.

Уже вашего вора якунина уволили, а вы по прежнему тут сказки рассказываете.

Орфография наверное.

После победы революции мы всех грамматических нацистов расстреляем.

Что мешает это делать работяге при социализме?

Отсутствие защиты ЧС на средства производства.

1) для людей с небольшим частным бизнесом,

Буржуи не нужны.

сюда же всякие стартапы

Не сюда же.

2) для желающих хорошо работать и получать хорошую оплату за свой труд

Конечно.

Социализм не против предпринимательства. Но для того что бы предпринимательство функционировала во благо пролетариата, а не против него, надо соблюсти условия. В числе прочих, это то что все постоянные сотрудники имеют равное право голоса в управлении предприятием, и чистая прибыль предприятия распределяется между ними в равных долях.

А они скинутся деньгами на открытие предприятия? Или на готовенькое придут? А как быть с теми, кто потом пришел при расширении?

для того что бы предпринимательство функционировала во благо пролетариата

Я так и не услышал, чем пролетариат лучше буржуев.

А они скинутся деньгами на открытие предприятия?

Если они открывают предприятие.

Или на готовенькое придут?

И так тоже.

А как быть с теми, кто потом пришел при расширении?

Принять в партнёры.

Я так и не услышал, чем пролетариат лучше буржуев.

Тем что пролетариат производит, а буржуазия паразитирует.

А если у них нет денег на скинуться? Их не брать?

пролетариат производит

Сам по себе он ничего не производит. Он работает по указке.

буржуазия паразитирует

Нет, она организовывает производство.

Попытайтесь ещё раз.

А если у них нет денег на скинуться? Их не брать?

Как хочешь.

Т.е. таки можно не брать их «в долю», при условии, что у них ничего кроме своего труда нет. Ок.

Ты выпил зелье разупорина?)

Сам по себе он ничего не производит. Он работает по указке.
Нет, она организовывает производство.

Может это потому что буржуазия монополизировала управление? И подавляет пролетариат что бы твои слова были правдой.

буржуазия монополизировала управление

Ну, в таком случае вы сможете привести реальный пример, как пролетариат самостоятельно организовывал производство, производил что-то, находил каналы сбыта, ну и так далее.

подавляет пролетариат что бы твои слова были правдой

Что значит «подавляет»?

Т.е. таки можно не брать их «в долю», при условии, что у них ничего кроме своего труда нет. Ок.

Ты не сможешь нанять не «взяв в долю».

Смогу. Предложив высокую з\п, но без доли. Очередь будет. Т.к. предприятие эффективно.

А мамкиным борцам за справедливость я предлагаю выколоть себе глаз и пойти в новую тему в толксах.

А если нанятый оказался лодырем?

Что значит «подавляет»?

Грабит, обманывает, убивает. Вот образы в картинках https://dirty.ru/velikaia-piramida-kapitalizma-235245/

Грабит, обманывает, убивает.

Лолшто? О чём речь? :DDD Конкретика есть?

Я на дизайн и программирование под один проект нанимал людей за зарплату, а не процент с общей прибыли. Я их ограбил?

ЗЫ
Цену за свой труд они назначали сами.

ЧС

Что это в данном случае? Чрезвычайные ситуации? Имеется в виде страховка средств производства? А откуда она у капиталиста?

Частная собственность.

А откуда у капиталиста защита частной собственности? И почему она есть у капиталиста, а у работяги её нет?

И почему она есть у капиталиста, а у работяги её нет?

В самом деле, почему? Откуда такая фантазии?

Ну, в таком случае вы сможете привести реальный пример, как пролетариат самостоятельно организовывал производство, производил что-то,

Да. СССР например. Ещё как пример сойдёт мандрагорская корпорация.

находил каналы сбыта, ну и так далее.

Данные вопросы должны решаться инфраструктурно.

Смогу. Предложив высокую з\п, но без доли. Очередь будет. Т.к. предприятие эффективно.

Вот для борьбы с частной собственностью и нужна диктатура пролетариата.

А если нанятый оказался лодырем?

Вынести вопрос о его увольнении на голосование.