Реклама во сне. Как бы вы отнеслись к трансляции рекламы в ваш сон?

ВИ ВСИО ВРИТИ ЕТО ПИРИВОД НИПРАВИЛЬНЫЙ.

Ты уже показал себя пустобрёхом. Ничего из того что ты написал, я в манифесте не нашёл.

я заплатил кадровому агенству, у меня не осталось денег на зимнюю обувь

приводит ссылку на очередной лохотрон

Не перестаю удивляться вашей нулевой обучаемости.

Я могу не только нагуглить, но и написать бизнес-план (и писал). Вопрос был к тебе.

Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории.

Читай дальше.

Ты сейчас гнал про критерии, но как раз таки в манифесте они прямо не приводятся.

Пролетарий - это тот кто вынужден продавать свой труд. А сколько месяцев в году он может не голодать без работы - это уже другое дело.

Вы считаете нормой нездоровую реакцию психики.

Скажем так - ситуации, вызывающие нездоровую реакцию психики. Увы и ах, но да, на данной территории - это норма.

А вот тебе, дебилушка, про то что
а) при развитом капитализме ремесленников и прочей мелкобуржуазной швали не будет.
б) ремесленник это не пролетариат


Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения.

Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)

Я могу не только нагуглить, но и написать бизнес-план (и писал). Вопрос был к тебе.

А я не умею писать бизнес планы и пока не хочу. Потому что бы я для ТЕБЯ не сделал, тебе «как об стенку горохом». Если я сейчас напишу бизнес-план это будет неблагодарный труд.

Ты сейчас гнал про критерии, но как раз таки в манифесте они прямо не приводятся.

Тебе уже выше привели цитату. Ты завопил про то что пиривот ниверный.

Я даже давал подсказку, что делать, если проблема в переводе :(

Ты уже показал себя пустобрёхом. Ничего из того что ты написал, я в манифесте не нашёл.

Слова о том что ремесленники и мелкие крестьяне являются реакционным классом ты не нашел :D Нюню.

Не умею я бизнес-планы составлять.

Тогда откуда информация по 500к и успешный бизнес?

А в акции бы ты как инвестировал? За сколько лет потерял бы все?

Ты не понимаешь. У него нет 500к. И именно поэтому он не может открыть бизнес. Только поэтому.

Я только что перечитал его и не нашёл ничего того что ты сейчас здесь нёс.

Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории.

Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)


Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения.

Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)

А вот тебе, дебилушка

«дебилушка» - тут ты и при том твердолобая.

а) при развитом капитализме ремесленников и прочей мелкобуржуазной швали не будет.

Абсолютно? Ты же понимаешь что ты округлил до абсолюта. Но ладно. Скажу проще. Капитализм раньше сдохнет или уничтожит биосферу чем придёт в то самое состояние которое ты считаешь «развитым».

б) ремесленник это не пролетариат

Как ты догадался Дебилушка?

Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения.

У тебя точно проблемы с восприятием. Приведу пример, несмотря на то что металлургия достигла больших высот, всё ещё существуют кузнецы.

Ах ты чертяка!)

эта необходимость вызванная экономическим принуждением

Не существует такой вещи, как экономическое принуждение. Ты разговариваешь взаимоисключающими параграфами, а потом удивляешься, что тебя называют слабоумным.

У меня тоже нет. Значит, вместе у нас нет 1кк. Можно было бы один суперуспешный бизнес открыть.

Тебе уже выше привели цитату. Ты завопил про то что пиривот ниверный.

Я не вопил. А указал на то что несколько сотен рублей дополнительного дохода не меняют ситуацию принципиально.

Слова о том что ремесленники и мелкие крестьяне являются реакционным классом ты не нашел :D Нюню.

И как из этого выходят твои утверждения?

Тогда откуда информация по 500к и успешный бизнес?

Не обязательно успешный.

А в акции бы ты как инвестировал?

Диверсифицировал бы между различными отраслями компаниями

За сколько лет потерял бы все?

За 10 лет от 1/3 до 2/3. С оставшегося получал бы доход менее 5% годовых (в долларах США).

а) при развитом капитализме ремесленников и прочей мелкобуржуазной швали не будет.
Абсолютно? Ты же понимаешь что ты округлил до абсолюта. Но ладно. Скажу проще.

Неа, я округлил до перехода количества в качество.

Приведу пример, несмотря на то что металлургия достигла больших высот, всё ещё существуют кузнецы.

И результаты их труда используют кто-то кроме зажравшихся воромразей?

«дебилушка» - тут ты и при том твердолобая.

Ты просил там выше цитату о том что вас, крестьян и прочей мелкобуржуазии , не будет - я привел. Обтекай.

И как из этого выходят твои утверждения?

А это другая ветка утверждений где тебя на основании цитаты в перевод который ты не веришь считают мелкобуржуем.

Но даже если будет по 10 яиц в день, то рыночная цена десятка яиц сейчас всего 70 рублей. 70*90=6300 ... Блин, да это оказывается выгодно! На целых 1100 рублей в месяц!

Ненене.

Вы неоднократно утверждали что ваши яйца настолько дорогие (потому что экологически чистые), что их никто не будет покупать. Для курей приводили коэффициент 3-4 раза, емнип. То есть по вашим же словам ваши яйца стоят 3*70*90=18900. И вы имеете 530% прибыли.

Просто эту прибыль вы инвестируете в себя путем поедания, и таким образом если остальные люди болеют от некачественных яиц то вы - нет.

Пусть потеря 1/3 и 4% годовых. Это 13 000 руб в год по текущему курсу. Не идиот ли ты?

Не существует такой вещи, как экономическое принуждение.

Частная собственность есть дистиллированная суть экономического принуждения. Ибо, частная собственность есть способ неравномерного распределения дефицитных ресурсов между членами общества. И порождает систему положительных обратных связей в обществе усиливающих имущественное неравенство. Причём, частная собственность зачастую создаёт искусственный дефицит на те ресурсы, которые общество производит в избытке, поддерживая систему экономического принуждения.

я округлил до перехода количества в качество.

Ты наглядное пособие для изучающих всякие псевдонаучные карго-культы. Вот уже и над диалектикой издеваешься, демонстрируя полное её непонимание.

Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории.

Но там же написано что они становятся на позицию пролетариата.

Да и как я уже писал, это не про меня, ибо не тяну я на буржуазию. Нет у меня доходов что бы жить не продавая свой труд.

Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне - всо эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения.

Земеть здесь описан процесс. А не тотальное исчезновение всей этой публики.

Неа, я округлил до перехода количества в качество.

И результаты их труда используют кто-то кроме зажравшихся воромразей?

Буржуа для понтов. Впрочем так оно и есть. Однако не забывай, то же самое можно сказать про почти всё искусство существующее при капитализме.

Ты страдаешь формализмом. Для тебя буквы в пропагандистском послании коим является манифест почему то важнее самих принципов которые их выражают. Ты наверно один из тех людей что верит в мистическую силу печатного слова и даже в конституцию.

Вы неоднократно утверждали что ваши яйца настолько дорогие (потому что экологически чистые), что их никто не будет покупать.

При условии того что я буду арендовать землю для расширения производства.

Читать надо до конца и внимательно. Пока у меня есть своя земля за которую не надо платить аренду, яйца мне обходятся по затратам корма.

Частная собственность есть дистиллированная суть экономического принуждения.

Фейспалм. «Экономическое принуждение» — это contradiction in terms. Ты понемаешь, что это такое и что из этого следует? %)

частная собственность есть способ неравномерного распределения дефицитных ресурсов между членами общества

А ты считаешь, что редкие ресурсы должны быть распределены равномерно?

порождает систему положительных обратных связей в обществе усиливающих имущественное неравенство

Вы так говорите, словно имущественное неравенство — это что-то плохое. Почему бездельник Уася должен иметь столько же, сколько трудолюбивый химик Аттила?

частная собственность зачастую создаёт искусственный дефицит на те ресурсы, которые общество производит в избытке, поддерживая систему экономического принуждения.

Лолшто? %)

Пусть потеря 1/3 и 4% годовых. Это 13 000 руб в год по текущему курсу. Не идиот ли ты?

Нет. Но это с повышенной вероятностью позволит ухватиться за то что «выстрелит» в будущем.

А вообще, я вижу наиболее стабильным и лучшим долгосрочным вложением - купить акции General Electric на большую часть суммы. А меньшую вложить в компании по промышленному освоению космоса и исследования сверх-проводников.

яйца мне обходятся по затратам корма.

А как же твой труд, мистер якобы пролетарий? Он что, вообще ничего не стоит?

Вот уже и над диалектикой издеваешься, демонстрируя полное её непонимание.

Все, что нужно знать о том, что комми называют диалектикой, доходчиво описано в известной книге мистера Оруэлла.

Ибо, частная собственность есть способ неравномерного распределения дефицитных ресурсов между членами общества.

А можно всю логическую цепочку?

Ты уже определись. Или успешный бизнес, приносящий доход, или нет. Если ты хотел сказать, что можешь пролялять 500к - то к чему были пассажи про успешный бизнес? Если ты уверен, что за 500к сделаешь биз, который будет давать баблос - то раскидай, откуда цифра. А то ты уже подутомил балабольством уровня 13-ти летней девочки.

Такое убожество должно платить за право где-то работать.

Доходность их акций знаешь вообще?)

Сволочи мы.

А как же твой труд, мистер якобы пролетарий? Он что, вообще ничего не стоит?

Это не отчуждённый труд.

Может тебе ещё сказать где деньги лежат?

Доходность их акций знаешь вообще?)

Около 3% годовых.

А неотчуждённый труд оплачиваться не должен. Кажется, я начинаю понимать, с какой целью марксизм был придуман :DD

Те ещё меньше 13к рублей В ГОД. Это точно умно?)

Это не отчуждённый труд.

И что? Затраты такого труда в издержки на производство яиц включать не обязательно?

А неотчуждённый труд оплачиваться не должен.

Ага. И когда у резедента отнимут его участок и загонят в колхоз, ему именно так и будут объяснять, почему он должен работать бесплатно — ты же на себя работаешь, это неотчужденный труд. Так что лопату в руки и вперед.

Те ещё меньше 13к рублей В ГОД. Это точно умно?)

Это беспроигрышно. Более доходные варианты имеют большие риски.

И что? Затраты такого труда в издержки на производство яиц включать не обязательно?

alexferman

А неотчуждённый труд оплачиваться не должен.

Я не продаю яйца. Я их употребляю сам. Вот если бы я их продавал бы на регулярной основе и имел бы от этого заметный доход, то я естественно оценил бы свой труд.

Ага. И когда у резедента отнимут его участок и загонят в колхоз

4 сотки :)

Когда одного моего предка раскулачивали, ему оставили 15 соток земли.

Для меня разведение кур - это прежде всего хобби. А не товарное хозяйство.