LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

человеки все?

 


0

1

Ъ: http://deepmind.com/alpha-go.html

!Ъ: Международный коллектив ученых представил программу под названием AlphaGo. Она использует так называемые «сети значений» для оценки положения фигур на доске и «сети правил» для выбора ходов. Эти нейронные сети обучаются игре, анализируя известные партии, а также путем проб и ошибок, играя в одиночку.

AlphaGo обыграла другие программы в 99,8 процента партий, а затем добилась превосходства над европейским чемпионом по игре в го (со счетом пять-ноль), безо всякого гандикапа. Сейчас AlphaGo ждет турнир с профессионалом более высокого уровня — корейцем Ли Седолем (второе место в мире по количеству международных титулов).

Ответ на: комментарий от dk-

А шахматы?

карлсон вроде не горит желанием?

Rastafarra ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от user42

хорошо, не тупой - умный. Сути дела не меняет. Вот когда ИИ скажет своим создателем «да идите вы в ... со своими игрульками, мне надо о вечном поразмышлять!..», тогда это будет истинный ИИ!.. :)

Sahas ★★★★☆
()

Говорят, этот европейский чемпион — средний игрок и надо подождать результатов игры с корейцем

false ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sahas

это будет ИР, который нахрен не нужен
нужны ИИ, которые будут решать задачи, а не размышлять о вечном

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

да ладно. Это чисто отечественная маргинальная заморочка какая-то) на самом деле

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sahas

Это намёк к тому, что грань между чаем, кофе и прочим весьма тонка и нам не известна =)

ЗЫЖ намёк не к тому, а на то.

skiminok1986 ★★★★★
()

Человеки уже давно всё, только зачем-то ещё сопротивляются, всякие дурацкие законы вводят вроде запрета пропаганды самоубийств.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

ИНТЕЛЛЕ́КТ Мужской род

Мыслительная способность, умственное начало у человека, определяющее деятельность его.

РА́ЗУМ Мужской род

Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить.

По моему разница вытекает из самих определений этих понятий. Хотя, я не специалист и даже не дилетант, а так... мимо проходил.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sahas

Так оно. Не люблю когда меня не поправляют и не люблю не поправлять других =)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Человеки уже давно всё, только зачем-то ещё сопротивляются

не совсем «всё», они ещё не до конца выполнили Великий Эволюционный Замысел Творца - осталось распространить жизнь на все планеты СС и запустить её в Глубинный Космос, и тогда уже точно всё :)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sahas

осталось распространить жизнь на все планеты СС и запустить её в Глубинный Космос, и тогда уже точно всё :)

Не взлетит.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Не взлетит.

так уже летит :)

P.S. Речь, конечно, не о человеке - этом примитивном, неустойчивом, слабо развитом организме, - а о бактериях

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Возможен ли разум без интеллекта? Судя по современникам, очень даже... :)

Sahas ★★★★☆
()

человеки не сдаются! пройди программу (спец)подготовки и накрячь компьютер:

https://wikium.ru

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от false

Говорят, этот европейский чемпион — средний игрок и надо подождать результатов игры с корейцем

В каждой шутке есть доля шутки, но на любого взрослого европейца найдется ребенок из азии, который может сделать лучше. И на самом деле это прекрасно.
https://www.youtube.com/user/tonchin1000

anonymous_sama ★★★★★
()

Вот когда изобретут секс-куклу которая способна щи варить, вот тогда и поговорим про то что человеки всё.

morse ★★★★★
()

Фуфло

На Хабре была неплохая статья. Во-первый, этот AlphaGo обыграл второсортного чемпиона. Во-вторых, подмечено, что Фань (или Хань, или Хунь, или как его там?) играл даже слабее своего обычного уровня, сделал несколько грубых ошибок, которые AlphaGo проморгала. В третьих, Ли Седоль гораздо сильнее.

Единственно что можно сказать в пользу Альфы, это то что она, возможно, продолжает обучаться и тренировать свою нейросеть.

Где можно найти тотализатор и делать ставки на исход матча? Без этого всякое вангование просто туфта.

Camel ★★★★★
()

Ну тупые. Ну серьёзно, какие же вы эти любители ИИ, откуда вы вообще такие берётесь. Человеки сделали какую-то штуку, которая в какой-то конкретной задаче лучше человека. Это не ИИ, это инструмент, как лопата.

ИИ это когда нечто, способно хотя бы картошку научиться выращивать сама и для своих нужд. То есть нужно осознать тысячи разных моментов. Вот на это, ни сейчас ни в очень очень отдалённой перспективе не способен ни один ИИ. Кстати толком никто не знает даже в какую сторону копать.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

ИИ это когда нечто, способно хотя бы картошку научиться выращивать сама и для своих нужд. То есть нужно осознать тысячи разных моментов.

То есть ты не ИИ однозначно.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

ИИ это когда нечто, способно хотя бы картошку научиться выращивать сама и для своих нужд.

Зачем ИИ картошка?

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от Rubystar

Зачем ИИ картошка?

Дык чтоб гены модифицировать. Свои-то страшно небось

af5 ★★★★★
()
Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 1)

Чтобы было понятно что такое европейский чемпион по Go. Это взят топ игроков в Go, выкинуты все не европейцы и первый оставшийся европеец это чемпион Европы. По сравнению с корейцами и вообще азиатами этот чемпион что-то на уровне одаренного школьника.

Daeloce
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

в принципе не решаются перебором

есть пруфы?
Как там говорил герой фильма Пи — да, сначала игра может быть непредсказуема, но чем ближе к концу тем вариантов становится всё меньше

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Norgat

В шахматы давным давно обыграли человека.

20 лет назад :) МежДелМаш тогда асики специальные сделали для этого дела. Вот это действительно было круто, не то что гугл со своей поделкой на го.

Rost ★★★★★
()

Я бы на месте человеков не слишком рвался создавать ИИ. Они так привыкли чувствовать себя незаменимыми, и уже понаписали романов, как они гордо полетят покорять космос, раздавая приказы глуповатому корабельному компьютеру. Ничего похожего не будет, даже отдалённо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Первое это инструмент - на вход подаёшь задачу (хоть решить диффур, хоть завоевать мир), а он её решает. Задача может быть очень сложная и разбиваться на более простые подзадачи, но они лишь вытекают из основной. А второе как раз и ставит эту главную задачу.

Не важно насколько умна баллистическая ракета, пока цели задаёт человек. Даже когда ракета сама будет определять цели, именно человек будет задавать критерии, по которым эти цели надо выбирать. Восстание машин будет лишь когда ракета будет сама решать по какой причине убивать.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Сам по себе интеллект - лишь инструмент. Сначала разум чего-то хочет. Любви и понимания, власти над миром или просто покушать. И он даёт эту задачу интеллекту. А уже он начинает эту задачу решать - разбивать на более простые подзадачи, планировать их решение и т. д. Часть подзадач может быть доверена «внешнему интеллекту». Можно посчитать на калькуляторе, например, если задача требует вычислений. Можно спросить что-то у товарища. Однако все эти задачи выводятся из одной основной задачи, которую задал разум.

Не важно насколько умный робот, пока глобальные цели ему задаёт человек (но если человек плохой, то и последствия будут плохими, впрочем плохой человек может просто взорвать ядерную бомбу без всякого ИИ).

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KivApple

Первое это инструмент - на вход подаёшь задачу (хоть решить диффур, хоть завоевать мир), а он её решает. Задача может быть очень сложная и разбиваться на более простые подзадачи, но они лишь вытекают из основной

Ну это уже в извращенном понимании специалистов по ИИ. Так скоро неправильное решение любой оптимизационной задачи будут интеллектом называть :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Однако суть в том, что именно на интеллект в этом понимании есть реальный спрос. И его можно и нужно развивать. Ибо это позволит делать всякие крутые штуки, которые будут приносить людям пользу.

А искусственный разум нафиг не нужен. Людей, с естественным разумом, и так 7 миллиардов и непонятно куда их столько девать. Такой ИИ развивать не нужно и даже опасно.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Людей, с естественным разумом, и так 7 миллиардов и непонятно куда их столько девать.

Люди - НЕ разумны. Люди хорошо поддаются дрессировке. И только. Разумных людей на планете - хорошо если сотни/тысячи.

targitaj ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.