LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нам нистрашен серый... Маск!

 


0

1

Статья... эм... «Журналистской правды» (sic!) называется «Почему Роскосмос не боится Илона Маска и его «возвращаемых» ракет». Действительно, почему? Вы не поверите Кратко: аффтар говорит буквально «у нас есть отличный армейский способпринцип». Шах и мат, частные космоизвозчики. П.С. Мопед ни разу не мой :)

★★★★★

Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от tailgunner

...и ждал бы ты зарядки месяц.

И как это ты собрался атомный реактор заряжать?

Так, в рамках известной инициативы НАСА по космическим ядерным энергетическим установкам для реализации программы «Прометей» по проекту «Джимо» (орбитальная экспедиция к ледяным лунам Юпитера) выбран динамический преобразователь (газо-турбинная установка на основе цикла Брайтона). Ресурс КЯЭУ 10 лет при выходной электрической мощности от 250 кВт(эл).

http://www.sdelanounas.ru/blogs/29489

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Сделали бы чё нибуть атомное......как на спутники ставят.

...и ждал бы ты зарядки месяц.

И как это ты собрался атомный реактор

На орбите нет атомных реакторов. Только РИТЭГ.

заряжать

Ну, извини - я не понял, что ты хочешь РИТЭГ или реактор себе в машину.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, он разрешил владельцу бензоколонки продавать электричество дороже поставщика.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Электромобили заряжают 600 вольт постоянным.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Чтоб слезть с нефтяной иглы нужны деньги. Чтоб заработать денег с дешевой нефтью нужно слезть с нефтяной иглы. Чтоб слезть с нефтяной иглы...

templarrr ★★★★★
()

Мне почему-то кажется что автор тонко набрасывает.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

эта ядерная ракета, надо полагать, тоже будет одноразовой?

Довезёт космонавтов - а потом прилетит в США, например. И много-много гадости пиндосам принесёт, например.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Что есть этот маск?

Это такой чувак, который берется за убыточные направления, придает им шарм и лоск, громко делает заявления «Мы уже почти вышли на самоокупаемость, братья! Ибо я с вами и сильно слово мое и вера ваша!», окучивает инвесторов и сваливает на очередной прожект. По факту, прожекты остаются убыточными и нерентабельными, но поскольку это успешность предприятия меряется не его рентабельностью (коей нет, ага), а капитализацией (которая растет, ибо для очередных инвесторов делаются новые выпуски акций), то все довольны.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там лобби невероятное со стороны гигантов бензо/дизельных машин и их ретейлеров.

Именно из соображений вида «чтоб лобби не наняло киллера и не грохнуло нафиг» машины Tesla в СШП продаются в 2-3 раза дороже, чем обычные на ДВС.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

ДВС привёл в пример, как сделали хрень 100 лет тому, так и продолжают клепать эту хрень, ничо нового.

Четыре такта, инжектор, турбонаддув, катализтор, электронное управление впрыском? Не, не слышал.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Четыре такта, инжектор, турбонаддув, катализтор, электронное управление впрыском? Не, не слышал.

60-e? Охренеть новизна.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Четыре такта, инжектор, турбонаддув, катализтор, электронное управление впрыском? Не, не слышал.

И чё? Бензин, вонь, гарь, грохот. Принцип не поменялся ну никак.

Вот лошадь и автомобиль, ну это да прорыв, а щас что?

Вот будет принципиально новый двигатель, без выбросов, безшумный, не жрущий нефть, вот тогда будет прогресс.

А если ещё дороги не надо будет делать для авто, то ваще шикарно.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Ты наверное не вкурсе, но элмобили появились одовременно с авто с двс, и досихпор эта хрень толком не ездит, ездит конечно, но не далеко и не долго.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

У тебя есть тесла? Планируешь купить.?

А в чем прогресс то?

Вот смотри. Воздушный шар, самолет, реактивный самолет. Вот это прогресс.

Дальше нужны летающие тарелки и будет прогресс.

А технологии столетней давности нихрена не прогресс.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Очень кстати интерестно, как долго будет ехать тесла зимой? Когда печка на всю работает, только до булочной наверно и хватит.

Тем более, смотрю на цену и.....

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

У тебя есть тесла?

Нет.

Планируешь купить.?

Мечтаю.

А в чем прогресс то?

Серийное производство электромобилей.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Toyota Prius?

Толсто.

Тролейбусы?

Ещё толще. Чего гольф-кары не вспомнили?

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Очень кстати интерестно, как долго будет ехать тесла зимой? Когда печка на всю работает, только до булочной наверно и хватит.

Было бы интересно - нашёл бы отчёты об эксплуатации Теслы в Сибири.

Тем более, смотрю на цену и.....

...и понимаю - зелен виноград.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

они решили кое-какие задачи управления. сделав задел для НАСА.
Надо посмотреть как там марсианские роверы садят, весьма похоже.


Для вояк же вундервафля с тормозом и точным позиционированием....
ням-ням-ням.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

нашёл бы отчёты об эксплуатации Теслы в Сибири.

Нашел, посмотрел, ночь стоянки хавает 40 км пути.

Прикольно, она просто стоит и жрёт бабки.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Нашел, посмотрел, ночь стоянки хавает 40 км пути.

От мороза, что-ли? Странно, и что, во время зарядки в гараже она тоже «хавает»?

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

От мороза, что-ли?

От него самого, она сама подогревает аккумулятор. Вот стоит и греется.

во время зарядки в гараже она тоже «хавает»?

А причём тут гараж с зарядкой. Ты дома её под окнами оставил, и она разряжается и сделано это специально, что бы не поломалась. А это деньги.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Если не Теслу хватило, то и на гараж хватит. А если в гости приехал с ночёвкой, то разовая потеря 40 км это и не проблема вовсе.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Если не Теслу хватило, то и на гараж хватит.

Класс, купи машину, а к ней гараж в придачу, удобно чё.

Да я панамеру возьму лучше.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Уже могут. Весь юкей в этих ваших зарядках для электромобилей, у каждого тц на парковке места с зарядками, много заправок с зарядками на моторвеях.

И что характерно - почти все эти зарядки... бесплатные.

lgbt
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Класс, купи машину, а к ней гараж в придачу, удобно чё.

Конечно удобно. Гараж это вообще хорошая вещь - электричество, инструменты, яма, возможность хранить всяких хлам, если место позволяет. И возможность отдохнуть от семьи. Стоимость владения гаражом просто смешная по сравнению с арендой места на стоянке.

Кстати, преимущество небольших городов перед мегаполисами - гараж могут позволить себе многие, не то что в мегаполисах.

alman ★★★
()
Последнее исправление: alman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

В европах зимы нет.

Только чего это вы всё про теслу да про теслу. Пока все про теслу думают, тут Nissan Leaf рынок отъедает. Очень часто на улице попадается.

Запас хода - 80 км, перезарядка - 20-30 минут. Машинок таких тут очень много.

lgbt
()
Ответ на: комментарий от quickquest

НАСА лет 30 или 40 назад планировала атомные ракеты, но СССР не дал мотивируя международными договорами.

С другой стороны у вас отменили приоритет международного права, так что могут.

Я бы посмотрел с удовольствием.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3“ - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК „Энергия“

Интересно, почему это не вызвало такого широкого резонанса и возмущения как планы США по захвату и переработке астероидов?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Технологий переработки в космосе пока нет. А спускать астероиды на Землю как-то не очень безопасно.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Интересно, почему это не вызвало такого широкого резонанса и возмущения как планы США по захвату и переработке астероидов?

Думаю, было понятно, что планы - чистая фантастика. И, ЕМНИП, есть какое-то соглашение о разделе Луны.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Летающие тарелки уже делали. Не взлетели.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Потому что Гелий-3 нужен примерно так же, как торий. Т.е. в теории это ценное топливо, но вот прямо сейчас и в обозримом будущем оно на фиг не нужно. А Гелий ещё и хранить долго трудно в отличии от тория.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Если не Теслу хватило, то и на гараж хватит.

если хватило на Теслу и на гараж, хватит и на дачу под Москвой. если хватило на дачу под Москвой, на Теслу и гараж, хватит и на квартиру в центре Москвы. хватило на квартиру в центре Москвы, хватит и на замок в Шотландии. хватило на замок в Шотландии, хватит и на яхту. хватило на одну яхту, хватит и на две.

вывод: купил Теслу — стал вторым Абрамовичем

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Гараж это вообще хорошая вещь - электричество, инструменты, яма, возможность хранить всяких хлам

подземная парковка? не, не слышал.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А, тьфу, ну да. Все время забываю про империальную систему, вечно мили километрами зову.

lgbt
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Воздушный шар, самолет, реактивный самолет. Вот это прогресс.

«У тебя есть реактивный самолёт? Планируешь купить?»

А технологии столетней давности нихрена не прогресс.

Ты пытаешься зачмырить нормальный продукт. Зачем? Просто потому что он тебе не доступен не подходит лично тебе? Ну, ок, мы уже поняли что ты не собираешься его покупать. Но зачем вести себя как подъездные бабки? «До Воронежа не доедет, картошки много в салон не влезет, уральскую реку не пересечёт, на бездорожье за год развалится, да и электромобили ещё 100 лет назад доказали свою бесперспективность»...

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тесла до сих пор убыточна.

Толи дело автоваз, убыточен с развала союза. Вот понимаешь, вроде и стандартные тарантайки клепает, не электромобили, а все равно в ж...

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Ты пытаешься зачмырить нормальный продукт. Зачем?

Да нормальный продукт, но в нём нет ничо прорывного и прогрессивного. Это технологии столетней давности.

Это 19 век.

petyanamlt ★★★★
()
Последнее исправление: petyanamlt (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.