LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нам нистрашен серый... Маск!

 


0

1

Статья... эм... «Журналистской правды» (sic!) называется «Почему Роскосмос не боится Илона Маска и его «возвращаемых» ракет». Действительно, почему? Вы не поверите Кратко: аффтар говорит буквально «у нас есть отличный армейский способпринцип». Шах и мат, частные космоизвозчики. П.С. Мопед ни разу не мой :)

★★★★★

Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от user42

обильно изольют в треде накопившуюся потенцию

врят ли обильно — дроч на Маска нельзя сбрасывать со счетов :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика

ядерной энергодвигательной установки

Роскосмос и NASA «пилят» их давно, но для полётов к Марсу. Около Земли безопасны только «керосинки».

quickquest ★★★★★
()

«А чего бояться, если в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда - с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки?

Некоторые наши небратья да и часть караул-патриотов после успешного запуска ракеты «Фалькон-9″ с с 11 спутниками и приземления её первой ступени на пусковой площадке мыса Канаверал сделали вывод(...)»

Первые два абзаца. Мне хватило. Хотя немного интригует - эта ядерная ракета, надо полагать, тоже будет одноразовой?

Anonymous ★★★★★
()

в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда - с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки?

Что-то это мне напоминает... а, вот:

http://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

«Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. „Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3“ - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК „Энергия“

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

надо полагать

чего ж так скромно — полагай сразу захоронение в Вашингтонев Воронеже:)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика

там есть пачка комментариев и некоторые из них весьма аргументированны в противовес основной нити статьи.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

ты зря иронизируешь, кстати. много ли тебе известно о реальных разработках роскосмоса? в штатах PR это часть бизнеса, причем «успешность» обычно притягивают за уши, чтобы случайно не обрушить акции.

PS: а ты хоть в курсе, что основной акционер Илоновской космической программы НАСА? и чем это отличается по-твоему от нашего Роскосмоса? правильно, только возможностью списать любой провал с госконторы, которая на иждивении государства. С другой стороны, Маск молодец, показывает результаты. Раздутые, конечно пиаром, но результаты хорошие. А целесообразность многоразовости при текущих технологиях... время покажет. В ссылке, что ты запостил, впрочем и в комментариях - с обеих сторон нет истины. Она где-то посередине.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты тоже зря иронизируешь :) Ты в курсе использования Илонкой своеобразного весьма «аутсортинга» — вместо создания обещаных рабочих мест — а именно труда зеков (ровно того же, за что ругают совок :)) А пиар его хорош только тем — что толпы мимокрокодилов, с которыми Маск никак не связан и ничего им с его успехов не светит, вдруг почувствовали какую-то внезапную сопричастность :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от quickquest

Безобразие, куда смотрят иколаги :) Там уже есть манифестация «зеленых» у забора? Если есть — знач. дело нужное :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика

Следующей советской космической ядерной энергетической установкой стала ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 г. в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов.

автор статьи знатный слоупок

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Скважинная жидкость должна беспокоить МБХ — он щас революцию с Гельманом «для временного внешнего управления» совершит — и это будут его проблемы. «Скоро!» (ТМ)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А пиар его хорош только тем...вдруг почувствовали какую-то внезапную сопричастность :)

это основная функция PR - вовлекать, делать сопричастным, если ты не знал. Оно даже назвается «Public relations». Перевести смысл этого называния? )))

Ты тоже зря иронизируешь :)

сложилось ощущение, что у нас разное представление о значении слова «иронизировать». вроде бы я вполне серьёзен был в своем комметарии.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты зря иронизируешь, кстати. много ли тебе известно о реальных разработках роскосмоса?

Вопрос в том, сколько об этом известно аффтору статьи. Судя по демотиватору с Топазом, он путает РИТЭГ с ядреным двигателем. А судя по тому, что он вообще обсуждает ракеты-носители, он вообще не в теме ядерных двигателей.

Впрочем, в комментах по ссылке всё объяснено.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Вечные темы не стареют — с этой точки зрения «многоразовое использование» — облысевший от старости анекдот с выпавшими зубами, а Илонке все божья роса :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не мешай нести людям правду :) В коментах тут и там :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Anonymous

Да, одноразовой, и приземляться будет исключительно в США. Ракет пять хватит, чтобы уйти в отрыв навсегда :)

Deleted
()

Не вижу в комментах непанка или как его там. Роскосмос поддерживаю, главное чтоб не пук в лужу как с луной в 2018 (и ещё много когда)

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Насущнее проблемы есть, там чёрная жижа ниже 36 пошла.

не парься, долго не протянет. одни идиоты пытаются выжить с рынка других демпингом, но беда в том, что у этих идиотов, у самих, уже под 20% дефицита бюджета. Так что это выстрел в ногу, а не попытка переформатировать рынок под себя. К февралю-марту вернется к 45-48 или около того. Не удержат они так долго низкую цену.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от next_time

в планово убыточную и с разборками на тему «Илонка, сам ты враль!» в «Вашингтон пост» :) Хабрадетишки и прочие «сопричасные» мимокрокодилы могут продолжать пускать слюни на теслу. «Цена буит снижацаа, правда-правда»

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

К февралю-марту вернется к 45-48 или около того. Не удержат они так долго низкую цену.

Записал ссылку в коммент к пользователю. Надеюсь, «февраль-март» - это февраль-март 2016 года?

tailgunner ★★★★★
()

Это статья из серии «почему Россия не боится санкций/снижения цен на нефть/падения курса рубля»?

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

первые версии электромобилей тоже в серию не пошли. а Маск вот запустил.

рано про успешность говорить. Тесла до сих пор убыточна. Надежда на анонсированную осенью модель с falcon дверям у tesla X. Вполне хороший кандидат на «прорубить дыру» на рынке для электрокаров. Там лобби невероятное со стороны гигантов бензо/дизельных машин и их ретейлеров.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

ок, сравним :). Кастани потом меня, а то я забуду )

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ракеты? Бредятина полная, тупиковая хрень.

Как например ДВС, херня полная, за сотню лет прогресса нету.

Так и ракеты.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Оно ведь как... «Космос вообще нинужын» — чоужтам :) Все это суета, смятенье духа и разгибание скреп.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 г.

Нет никакого развала экономики - уже с 1987 года и до сего дня СССР/Россия тайно направляют все ресурсы на развитие марсианских колоний. И вымирания нет - просто за последние 16 лет на Марс направленно 15кк колонистов. И деньги под видом воровства вывозятся туда, и технологии и производство развиваются там - а Земляшка - сырьевой придаток.
Горбачёв всех переиграл!

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

«Экономика РФ разорвана фклочья!» (с) Текущий (в хорошем смысле) президент США. (И от этой своей фразы тоже)

П.С. «Тут есть один нюанс» (с) — там же на «Журналиской... кхм... правде» спешат потрясти мирозданием обывателя.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Ну вот это и огорчает. Сделали б нормальный ярд - и даже пох если бы он вышел неэффективный и грязный, главное что сделали бы и что оно бы летали. А так...

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Но причины этой низкой производительности лежат вне Китая – в падении спроса на мировых рынках. И, прежде всего, на рынках США и ЕС.

Но российская промышленность загружена более чем на 60% от максимальных мощностей, так что чувствует себя существенно лучше китайской.

К тому же она гораздо сильнее заточена на внутренний рынок, что не может не радовать.

Я тебе так скажу... Можно читать, но в обществе людей лучше это не показывать, обоссут.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А чё ты мне тогда отвечаешь?

Технологии не развиваются, ДВС привёл в пример, как сделали хрень 100 лет тому, так и продолжают клепать эту хрень, ничо нового.

Ракеты туда же.

Глянь на компы, сделали хрень х86, так и клепают. Гавно полное, ничо не поменялось.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

в обществе людей лучше это не показывать,

обоссут.

/0 Это не люди :) Это те уроды, которые ссут в подъездах, а потом пишут в твиттор «это мой гражданский протест!»

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.