LINUX.ORG.RU

Запретили в правительственных организациях. У них, кажись, был договор с Касперским. А теперь мы враги.

andregin
()
Ответ на: комментарий от bbk123

нод32 какой, небось.

Вообще, нужность антивируса на рабочем месте - показатель YAYёвой настройки политик безопасности. Т.к. по уму юзер не должен запускать никакие исполняемые файлы, кроме установленного списка программ. И в винде это делается 2-3 пинками в AD.

svr4
()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)

И правильно. Гнилая конторка.

Deleted
()

Шпионаж и все дела же

Sparx ★★
()

Всё правильно сделали.

EXL ★★★★★
()

Это они молодцы. А то Каспер радикально подходит к борьбе с вирусами: через него не только вирусы, но и операционка не пробивается.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

Учитывая, что заражения обычно происходит через браузер или накрайняк офис, которые будут разрешены по умолчанию, то это бесполезно.

spoilt ★★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

Ну и славненько. ESET`овские поделия менее капризны чем кашпировский.

Так ESET поляки вроде, у них к хохлам свои вопросы %)

Kaschenko
()

Всё правильно сделали.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grim

Боятся что в КГБ стучит?

ну начнем с того, что по-дефолту кошмарский, даже будучи установлен как антивирус а не internet security, подменяет все https сертификаты и прописывается в браузер =) А вдруг он после этого сливает Тем Кого Нельзя Называть весь твой расшифрованый трафик?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от andregin

Украинский ГНУ/Линукс/

імпортозаміщеніє

jori
()
Ответ на: комментарий от dk-

Этот баян не актуален более десяти лет.

Лет пять назад был более чем актуален, лично проверял. Как сейчас — не знаю, винды в относительной близости нет, но тенденцию ломать трудно.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

ты любитель запретить все, что не считаешь нужным?

нет, он просто малолетний идиот, как и большинство крикунов «не нужно» в данной теме.

vtVitus ★★★★★
()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Не знаю о каких вопросах толкуете. Все равно антивирус куда адекватнее кашпировского. У нас была полностью развернута ихняя инфраструктура на 240 раб. станций. За три года кое-что конечно проскакивало, но чрезвычайно редко. Плюс поддержка вплоть до NT4.

spoilt ★★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

Лучше-не лучше это вопрос десятый, так как очевидно что решение чисто политическое.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Словаки по-моему.
Польский антивирус воровал бы код у немецкой Авиры.

dogbert ★★★★★
()

Скорее бы и у нас запретили...

Lavos ★★★★★
()

Причина их там бомбит :)

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

Браузер запускаем в виртуалке и пользуемся по РДП. После перезагрузки данные не сохраняем - обзаражайся.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от spoilt

7 лет проработал с ~50 +\- 10 рабочих станций БЕЗ антивирусов вообще. На шлюзе сквид по MIME обрубал все что мог и еще clamAv за все время было 1 заражение через почту и пару раз приносили на ноутах. Все случаи вычислялись и изолировались в течении 3-х минут. Контроллер домена был samba.

dmxrand
()

Суть простая. Антивирус Трольсперского - это тот ещё троянище.

fornlr ★★★★★
()

Да он там один хрен пиратский был.

vasya_pupkin ★★★★★
()

А зачем вообще нужен антивирус Кашперовского?

Ну, кроме того, чтобы выкачивать бабло из лохов?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Как это НЕНУЖЕН?

Читайте биографию Кашперовского (не путать с Крисом Касперски ака МысщхЪ).

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)

Украина запретила Касперского

Странно, что Россия до сих пор это Г не запретила…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

По логике запрет Касперского должен принести какие-то убытки Украине.

ilovewindows ★★★★★
()

Я бы это глюкалово тормозное тоже запретил

qrck ★★
()

По теме - всё правильно сделали. Закрытое программное обеспечение страны-противника не заслуживает доверия.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

Тормозфокс по идее должен работать с двухтонкой. А лазить по инету с вирусами с IE6 (который там стоит для какого-нибудь банк-КАЛиента с ActiveX) - ССЗБ.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

Тормозфокс по идее должен работать с двухтонкой.

Не работает с 20-какой-то-там версии. Поддержку выкинули. Из Seamonkey тоже. Современных браузеров под 2000 нет.

А лазить по инету с вирусами с IE6 (который там стоит для какого-нибудь банк-КАЛиента с ActiveX) - ССЗБ.

А альтернативы особых нет. Я уже оттуда больше года как ушел, но не думаю, что там что-то могло координально поменятся. На год управлению давали чуть меньше штуки баксов для поддержания всего и вся на плаву. При 240+ станций и 15+ серверов. Компы под 2000 правда остались только у переводчиков и всяких бумагомарателей, но еще почти 100+ компов с XP доля поддержки которой стремительно падает. В таких условиях без годного антивиря никак.

spoilt ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Ага, в последний раз его видел, когда мне принесли ноутбук с есетом и винлокером поверх него. Пришлось удалять его сторонними приблудами, но базы есета о нём знали, что удивительно, и даже подчистили остатки винлокера после разблокировки. Но вот что ему мешало не пропустить при этом винлокера - загадка.

grem ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.