И причем тут MS? Ядро ММВБ ни разу не на оффтопе. Когда к нам Гриша Байцур, ихний главпотех, приезжал консультировать, рассказывал про HP-UX и переход на шапку. Либа для шлюзов у них были на дельфях - переписали для линукса
два(!!) серьёзных отказа произошли с разницей в 15-20 мин. Как-то наводит на размышления. У одних ядро торговой системы потребовало перезагрузки. Утром блджат, в понедельник, после двух дней технического простоя. У других других просто искривела распределённая база учёток на узлах, но у них небыло перерывов. Наиболее вероятно на мой взгляд что два корпоративных клиента получили патчи с пометкой «ну очень важное обновление» и накатили их.
два(!!) серьёзных отказа произошли с разницей в 15-20 мин.
Пф... Конспирологи и не такие совпадения находят. Главное найти, где тут Путин.
Алсо, на ММВБ факапы и раньше были, когда они с РТС начали срастаться головами. Скайп тогда почему-то никто не винил :) А на форумах скайпа никто не бугуртит про московскую биржу.
на полном серьезе утверждает, что им нужно накатывать токс и секретить обсуждение
Слова про важность приватности были сказаны после слов «бизнес-партнёр». Думаю, cvs-255 предполагал, что речь действительно о бизнесе, а не ООО «Рога и копыта». Он не виноват, что некоторые любую бабу Дуню на рынке называют «бизнес-партнёром».
Как потребитель товаров - да, ровно до того момента пока капиталу выгодно тебе его продавать, у РМС свобода иного рода - потому и его творческий уровень выше, он конечно рано или поздно падёт на баррикадах, под контролем какого-нибудь медицинского закрытого софта, но памятник нерукотворный он миру подарил.
Я и мои коллеги формируем огромную и весьма платежеспособную нишу. Если адоб сойдет с ума, на его место будет толпа желающих. Может, даже, гимп допилят до ума.
Конечно. Это всё тот же реселлинг и купи-продай. Вам приватность не нужна. Правда зачем вам общение в реальном времени (IM) вместо мыла, или видеосвязь, по которой контракт всё равно не подпишешь, вместо телефонии — тоже слабо понятно.
Я на токсе вообще не настаивал, где ты это увидел? И первый мой коммент был просто подколом, в котором ты узрел скрытые смыслы. Что-то винда делает с головой, это точно.
Разделяешь ли ты опасения другого лоровца о том, что во всей переписке стоит использовать токс, как более безопасный к утечкам этой самой переписки?
Ты в кабинет русского тоже с другой стороны заходил? «опасения другого лоровца о том, что во всей переписке стоит использовать токс» — что это за херня вообще? :D
Гораздо. ))
Дело не только в проприетарности скайпа. Когда-то он мог юзать p2p с шифрованием, там были поьзовательские суперузлы, а теперь у кого всё? То есть скайп говно безотносительно токса. Говнянее только IM, шарящиеся по контактам смарта, типа вибера.
Есть подозрение, что вещи, требущие наибольшей приватности стоит вообще обсуждать только лично. В остальном — доверия почте (сервера которой могут быть корпоративными, без всяких гуглояндексов) и телефонии, наверное, больше. Даже сотовые операторы вроде не пишут в контрактах, что всё сказанное является их собственностью, что когда-то было у ICQ (не знаю, как сейчас).
Вопрос в другом: допускаешь ли ты существование ситуаций, когда переписку вполне можно без вредных последствий гонять по таким не подконтрольным каналам?
Кстати, как в tox сделать постоянный групповой чат? Чтобы один раз создал и дальше он существует стабильно. И чтобы один раз высылаешь пользователю приглашение - и он постоянно остается в этом чате
казалось бы, логично если все участники чата хранят список других участников чата, и автоматически рассылают приглашения, когда кто-то из разлогинившихся снова логинится.
Изменения протокола не требуется.
Аналогично с историей чата, пока есть хоть один участник в чате, выкачивать историю с него. Хотя может это и потребует изменения протокола