Лессига в президенты!

я вам не батенька.

Это ваши проблемы.

а когда поциенту не нравятся ! в сообщении, эт, конечно сильный аргумент в пользу своего психического здоровья, да.

Нет, когда сообщение по смыслу равно «хахаха» на ЛОРе это называют «тупняк» и в конце концов банят.

без каких либо утверждений по теме дискусии

да и не собирался, больно нужно.

Вот я и говорю - тупняк.

Если поциент несет тупняк с ! ему тут просто не место.

Всё что приписывают «теперешним» президентам было начато их предшественниками.

Это называется наличие демократических институтов.

А если наоборот будет, в стиле раши когда главный делает что ему там зачесалось - так это батенька называется диктатурка.

Чего вы как малые дети тут обсуждаете?

Фрикам коспирологам вроде вас надо давно завести отдельный раздел с ЗОГ, ящериками и «жидомасонской американской верхшкой». И вести там ваши «взрослые» разговоры прерываясь на уколы галоперидолу.

Это, конечно, вариянт, но всё что я сказал, вполне себе укладывается в то что происходит везде, или почти везде, не только в америках и безо всяких массонских тайных тайн - большое шоу . миром правит бизныс.

от Демократической партии

Удобный бэкграунд для Хиллари.

Вы так говорите что таджикистан или кривые руки это что-то плохое.

Ишь ты, скользкий какой. А про звиздец, черную дыру и вату что скажешь? Проблема вашей братии, что не можете вы свое дерьмо внутри держать, так и норовите всех обмазать. Поэтому такие успехи на электоральном поле.

миром правит бизныс.

Оукей. Только не вижу тут подковерной верхушки. В экономике сша только процентов 15% это крупный бизнес, я ссылку ранее кидал сейчас лень искать. Если миром будет править не бизнес, а голодные и убогие - везде будет голодно и убого.

Это, конечно, вариянт, но всё что я сказал, вполне себе укладывается в то что происходит везде, или почти везде, не только в америках и безо всяких массонских тайных тайн - большое шоу .

С моей точки зрения демократия как она по учебнику и должна управляться таким образом чтобы президент в основном продолжал дела предшественников. Грубо говоря любой избиратель - часть неких организаций, профсоюзов, индустрий, ассоциаций, НГО продвигающих его специфические интересы и так далее. Для того что бы это все сбалансировать сначала научные институты это все исследуют, потом think tank вырабатывают policies, потом силы связанные с этими think tank это все пытаются продвигать. А президент это просто представитель сил которым удалось заключить между собой альянс. При инерционности реального общества что-то там резко поменять так чтобы не сорвало резьбу технически невозможно, можно только последовательно давить в ту или иную сторону - отчего и институты а не отдельные упоротые лидеры.

Лессиг объявил, что больше не будет заниматься проблемами авторских прав в интернете, а сосредоточится на устранении фундаментальных изъянов в политическом устройстве США

а ты его в президенты собрался.

Всё бы хорошо, если бы реальность не вклинивалась в подобные идеальные теории. Помнится, один американской президент обещал развернуть политику, прекратить войны, закрыть всякие гуантанамы, в которых попираются так любимые им челоправа. Только как пришёл к власти,от обещаний и следа не осталось, а людей напомнивших ему об обещаниях, после предварительных переговоров. сгрёб экскаваторами.

Из этого делаем вывод - люди хотели перемен, потому и выбрали того кто краеугольным камнем своей предвыборной кампании поставил сии обещания. Кому же стал служить он, просто плавно продолжая дела предшественников? Чья это политика? Кому она нужна?

Это он маскируется :) При любых раскладах человек знает что такое и в какую сторону локомотив направлять, чтобы придавить средневековые цеховые пережитки.

То есть ты бы выбирал президента по одному только критерию - копираст/не копираст? У тебя ШГМ в терминальной стадии, срочно обратись к наркологу, иначе в скором времени наступит распад личности.

А потому-что человек поддерживает FSF и СПО, и выступает за реформы авторского права

Все проблемы решены, осталось только с авторскими правами разобраться. Долларовый пузырь перестал быть пузырем и превратился в сочный арбуз, безработица ликвидирована как явление, причин вести экспансию по всему миру больше нет, рядовые пиндосы перестали питаться в макдаках и массовому ожирению пришел конец.

Всё бы хорошо, если бы реальность не вклинивалась в подобные идеальные теории. Помнится, один американской президент обещал развернуть политику, прекратить войны, закрыть всякие гуантанамы, в которых попираются так любимые им челоправа. Только как пришёл к власти,от обещаний и следа не осталось,

А это хороший пример того о чем говорю я, как раз. О том что чудес не бывает. Даже товарищъ стален в свое время годами расправлялся с оппозицией в т.ч. при помощи расстрелов. Прежде чем рулить как его левой пятке хочется. А тут современная демократия.

Ну вот одна коалиция политических сил поставила своего президента. Ее оппоненты никуда со своих постов, в том числе в пентагоне и цру не делись. Закрыть гуантанамо? Хорошо, а куда пленных военов аллаха девать? Как с боротся с врагами? На это все нужно дать ответы, и нужно предпринять конкретные действия которые будет предпринимать не президент, а люди где-то внизу. У которых минимум(!) половина начальников оппозиционно относится к попыткам закрыть гуантанамо и одобряет пытки.

Если люди которые «против гуантанамо» в своих действиях сделают чтото чуть не так, это раздуют в скандал «Иванов развалил работу против терроризма», дело попадет в конгресс и в результате такого человека накажут/уволят. И да, президент ничего не сможет сделать.

Соответственно если одна сторона политических сил упрется рогом, то преодолеть это будет стоить усилий не только президента, но всех поддерживающих его политических сил. И я вам напомню(особенно если вы не в курсе), что стратегия республиканцев все это время была *в принципе* мешать всем действиям обамы. Кстати отличный пример тут эта самая обамакаре - ее между прочим придумали республиканцы, Ромни, который сейчас от республиканцев кандидат в президенты. И тем не менее они внезапно заклеймили то, что они сами же и придумали.

Далее же все просто, при таком сопротивлении сосредотачиваются на самом важном. В данном случае это всеобщая медстраховка, вывод основной массы войск(советники останутся) из Афганистана и Ирака, стратегия опоры на союзников в международных военных акциях(то есть либо лезем вместе всей натой, либо идите нафиг). Просто потому что например наличие 100.000 военных в ираке это вопрос непосредственно касающийся полмиллиона граждан(членов их семей и тп), а вот гуантанамо непосредственно касается только сотни военов аллаха (+членов их семей), которые вообще не граждане сша.

а людей напомнивших ему об обещаниях, после предварительных переговоров. сгрёб экскаваторами.

Очуметь. Это кого там обамка оказываеццо экскаваторами замочил???

Закрыть гуантанамо? Хорошо, а куда пленных военов аллаха девать? Как с боротся с врагами?

А зачем давать несбыточные обещания? Это показывает насколько циничны те, кто идёт во власть. И кого же они начинают учить и защищать? Да сами себя, свою собственную структуру ограждать от случайностей.

Ее оппоненты никуда со своих постов, в том числе в пентагоне и цру не делись.

А зачем? Не надо. Ведь это всё одни и теже щупальца самоподдерживающейся Гидры.

У которых минимум(!) половина начальников оппозиционно относится к попыткам закрыть гуантанамо и одобряет пытки.

Да, это результат многолетних трудов политкорректоров и агитаторов. Люди сами должны хотеть идти в пасть чудовищу. Уж не помню, из какой это сказки, но чем такое чудовище лучше?

И далее по тексту... глупости это всё. С этим согласились даже диссиденты, которых выгнали из СССР, когда они увидели своими глазами эту «демократию». Слышал как-то передачу по радио «Свобода», там ведущий чуть не окочурился от таких откровений, сразу тему замял, свободолюбитель...

Очуметь. Это кого там обамка оказываеццо экскаваторами замочил???

А вот не знаю, вроде никого, но это дело освещялось на амероканалах ровно один день, пока было непонятно, что происходит, а потом все разом замолчали, видать цикнули на них из прихожей Великого Демократора. Но я как собачка у мальчика Павлова, не забыл.

А зачем давать несбыточные обещания?
Это показывает...

Это показывает, вообще-то, что «гарантии у нас не дает даже бог»(С).

А зачем? Не надо. Ведь это всё одни и теже щупальца самоподдерживающейся Гидры.

Потому что бритва оккама. Если можно объяснить явление тем что оппозиция осталось на тех же позициях - не надо придумывать никакой гидры мирового заговора щупальца которого и далее по тексту.

У которых минимум(!) половина начальников оппозиционно относится к попыткам закрыть гуантанамо и одобряет пытки.

Да, это результат многолетних трудов политкорректоров и агитаторов.

Вообще то результат многолетних трудов политкорректоров и агитаторов это другая половина которая пытки не поддерживает. Потому что в более диких странах где политкорректоров и агитаторов нема за пытки какбы все.

И далее по тексту... глупости это всё.

Точно. «Все просто, отнять и поделить» (С) Полиграф Полиграфыч.

С этим согласились даже диссиденты, которых выгнали из СССР, когда они увидели своими глазами эту «демократию». Слышал как-то передачу по радио «Свобода», там ведущий чуть не окочурился от таких откровений, сразу тему замял, свободолюбитель...

Вот это меня всегда веселило в отношении к диссидентам. Как бороться с ссср так тупые, недалекие, агенты_госдепа, евреи, вырожденцы, вот это все. А как эти недалекие мутанты начинают заливать про сша - тут же становятся достойными доверия людьми. При этом чойта эти диссиденты все из-за кордона по радиосвободе продолжают капиталистов ругать, нет бы из африки там.

А вот не знаю, вроде никого, но это дело освещялось на амероканалах ровно один день, пока было непонятно, что происходит, а потом все разом замолчали, видать цикнули на них из прихожей Великого Демократора. Но я как собачка у мальчика Павлова, не забыл.

Фейспалм.

Ну ты крендель, ежели русской президент не выполняет своих обещаний, это мракобесие и пр., а когда американский - то это пример демократического общества... Ты настолько невменяемый?

А про диссидентов - я их не уважал ни тогда, ни теперь,просто жалко людей, которые думают, что «там» текут молочные реки. И я ни в коем случае не защищаю СССР.

Реальность - это гораздо более сложная вещь, чем рекламные листовки.

«хахаха» - это достаточно адекватная и вполне безобидная реакция на твои «осмысленные» посты. так что не надо тут сопли возить.

я же не виноват, что ты тут тупняк постишь и скоморохом себя выставляешь. имеем то, что имеем.

хотя, конечно, не следовало вообще на тебя реагировать, да. каюсь, не сдержался.

Долларовый пузырь перестал быть пузырем и превратился в сочный арбуз, безработица ликвидирована как явление, причин вести экспансию по всему миру больше нет, рядовые пиндосы перестали питаться в макдаках и массовому ожирению пришел конец.

Зачем ты сюда бред рашкоТВ транслируешь?

Человек, хочет провести реформу предвыборных компаний, обеспечить доступом выбирать всех. См. его программу. Но если он и эти вопросов коснется, то тоже будет неплохо. Просто человек, понимает, что вопросы свободы нужно решать на более низком уровне, а именно проводить реформу политической системы в целом. И да большинство из перечисленных тобой проблем, просто нерешаемые полностью.