LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

РКН хочет добиться удаление статьи из Википедии. Опять.

 


0

4

Для
И для Ъ:
На сей раз РКН узрел, что в Википедии есть статья про один из наркотиков со способом его приготовления, а есть решение Черноярского районного суда, которое признало такую статью очень нехорошей и подлежащей удалению. Википедия провела голосование и фактически послала требования РКН по удалению статьи,хотя РКН до этого заъявил что-де верит, что Википедия примет единственное верное решение. Теперь же РКН заблочит весь ресурс ибо HTTPS и блокировать отдельные страницы он не может. Да и Википедия заявила, что будет инструктировать пользователей о том как обойти блокировки.

★★★★★

Теперь лично плохой негодный судья виноват! Вот это поворот!

mandala ★★★★ ()

Да и Википедия заявила, что будет инструктировать пользователей о том как обойти блокировки.

А как они посмотрят, если википедия заблокирована?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Как я понимаю они хотят сейчас пока РКН только угрожает разместить эти инструкции, правда, пока ничего нет.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А как они посмотрят, если википедия заблокирована?

А что, кроме википедии сайтов нет? Инфу-то можно где угодно разместить.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)

Не удаления, а блокировки для РФ. Никто ничего не удаляет. Просто для РФ-ных адресов показывают кукиш. Все довольны.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Толку то? Если это и будет (блокировка, но вики прогнется), победят прокси ворующие данные.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

РКН требует именно удаления потому что так, насколько я знаю, сформулировано в законе.

pylin ★★★★★ ()
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Логика многих комментаторов там вызывает серьезные опасения, да.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Есть, я смогу читать про эту неведомую хрень

Вы и так сможете, там же написано, что вся инфа - с сайта ООН. Всегда можно обойти, нарыть альтернативу, извернуться и получить доступ. Горелыми книгами от этого вонять меньше не станет.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну вот какие самые простые методы обхода? Прокси? Уже хорошо.

Вряд ли авторы будут давать вредные советы.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Как будто для россиян есть разница.

Гр-р-р... Ну, да, но... блин... ну это ваши проблемы. Извини.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Горелыми книгами от этого вонять меньше не станет.

Сейчас у нас судебное решение. Окончательное и обжалованию не подлежит? Если нет, пусть собирают деньги на адвокатов и обжалуют (если сроки не протухли).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А на рекламу «типа от викепедии» на сторонних ресурсах многие поведутся. А еще лучше «скачать программу для доступа к википедии». Я думаю только это должно заставить рувикипедию прогнуться.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Если нет, пусть собирают деньги на адвокатов и обжалуют (если сроки не протухли).

Ну, допустим, они победят. Для того, чтобы запретить статью, достаточно пальцем шевельнуть, а вот для разблокировки - суды, деньги, время. Вам не кажется, что играть по этим правилам как-то не очень перспективно?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Ну я все же имел в виду конструктивные действия типа развития образования, науки, системы работы с детьми.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

И почему? Какое дело рувикипедии, сидящей таки в США и ее юрисдикции до проблем РФ?

Да, ты прав. Ведь энциклопедия не для людей, а для демократии и прочих ценностей.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Вам не кажется, что играть по этим правилам как-то не очень перспективно?

Тогда надо идти на принцип и сидеть под блокировкой. Только что-то раньше они этого не делали. Их обещания звучат как «последнее китайское предупреждение».

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Тогда надо идти на принцип и сидеть под блокировкой.

Here ya go.

Только что-то раньше они этого не делали. Их обещания звучат как «последнее китайское предупреждение».

Да, позиция у них аморфная, и это плохо. Ничего внятнее короткой «забастовки» перед принятием пресловутого закона они пока не высказали. Может, пора уже?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Это в законе написано.

На заборах и то больше по делу пишут в последнее время.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Забивание на судебное решение? Надо было забивать на внесудебные требования.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну если в страну завезут достаточно негров и арабов будут и покрышки. Нормальные граждане такой хренью не страдают. Да и ты таки преувеличиваешь. Ну какой распад, мы ж на века строим. А вообще пофигу. Я считаю что в нынешнем прогрессивном мире любое государство это условность, имеющая право на существование до тех пор, пока соблюдает баланс между охраной интересов своих граждан и диктовкой своих идеологических установок. У нас баланс явно перевешивает, идеологические установки лицемерны и отражают мнение кучки дегенератов. Так что в каком-то смысле это неизбежно. Любая нация имеет срок жизни и жизнь нашей нации начинает подходить к концу. Да сейчас многое подходит к конце. Глобализьм-с. Плохо это или хорошо неважно. Главное - это есть и процесс необратим и идет сам собой, естественным путем.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Это сложно. Гораздо лучше писать красивые толстые планы с предложениями как это все обустроить. Но делать - не дай Б-г.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А народонаселение об этом просило и как ограничение информации о бяке поможет защитить население от этой бяки? Какая-то защитав в стиле солипсизма: закроем глаза и объекта нет.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

У нас баланс явно перевешивает, идеологические установки лицемерны и отражают мнение кучки дегенератов.

Ну а позиция «потенциального противника»: «Мы решаем судьбы народов, так как самые правильные.» — это не перевешивание баланса? Своих граждан там не очень трогают, ненужно — есть возможность играть на большем поле.

mandala ★★★★ ()

Только все эти запреты имели бы смысл если б в большинстве случаев наркоту принимали ради знаний.
Но её принимают ради кайфа, а тут всё равно как и что употреблять.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

А народонаселение об этом просило

Просило, ведь выбрало этих законодателей. Формально всё чисто.

закроем глаза и объекта нет

А это технические детали реализации удаления в «глобальном сетевом информационном пространстве».

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Вообще, на самом деле, общество достаточно просто направить в этом развитии и мягко корректировать его курс. Оно все сделает само. Большую часть работы. Но у нас же обязательно надо, чтобы все разом и в ударном порядке и еще вчера. А так получается только при военно-революционном положении и расстрельной системе. А у нас ее нет. Время не то. В итоге получается что? Показуха везде и всюду. Зато отчетность красивая и ее много. Правда, даже там бардак и договориться толком не могут, поскольку «сверху» каждый раз спускают новые противоречащие друг другу распоряжения. Это вот про науку, кстати. Сейчас же идет аккредитация университетов. Вот я вам вкратце описал то, как проходит подготовка к ней. Забыл разве что добавить, что перед этим люди сидели на заднице до последнего, а сейчас пытаются сделать то, что нужно было делать годами за несколько месяцев.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Лови.

Тоже мне рецепт, как всегда много шума из ничего. Как такое до суда могло дойти вообще не понятно

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Прокурору занятся нечем наверное, так как вокруг от «спайсов» ни кто пачками не дохнет.

Возможно это и есть последствия усиления борьбы с наркотиками. Кому-то палка нужна.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

А в этом смысле у нас с противником позиция одинаковая абсолютно. Мы же тоже решаем. В малом масштабе пока, при СССР решали куда больше. Своих граждан они не трогают потому что не могут. Как-то некошерно посадить всех нигр в трудовые лагеря, запретить бесконтрольно размножаться и заставить работать. Также как мы не можем отучить воровать и пить в диких количествах. Государство потенциально экспансивно. Как опухоль. Идея сути, назначения и функций государства как такового должна быть пересмотрена, иначе мы ни к чему не придем, кроме ядерного апокалипсиса.

Sociopsih ★☆ ()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.