LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

РКН хочет добиться удаление статьи из Википедии. Опять.

 


0

4

Для
И для Ъ:
На сей раз РКН узрел, что в Википедии есть статья про один из наркотиков со способом его приготовления, а есть решение Черноярского районного суда, которое признало такую статью очень нехорошей и подлежащей удалению. Википедия провела голосование и фактически послала требования РКН по удалению статьи,хотя РКН до этого заъявил что-де верит, что Википедия примет единственное верное решение. Теперь же РКН заблочит весь ресурс ибо HTTPS и блокировать отдельные страницы он не может. Да и Википедия заявила, что будет инструктировать пользователей о том как обойти блокировки.

★★★★★

Ответ на: комментарий от mandala

Если смотреть формально то все нынешние высшие чиновники коллективно подпадают под действие статей УК СССР об измене родине\госперевороте и т.д., однако ж это никому не важно, так как фактические обстоятельства важнее.

pylin ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Идея сути, назначения и функций государства как такового должна быть пересмотрена, иначе мы ни к чему не придем, кроме ядерного апокалипсиса.

Согласен. А для ядреного конца — нужен второй фюрер, а пока таких не наблюдается. Вот подзабудутся «уроки войны» еще за несколько десятилетий — станет совсем тоскливо.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Ну формализировать конечно нужно в разумных пределах. А все эти блокировки — мышиная возня, основному электрорату паралельная.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну почему риторика основных военно-политических блоков уже вполне напоминает фюрера,так что все может быть куда быстрее.

pylin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Фюррер хоть и авантюрист- проёбщик, но авантюру свою рассчитывал.
Для ядерного апокалипсиса нужно нечто более мелкое и жалкое - потерявщий человеческую нравственность буржуа.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Во главе блоков обыкновенные люди и они хотят вкусно есть, сладко спать и прочих прелестей. Ни у кого нет достаточного стимула.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

У обычных и необычных людей есть свойство накручивать себя, психовать, а такие речи способствуют.

pylin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

Для ядерного апокалипсиса нужно нечто более мелкое и жалкое - потерявщий человеческую нравственность буржуа.

Спровоцировать войну ему не дадут (свои же прибьют, как у уголовников убивают зарвавшевого лидера подельники), нужна абсолютная власть.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Надо провести исследование среди знакомых на предмет «температуры неадеквата». А то я что-то не вкурсе реальных настроений окружения.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Какая-то защитав в стиле солипсизма: закроем глаза и объекта нет.

Anything could be true. The so-called laws of Nature were nonsense. The law of gravity was nonsense. 'If I wished,' O'Brien had said, 'I could float off this floor like a soap bubble.' Winston worked it out. 'If he thinks he floats off the floor, and if I simultaneously think I see him do it, then the thing happens.' Suddenly, like a lump of submerged wreckage breaking the surface of water, the thought burst into his mind: 'It doesn't really happen. We imagine it. It is hallucination.' He pushed the thought under instantly. The fallacy was obvious. It presupposed that somewhere or other, outside oneself, there was a 'real' world where 'real' things happened. But how could there be such a world? What knowledge have we of anything, save through our own minds? All happenings are in the mind. Whatever happens in all minds, truly happens.

He had no difficulty in disposing of the fallacy, and he was in no danger of succumbing to it. He realized, nevertheless, that it ought never to have occurred to him. The mind should develop a blind spot whenever a dangerous thought presented itself. The process should be automatic, instinctive. Crimestop, they called it in Newspeak.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Axon

Мне кажется, это десант пятнадцатирублевок из Ольгино, не могут обычные люди быть такими тупыми.

Deleted
()

Пиндосовские прихвостни. Нормальным людям «знания как варить наркотики - НЕ НУЖНЫ!» Почему на англоязычном сайте нет этой статьи??? Почему только в русской версии? Или пиндосовцам «знания» не нужны?

Да! Понял, АБАМКА, как наших детей наркотой травить?!1 Как хорошо, что мы живём в России, что у нас есть сильный лидер - Владимир Владимирович Путин! За Евразийский союз!

Deleted
()
Последнее исправление: romeo250501 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Задрали уже. Нужно решать проблему, а не замалчивать ее.

Вот именно. Решил вспомнить изучаемый в школе иняз, послушать на нём песенку «немецкие солдаты, унтер офицеры, все машины и не сдаются, ляля-траляляля» - а нету, поудаляли файлы из рунета.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Правильно, покрышки лучше

Ну, если человек сам не хочет уходить, то да, покрышки. А какие ещё варианты?

Wizard_ ★★★★★
()

Русскую википедию стоит запретить.

Shadow ★★★★★
()

А что, у Википедии нет какой-то юридической организации в России? И если они не будут исполнять судебные требования, их Российсий суд не оштрафует?

hlebushek ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне кажется, это десант пятнадцатирублевок из Ольгино, не могут обычные люди быть такими тупыми.

Ещё как могут... Но это, конечно, десант.

Axon ★★★★★
()

Да и Википедия заявила, что будет инструктировать пользователей о том как обойти блокировки.

Вин? Это ведь вин, да? Нет? Хм, ну ладно.

Vigi
()

Хмммм... что-то я не узрел там рецепта, наши суды полное дно похоже. Хотя статья - фуфло. И весь скандал затраченного времени не стоит.

slapin ★★★★★
()

люблю напоминать этот случай, как некий едрос по фамилии Бурматов во всеуслышанье говорил «Википедия протестует зря - в Рунете не будет ограничения свободы слова», когда ру-админы википедии повесили цензурную плашку на сутки из-за этого закона
http://er.ru/news/87791/

bl ★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

На деле же лучшая защита - осведомленность. Железным занавесом саму проблему не решишь, вот расскажи глупому школьнику почему героин это вредно, да не просто на примере грязных бомжей, а нормально, как то: уменьшенная выработка эндорфинов, в следствие чего - зависимость, а рецепторы тоже не железные, и пошло-поехало и вот ты уже мамку за него продашь, а жизнь тебе не в радость всё равно. А не просто «Ну карочи , абкалолись марихуаной и МАГИЯ сделала свое дело, Вася и Таня больше не станут успешными людьми». Глядишь и желания упарывать это поубавится.
Другое дело, что всякие травы здоровью не то чтобы сильно вредят, а это немного идет в разрез с общепринятым мнением, и законом, но это уже вопрос для другой дискуссии.

Vigi
()

Там в коментах ватники беснуются. «Пятачок неси ружье!». С этими людьми уже все понятно. Они все примут, у них нет своего мнения.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hlebushek

А что, у Википедии нет какой-то юридической организации в России? И если они не будут исполнять судебные требования, их Российсий суд не оштрафует?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Викимедиа_РУ

««Викимедиа РУ» не имеет никакого контроля над сайтами Фонда Викимедиа и не несёт юридической ответственности за их содержание»

feanor ★★★
()

А вообще бугурт непонятен. Закон уже давным-давно есть, вот они его и выполняют.

Kaschenko
()

Сколько времени закон уже принят, а до их пор ничего такого популярного не заблокировали на постоянно. Меня это расстраивает. Из реальных блокировок разве что Лурк могу отметить, но его поздно заблокировали, к этому моменту популярность сайта уже упала и всем пофиг.

Flame4All
()

скорее бы уже забллетровали.

invy ★★★★★
()

Доколе россияне будут это терпеть?

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Изменить законы химии чтобы описанный метод синтеза не работал? :)

нет там метода синтеза, есть метод сбора - но совершенно неприменимый при выращивании на подоконнике.

А вообще бугурт непонятен. Закон уже давным-давно есть, вот они его и выполняют.

Ну да - ещё совсем недавно «ещё же ничего не приняли», потом «ещё же ничего не сделали», а теперь - «уже давным-давно есть».
А бугурт всё непонятен и непонятен...

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Борьба с этим давно известна: 1. улучшение уровня жизни людей 2. наказание наркотрговцев 3. ясное информирование людей об опасности вешеств

pylin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pylin

1. улучшение уровня жизни людей

При чём тут это? Наоборот, употреблять без денег проблематично :)

2. наказание наркотрговцев

Их и так наказывают. Но свято место пусто не бывает, тем более с такой маржей.

3. ясное информирование людей об опасности вешеств

И много среди них действительно опасных? Несут людям какой-то бред про «обколются своей марихуаной и ябут друг друга в жопу», а запретный плод-то сладок.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

При чём тут это?

Ты это действительно серьезно?

Я просто даже опешил слегка. Я конечно понимаю, что ты здесь в роли танцпол-клоуна выступаешь, но всему же должны быть свои пределы!

P.S. Почему-то до сих пор никто не вспомнил божественный пример божественной Португалии, которая победила эпидемию героиновой наркомании путем полной декриминализации употребления всех видов наркотиков. Ограничение информации о наркотиках в совокупности с понижением уровня жизни - твердый путь в омут опиатной зависимости.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Хочу заметить что с веществами обычно ловят эстрадных исполнителей, политиков и бизнесменов, пролетариат всё как-то больше воткой довольствуется. Потребители спайса и прочего говна не в счёт.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

P.S. Почему-то до сих пор никто не вспомнил божественный пример божественной Португалии, которая победила эпидемию героиновой наркомании путем полной декриминализации употребления всех видов наркотиков. Ограничение информации о наркотиках в совокупности с понижением уровня жизни - твердый путь в омут опиатной зависимости.

А вот это я поддержу, было бы неплохо и у нас так.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

пролетариат всё как-то больше воткой довольствуется

Звучит как будто водовка не есть наркотическое вещество...

Потребители спайса и прочего говна не в счёт.

Как раз таки и в счет. Основной контингент употребления вещест - это именно социальные низы. Но про них по телевизеру не расскажут, в отличии от эстрадных исполнителей. Это примерно как с авиакатастрофами - самый опасный транспорт это автомобили, но рассказывают про разбившиеся самолеты.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Звучит как будто водовка не есть наркотическое вещество...

Тем не менее между воткой и списком 1 есть принципиальная разница. Вотку можно абсолютно легально купить в любом магазине.

Как раз таки и в счет. Основной контингент употребления вещест - это именно социальные низы. Но про них по телевизеру не расскажут, в отличии от эстрадных исполнителей. Это примерно как с авиакатастрофами - самый опасный транспорт это автомобили, но рассказывают про разбившиеся самолеты.

Развивающая игра от Кащенко: «Считаем вместе».
Грамм гречки на улице стоит 1500 рублей. Учитывая что там больше половины бодяги, у более-менее приторчавшегося грамм будет уходить за день. 30 дней * 1500 = 45 000 р. в месяц только на героин. Плюс баяны, физраствор, спиртовые салфетки, еда, квартира.

Kaschenko
()
Последнее исправление: Kaschenko (всего исправлений: 3)

Эти истерички опять испугались, что люди, прочитав статью начнут поголовно это дело курить. Задолбали

sudopacman ★★★★★
()

Я просто оставлю это здесь:

Сотрудники той самой прокуратуры, которая запрещает нам Википедию, катаются по городу вот в таком виде: https://youtu.be/Q944pd6LZCY

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Их и так наказывают.

Ну да, «наказывают», после принятия закона о запрете продажи алкоголя после 23-х, наркоту ночь проще купить чем бухло стало и это в ближайшем подмосковье. Да чего там подмосковье, у нас в районе в темное время суток этих нариков в сквере шариться чуть больше чем дофига.
А кого наказывают-то судя по сми, что-то типа чувак на гидропонике в квартире выращивал конопляшку офигеть барыга...

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

у нас в районе в темное время суток этих нариков в сквере шариться чуть больше чем дофига.

Речь про барыг шла, тащемта

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Несут людям какой-то бред про «обколются своей марихуаной

А вот это точно, недавно в быдлоящике пробурчала фраза «что ломает? Ничего сейчас доедем раскумаришся» чего там шло я хз, не я смотрел, но фразу услышал...

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Голландию тоже добавь. Такая же фигня, местные практически не потребляют.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Так я почти о том же, сорри не пояснил, они по закладкам шаряться.

anc ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.