Корпорация воровства

Опять старая (лебединая?) песня бумажных газет. Не нравится — помести robot.txt на свой сайт и «воровство» закончится.

Кстати, чем закончились разборки испанских СМИ с гуглом? Они по-прежнему не индексируются? :)

Го на сасач, будем дудосить феминаци))))))

Спасибо, но без меня :)

Предсказуемо, полным фейлом. Die Geister, die ich rief, хехе.

Они назначают редакторов, который не создают новое, а отбирают готовое. У этих редакторов определённый склад ума: они обожают политкорректность и совершенно нетолерантны к идеологическим отступлениям.

Это к вопросу о сводобе слова в западных интернетах, например.

Щито поделать, сраные комми везде взяли верх. Нужна более другая планетка.

Опять «противоречия капитализма»?

Щито поделать, сраные комми везде взяли верх.

Ну нет же. Комми закончились вместе с СССР, а в мире победила демократия, цивилизация, свобода и все тут же зажили красиво.

Опять «противоречия капитализма»?

Ты же знаешь, что иногда лучше жевать, чем говорить. А конкретно тебе и конкретно на тему капитализма лучше вообще жевать не переставая %)

Ну ничего себе! Гугл-то, оказывается, плохой!

А я думал, только микрософт плохой, а гугл хороший.

политкорректность

Всегда существовала. В оно время считалось «что нужно говорить что женщины должны получить все права, хоть у них мозг как у белки». И вот первая часть была политкорретностью, а вторая «широкоизвестным фактом». Теперь лишь политкоректность заключается в отсутствии рассовых предрассудком, но «всем известно что негры все бандиты, а арабы - террористы». То же и геев касается. Просто то что сейчас политкорректность, дальше станет, к счастью, нормой общества

Ты комми?

Ты же знаешь, что иногда лучше жевать, чем говорить. А конкретно тебе и конкретно на тему капитализма лучше вообще жевать не переставая %)

Пытаешься заткнуть коммуниста?

Ты комми?

Не «комми», а коммунист.

Пытаешься заткнуть коммуниста?

Ни в коем случае. Нравится позориться - продолжай на здоровье.

Это был просто добрый совет, причем, заметь, бесплатный %)

Вот тебе полученный в тяжёлых форумных боях опыт:
на токой пост надо не отвечать, а сразу подавать жалобу,
в котороую среди прочего вкраплять ответ на вызвавщий недовольство пост.

А ты и не дал совет.

Ни в коем случае. Нравится позориться - продолжай на здоровье.

Уж кот бы говорил!

на токой пост надо не отвечать, а сразу подавать жалобу,

Поясни смысл такого действия.

А почему не строишь светлое будущее в царстве чучхе?

Пошёл уткауткаискать клептократию, нашёл кучу политоты и статью в Вики про царя, у которого якобы «до $200 млрд на иностранных счетах».

Что это за маркетинговый бред? Где тут Шок! Сенсация! Взрыв всея интернета!?

а коммунист.

http://tsitaty.com/quotes-pictures/tsitaty-кто-такой-коммунист-это-тот-кто-чи...

А почему не строишь светлое будущее в царстве чучхе?

Революция должна быть всемирной. Чухчхе как любая идея изоляционизма вредна для марксизма.

А вообще довод «вали в Северную Корею» довольно глупый. И вообще доводы в стиле «вали если не нравиться» звучат обычно от буржуазии которая уверена что общество и страна принадлежат ей полностью.

Опять старая (лебединая?) песня бумажных газет.

В принципе, да. С другой стороны, увлечение кьюрейшеном и обесценивание информации до «контента» тоже мало что хорошего даёт.

http://tsitaty.com/quotes-pictures/tsitaty-кто-такой-коммунист-это-тот-кто-чи...

Здесь нет противоречия, здесь есть недосказанность. Если бы капиталисты считали бы труды Маркса и Ленина чушью искренне, то они даже не обращали бы на них внимания. Но они осознают свои классовые интересы и поэтому занимают твёрдую антикоммунистическую позицию. От того что буржуа прочитал труды Ленина маловероятно что он откажется от своего статуса. Напротив используя полученное знание от будет стремиться остановить развитие общества и будет знать как это делать.

Разверну его недосказанную мысль.

Кто такой коммунист - это тот пролетарий который читает Маркса и Ленина. А кто такой антикоммунист? Это тот капиталист который понимает Маркса и Ленина.

они осознают свои классовые интересы и поэтому занимают твёрдую антикоммунистическую позицию

Они осознают античеловеческую сущность коммунизма и поэтому занимают твердую антикоммунистическую позицию.

Кто такой коммунист - это тот пролетарий

Совсем не обязательно. Да и сами Маркс и Ленин пролетариями отнюдь не были %)

Они осознают античеловеческую сущность коммунизма

Риторика. Тебе скинуть ссылку на античеловеческие цитаты правых?

Совсем не обязательно. Да и сами Маркс и Ленин пролетариями отнюдь не были %)

Я не написал «лишь тот пролетарий».

С другой стороны, увлечение кьюрейшеном и обесценивание информации до «контента» тоже мало что хорошего даёт.

У научного прогресса всегда две стороны. Но если сравнивать «жизнь до гугла» и «после» то это небо и земля. Для меня он основной рабочий инструмент. А вот бумажных газет я вообще никогда не читал, как-нить и дальше без них справлюсь.

Риторика

Правда.

скинуть ссылку на античеловеческие цитаты правых?

Каким боком это может исправить античеловеческую сущность коммунизма? %)

Каким боком это может исправить античеловеческую сущность коммунизма? %)

Что именно в марксизме ты считаешь «античеловеческим»? Уточни.

Что именно в марксизме ты считаешь «античеловеческим»

Его следствия. Как для класса, которому был приклеен ярлык эксплуататоров, так и для всех членов общества, включая самих пролетариев, вынужденных пожинать плоды политики уничтожения «эксплуататоров» - в виде разрухи, нищеты, лишений и произвола «народных» правительств.

Как для класса, которому был приклеен ярлык эксплуататоров

Ты считаешь это необоснованным ярлыком?

вынужденных пожинать плоды политики уничтожения «эксплуататоров» - в виде разрухи, нищеты, лишений

Разруха, нищета и лишения как раз и являются следствием воздействия «эксплуататоров».

и произвола «народных» правительств.

Тут каждое такое правительство следует индивидуально рассматривать.

Ты считаешь это необоснованным ярлыком?

Да. Марксова теория стоимости противоречива; базирующаяся на ней теория эксплуатации, таким образом, лишена обоснования.

Разруха, нищета и лишения как раз и являются следствием воздействия «эксплуататоров».

Очень удобно, конечно, свалить последствия собственной политики на ее же жертв. Практически необходимый ход для настоящего коммуниста %)

Тут каждое такое правительство следует индивидуально рассматривать.

Краткий анализ основных из них умещается на одной картинке.

https://pbs.twimg.com/media/BhEdSB2CAAAbrza.jpg

Да. Марксова теория стоимости противоречива; базирующаяся на ней теория эксплуатации, таким образом, лишена обоснования.

Перечисли противоречия.

Очень удобно, конечно, свалить последствия собственной политики на ее же жертв. Практически необходимый ход для настоящего коммуниста %)

Опять же без конкретики.

Краткий анализ основных из них умещается на одной картинке.

Точно так же можно и буржуазные правительства показать.

Комми закончились вместе с СССР,

А как же северная корея?

Кто такой коммунист - это тот пролетарий который читает Маркса и Ленина. А кто такой антикоммунист? Это тот капиталист который понимает Маркса и Ленина.

Золотые слова. То есть для того что бы быть антикоммунистом нужно понимать Маркса, а для того что бы быть коммунистом нужно их читать не понимая.

PS
Что собственно с вами и происходит - вы читаете методички, но Маркса не понимаете. К вас тут уже был тред позора где вы это весь тред наглядно показывали.

Золотые слова. То есть для того что бы быть антикоммунистом нужно понимать Маркса, а для того что бы быть коммунистом нужно их читать не понимая.

Не суть, можно понимать и не читая. А можно читать не понимая. Суть в том можешь ли использовать научный марксистский метод для анализа такой формы материи как общество.

Что собственно с вами и происходит - вы читаете методички, но Маркса не понимаете.

Коммунисты - понимают. Не путай коммунистов с левыми верующими.

К вас тут уже был тред позора где вы это весь тред наглядно показывали.

Хм.. Давно? И что там было?

Перечисли противоречия.

Может, все-таки таблеточек попить? %) Для памяти.

Серая зарплата. Начальник самодур. Как создать начальнику максимум проблем и поиметь компенсацию? (комментарий)

Опять же без конкретики.

Какая еще конкретика тебе нужна? Ссылки на конкретные слова комми о том, что во всех бедах пролетариата виноваты клятые недобитки- эксплуататоры? %)

Точно так же можно и буржуазные правительства показать.

Даже если тебе это и удастся, это ничего не даст тебе в плане оправдания коммунизма %) Он не станет от этого ни на йоту менее людоедским.

научный марксистский метод

Хватит делить на нуль %)

Какая еще конкретика тебе нужна? Ссылки на конкретные слова комми о том, что во всех бедах пролетариата виноваты клятые недобитки- эксплуататоры? %)

Давай не путать. Наверно замечательно побеждать коммуняк избегая коммунистов.

Может, все-таки таблеточек попить? %) Для памяти.

Серая зарплата. Начальник самодур. Как создать начальнику максимум проблем и поиметь компенсацию? (комментарий)

Я уже контр-критику приводил?

Хватит делить на нуль %)

Хватит отрицать очевидное. Марксизм позволяет научно взглянуть на общество, а всё остальное лишь идеализмы различных идей и сортов.

Давай не путать. Наверно замечательно побеждать коммуняк избегая коммунистов.

Размеры разницы между коммунистами и коммуняками упорно ускользают от моего внимания.

Я уже контр-критику приводил?

Не припомню. Вываливай. Надеюсь, это не та «критика», которая в той же книжке в конце %)

Хватит отрицать очевидное

Очевидно здесь, с учетом приведенных ссылок на упорно забываемую тобой литературу, содержащую доказательства противоречивости марксовой теории стоимости (на которой основываются дальнейшие построения), только то, что этот «научный метод» основан натурально ни на чем %) Примерно как напильниковская к-эфиродинамика, только в области политэкономии.

Я понимаю, что она (марксова теория) тебе прельстива и любовна, потому что приводит к удобным тебе выводам. Но это не основание считать противоречивую теорию рабочей %)

Революция должна быть всемирной.

Революция никому ничего не должна.

Чухчхе как любая идея изоляционизма вредна для марксизма.

Ну тогда и СССР с железным занавесом - это антимарксизм.

А вообще довод «вали в Северную Корею» довольно глупый.

Где же ещё коммунизм строить в наше время?

И вообще доводы в стиле «вали если не нравиться» звучат обычно от буржуазии которая уверена что общество и страна принадлежат ей полностью.

Значит СССР был буржуазной страной, ага.

можно понимать и не читая

Можно дедушке сушеному помолиться и он даст откровение? %)

Гугл обычно кладёт на robots.txt и его боты все равно обрабатывают все url.

http://i.imgur.com/kWMFnrR.png

Северная корея - националистическое изоляционистское государство. Ближе к фашизму с азиатской спецификой.

СССР был

Многие современные левые называют то что было в СССР - https://en.wikipedia.org/wiki/State_capitalism

За гулом не замечал, а вот bing - кладет, судя по логам.

Пауки в банке что гугл, что это медиашланг - копираст на копирасте копирастом погоняет.