LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Lurkmore всё

 ,


0

1

Основатель интернет-энциклопедии Lurkmore Дмитрий Хомак сообщил о переводе сайта «в режим консервации и памятника культуры». Об этом он сообщил на своей официальной странице в социальной сети Facebook.

http://lifenews.ru/news/156025

Ответ на: комментарий от mandala

А Зимин истеричка с непомерным ЧСВ.

В прицнипе он может быть кем угодно. За тот вклад, который он вносит, ему государство должно ножки целовать. Уж хотя бы предупредить заранее и найти способ обойтись без иностранного агенства могли — сказали бы, что ему нужно например переводить деньги через русские банки, или чтобы фонд как таковой полностью хранился в стране. Я думаю, он бы понял. Вместо этого поступили по свински, вот он и обидился.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Что значит «право»?

В смысле, все правильно делает.

Что в законе есть смысл — спорно.

Не спорно. Это иностранные деньги и контролироваться они должны строже. Ты же гостям не позволяешь чуствовать себя как дома в прямом смысле?

Что конкретный случай применения полезен — однозначно нет, поскольку данный фонд вкладывался исключительно в российскую науку и намного больше, чем вкладывало само государство.

Ну и продолжал бы вкладываться, в чем проблема? А кто откажется от денег, тот ССЗБ. Кстати, кто не имеет право работать с ИА?

Просто срубили единственный сук, на котором сидели.

Без династии наша наука перестанет бится в конвульсиях и наконец-то окончательно сдохнет? Если да, то я только за! Инвалиды не нужны.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Находить зачем? Информация становится более ценной, если её автор — идиот, который не ценит свою жизнь?

Затем, что этот остаток что-то стоит. Остальное пустышка.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Вместо этого поступили по свински, вот он и обидился.

Бюрократическая машина бездушна. Смысл на нее обижаться? Прям детский сад.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Ну да и хрен с ним.

Тряпка он и хочет денег. О чем прямо и пишет. Зачем он приплел династию и сми, не понятно.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Это иностранные деньги и контролироваться они должны строже.

Что такое «иностранные деньги»? Деньги не имеют гражданства.

Ну и продолжал бы вкладываться, в чем проблема?

Зачем ему вкладываться в науку государства, которое ему гадит?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Бюрократическая машина бездушна.

Внутри машины сидят люди. Если они эту машину пускают вслепую непонятно куда, то это характеризует людей, что мы и увидели.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Что такое «иностранные деньги»? Деньги не имеют гражданства.

Источник финансирования за границей? Не может контролироваться в рамках закона страны, где эти деньги тратятся? Каие еще вопросы?

Зачем ему вкладываться в науку государства, которое ему гадит?

У меня такое ощущение, что основная декларируемая деятельность фонда была очень хорошим прикрытием, пусть и делалась от души. Иначе бы зачем так болеть за науку, но из-за формальностей все бросать?

А под капотом могло быть что угодно, хоть «отмывание денег». Тем более, что в Европе и США фиг что отмоешь.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Источник финансирования за границей?

Нет. Зимин в России, он сам себе источник финансирования.

Не может контролироваться в рамках закона страны, где эти деньги тратятся?

Может.

У меня такое ощущение, что основная декларируемая деятельность фонда была очень хорошим прикрытием, пусть и делалась от души. Иначе бы зачем так болеть за науку, но из-за формальностей все бросать?

Затем что это не формальность. Конечно для холопов всё равно как кто кого называет, лишь бы жрачку вовремя накладывали. Но для людей с нормальной самооценкой любое необдуманное слово может быть оскорблением.

А под капотом могло быть что угодно, хоть «отмывание денег». Тем более, что в Европе и США фиг что отмоешь.

О, а вот и стокгольмский синдром. Если государство сделало каку, значит это на кака а земляной элементаль.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну вот в этом и суть. Проблема в том, что люди которые принимают решение и люди которым Зимин помогал — разные. Вторые уважают Зимина и нуждаются в его поддержке, но их никто не слушает.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Нет. Зимин в России, он сам себе источник финансирования.

То что это только его деньги, следут только из его слов. Продолжить деятельность он отказался.

Может.

Геморней в разы. Вон сколько штаты швейцарцев мурыжили, да и с киприотами геморой сплошной. Не говоря об остальных менее известных.

Но для людей с нормальной самооценкой любое необдуманное слово может быть оскорблением.

Бедняжку обидели? А я думал он взрослый серьёзный человек.

Если государство сделало каку, значит это на кака а земляной элементаль.

Не, не так. Я кормю бомжей с микроавтобуса, а теперь городская управа требует от меня оформлять бумаги на безопасность пищи. Я обиделся (я чё тухляком их кормлю или отравить хочу? Как вы могли такое даже подумать!) и перестал их кормить.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

То что это только его деньги, следут только из его слов.

Как это только с его слов? Там всё задекларировано.

Бедняжку обидели? А я думал он взрослый серьёзный человек.

Взрослый серьёзный человек имеет честь, в отличие от. Поэтому на оскорбление может сделать гадость в ответ, и его гадость будет серьёзнее того что Россия сделала ему.

Не, не так. Я кормю бомжей с микроавтобуса, а теперь городская управа требует от меня оформлять бумаги на безопасность пищи.

Неправильная аналогия. Его не просят что-то оформить, его называют агентом другого государства. И кормит он не бомжей, а водителей этого микроавтобуса, который возит тех же членов городской управы. Теперь он перестанет, и управа будет ходить пешком. Зато бюрократия сработала, молодцы.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Видит то, что хочет увидеть. В хочет он везде видеть врагов России.

backburner
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Кто-то уже опробовал, отладил, протестировал. Берём всё хорошее, не противоречащее уже существующему, посылаем в ж. все неподходящее - и профит. Собственно выше названный закон практически скалькинован с FARA. С 1938-го года работает

Именно, кто-то уже опробовал, отладил, протестировал. FARA за последние 30 лет применялась 2.5 раза. Но в методичках политреша откуда вы про нее узнали, об этом не пишут :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

имеет честь
сделать гадость в ответ

Эта такая честь стала в 21 веке?

Неправильная аналогия.

Правильная. Упрощенная, но правильная.

его называют агентом другого государства

Кроме эфемерного «шпионы» от сомнительного большинства я не вижу ни чего плохого. Про запрет на работу с ИА для местных организаций и лиц мне так ни кто и не ответил и касается ли это фонда я не понимаю. Если ему только буковки не нравятся, то он дурак.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

закон это всего лишь бумажка, не более.

А так и есть. Важно кто и как этот закон применяет, трактует и т.д. и т.п. Не зря хорошие юристы стоят очень дорого.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Эк их с Зиминым торкнуло. В принципе правильная позиция конечно, но почему вот только сейчас? Как будто непонятно было, что всё идёт к цензуре.

Я лично еще впервые когда лурк увидел очень удивился - нельзя такие вещи в интрнетах в ссср 2.0 писать - закроют и будут угнетать. И оказался прав.

но почему вот только сейчас?

Потому что до этого свободы ограничивали медленно варя лягушку в кипятке, а сейчас все покатилось под откос. Ну и «Династия» шикарный повод же - организация которая в принципе делала только хорошее но мешала. Что понятно всем кроме юзеров принципиально поехавших на любви к диктатурке(под крики да я его ненавижу, только во всем поддерживаю).

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Что ее не делает ненужной.

Если закон неработает - его нет. А если его нет - тогда и нечего мировой опыт в пример приводить. Врать перестаньте, что мол у всех так.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Не спорно. Это иностранные деньги и контролироваться они должны строже. Ты же гостям не позволяешь чуствовать себя как дома в прямом смысле?

Вы круто приравняли людей к деньгам, хехе. Не важно откуда деньги в кармане вашего гостя - важно соблюдает он правомерный закон или нет. И да, закон типа «мы всех явреев убиваем» - неправомерен, хоть госдура за него трижды в полном составе проголосует.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Бюрократическая машина бездушна. Смысл на нее обижаться? Прям детский сад.

Опять вранье. Что впрочем ожидаемо от парня закрегавшегося в 2014 году в разгар бурных событий за россиюшку топить. Батенька, у вас если чо, автоваз - иностранный агент. Это не считая нтв, орт и прочих рассадников сидящих по оффшорам. Только вот почему то плашки иностранный агент у них нет.

Закон этот применяется не бездушной бюрократией, а выборочно по конкретным людям. Что значит что это вообще не закон а лишь псевдолегальный инструмент репрессий, не более.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от zgen

докинз не научная литература.

научная литература это например «наглядная микробиология».

алсо, я посмотрел на сайте династии и не нашел там вообще ничего про науку. «популяризация», «проекты про детей»(на этой теме при том кормилась от фонда целая шобла белоленточных прилипал), книжки какие-то опять же для детей типа «популяризация, и т.д. и т.п.

из полезного видел только стипендии.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Для денег важно и происхождение. На наркоденьги особняк в Лондоне не купишь, даже если перед королевством кристально чист.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kernel

Если закон неработает - его нет.

Где он не работает? Малая практика означает неработающий закон? Это скорее избирательное правоприменение.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Династия и правда зря под раздачу попала.

Я не понимаю что вам, как искреннему стороннику диктатурки не нравится? Был фонд который давал бабло ученым помимо подписи кого нибудь из вертикальки. Прикрыли.

Хотя и истерил основатель уж слишком.

А, вот, все в норму пришло :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Если закон не применяется - то он не работает.

Ситуация полностью аналогична как если бы сейчас приняли «по аналогии с америкой» неотмененный закон г.Салема «о сжигании ведьм. Ну и начали бы вести следствие по малеус-какеготам, сжигая почему то исключительно оппозиционеров и неподконтрольных элементов.

А вы бы тогда выходили в интернетики и вместе с разиным писали что правильный закон, ведьму в печку, нечего тут у нас в православии силам сотоны шастать. :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

от парня закрегавшегося в 2014 году

Тебе всё ольгинские наемники мерещатся? Успокойся, я работаю на себя, бесплатно и от чистого сердца.

у вас если чо, автоваз - иностранный агент

Круто ты паралели проводишь. И пофиг на сами законы.

выборочно по конкретным людям.

Кто еще иностранный агент? А то твои первые примеры не катят.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Для денег важно и происхождение. На наркоденьги особняк в Лондоне не купишь, даже если перед королевством кристально чист.

То есть вы приравниваете «иностранные» деньги к деньгам полученным кровавым преступным путем.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

И правильно. Вон при инквизиции как стабильно было, и пятую колонну приструнили. А то что кто-то под раздачу попал — так это бывает, загнивающий запад же.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

И правильно. Вон при инквизиции как стабильно было, и пятую колонну приструнили. А то что кто-то под раздачу попал — так это бывает, загнивающий запад же.

Вот и что характерно, все персонажи из треда это бы поддержали. Это вообще интересный момент - некоторые поехавшие тут реально не отличаются от роботов. Вон гляньте на скотинку, и что характерно ник такой абсолютно подходящий - популяризация науки у него оказывается повод одобрять репрессии, хехе.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Т.е. многие нарушают этот закон, но всем пофиг? Я правильно понимаю?

Да. Более того, если вы придете с этим законом в суд, попытавшись сжеч ведьму - то вас там пошлют на**й.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Тебе всё ольгинские наемники мерещатся? Успокойся, я работаю на себя, бесплатно и от чистого сердца.

А ольгинский наемник бы написал совсем не так и сразу бы сознался. Угу. Верю, верю.

у вас если чо, автоваз - иностранный агент
Круто ты паралели проводишь. И пофиг на сами законы.

Конечно, там самим законам пофиг на эти самые законы. Но ты это уже и так знаешь.

Кто еще иностранный агент? А то твои первые примеры не катят.

Очередное правило демагога - утопи собеседника в вопросах, «заколебается пыль глотать»

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel


Конечно, там самим законам пофиг на эти самые законы. Но ты это уже и так знаешь.

А ты конечно закон о ИА читал и точно знаешь, что автотаз, первый и нтв под него подпадают.

Очередное правило демагога - утопи собеседника в вопросах, «заколебается пыль глотать»

Не отвечать на вопросы из тех же правил. И кто из нас демагог?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Не может контролироваться в рамках закона страны, где эти деньги тратятся?

Вероятно, скорее не может спокойно храниться в юрисдикции страны, в которой все сбережения были начисто обчищены как минимум трижды за последние 100 лет.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

трижды за последние 100 лет.

При союзе больше раз. Каждая денежная реформа — обираловка народа. И в постсовке уже больше трех.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А ты конечно закон о ИА читал и точно знаешь, что автотаз, первый и нтв под него подпадают.

Я говорю что они бе***зды иностранные агенты. Если ты честный тоталитарный патриотический гандон, так и надо заявить - долой иностранных агентов, автоваз заклеймить. В этом была бы какая то логика. Ты же тут пытаетесь юлить и размахивать законом который сам в свою очередь применяется не в соответствии с ним же. Если же по этому закону незаконно обвиняют кого хотят - тогда почему автоваз не обвиняют?

Не отвечать на вопросы из тех же правил. И кто из нас демагог?

Ты. Кстати ты уже все политемы засрал своим одобрением всего одобренного партией и правительством.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от next_time

так это проблемы «пересравших», ведь так?

Дада. Только страдать будут все. Ну, собственно уже. Снявши голову, по волосам не плачут.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

а вчера получила статус иностранного агента и сегодня её прям все шлют лесом?

Завтра.

А прямой запрет на работу с ИА для некоторых структур и организаций не катострофичен.

Конечно. Подумаешь не будут гранты получать, хуже уже не будет.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

докинз не научная литература.

Это только один пример.

алсо, я посмотрел на сайте династии и не нашел там вообще ничего про науку

И кто в этом виноват?

zgen ★★★★★
()

Жаль, но, может, так проще — переждать годик-другой.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Человека оскорбляет, что его за финансовую помощь собственной стране обзывают «иностранным агентом».

Мне кажется, что даже в самых превосходных тонах это должно звучать несколько по иному. Например как «человек вывел деньги за рубеж и оттуда оказывает финансовую помощь собственной стране». Нет?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Мне кажется, что даже в самых превосходных тонах это должно звучать несколько по иному. Например как «человек вывел деньги за рубеж и оттуда оказывает финансовую помощь собственной стране». Нет?

Да. Если это кому-то не нравится, его могли вежливо попросить перевести деньги в Россию. Вместо этого его поставили перед фактом, что он «агент».

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

сказали бы, что ему нужно например переводить деньги через русские банки, или чтобы фонд как таковой полностью хранился в стране

Ничего так, что закон про иностранных агентов таки вероломно опубликовали в Российской газете. :) Да и президент не раз высказывался, что пора бы выйти из тени.

another ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.