Lurkmore всё

Там про тебя статью написали что ли?

Или ты только треш там читал?

Там довольно интересные статьи про исторические события, мне кажется, многого в Википедии нет, даже.

и?

И зачем Зимину выпускать Докинза со словами на введении «выпущено на деньги иностранного агента»? Дурака нашли что ли?

где бы про это почитать?

Читай фед.закон об иностранных агентах.

Страничка о ЛОРе зависла на 2013-м году. Чегой-то никто не обновлял?

И зачем Зимину выпускать Докинза со словами на введении «выпущено на деньги иностранного агента»? Дурака нашли что ли?

ну «выпущено на деньги иностранного агента» и что?

Читай фед.закон об иностранных агентах.

не нашёл там такого

ну «выпущено на деньги иностранного агента» и что?

Пожалуйста, не тупи. Понедельник, тяжело, я понимаю.

не нашёл там такого

информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Не понимаю чем местному мордокнижному небыдлу лайвньюс не угодил. Обычное СМИ, а СМИ(любые) не бывают независимыми ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Разве что только тем, что в соцсетях манипулятивные технологии чуть тоньше, и позволяют её адептам считать себя независимо мыслящей личностью и одновременно являться более упоротыми зомбаками даже по сравнению с теми кто ежедневно телеящик втыкает ... хехе.

Кстати, хороший закон, с точки зрения обеспечения суверенитета государства помощнее будет ядрёных головок и суровых ПВО. Его аналог можно найти в любой стране, претендующей на ведение независимой политики и защиту интересов национальных элит.

Страничка о ЛОРе зависла на 2013-м году. Чегой-то никто не обновлял?

Вроде она была заморожена давно, мне самому хотелось многое добавить, современное положение вещей на лоре там отсутствовало.

«Очень болит попа» (c)Даня Шеповалов

Даже если считать это хорошим законом, что я понимаю, в принципе, то считать хорошим его единственное известное применение - ну моветон.
И что это за аргумент «есть у всех»? А как же «свой особенный путь»?

Он точно Дмитрий, а не Давид?

И что это за аргумент «есть у всех»? А как же «свой особенный путь»?

А зойчем? Кто-то уже опробовал, отладил, протестировал. Берём всё хорошее, не противоречащее уже существующему, посылаем в ж. все неподходящее - и профит. Собственно выше названный закон практически скалькинован с FARA. С 1938-го года работает. Его давайте.

А либертойдных шизофрениковс с геями пусть себе оставят, как и свободное обращение короткоствола. Им нужнее.

Осталось определиться, возможно ли формально выразить критерии «хорошего/плохого опыта».

Ну а ты как всегда в своем стиле, да.

Будете смеяться, но этот проект получал и получает огромное количество писем от РКН. А суд по делу ББПЕ - отдельная, забавная местами история. После подобного поворота событий (обратите внимание, кого там вызвали ответчиком) у многих опустятся руки. К сожалению, Давид по очень многим вопросам оказался прав.

ну «выпущено на деньги иностранного агента» и что?

Человека оскорбляет, что его за финансовую помощь собственной стране обзывают «иностранным агентом». Может, если бы вместо этого словосочетания придумали нормальную формулировку, было бы не так печально.

Не понимаю чем местному мордокнижному небыдлу лайвньюс не угодил.

Это Сми представляет картину только с одной вполне очевидной стороны. При этом факты очень часто перевираются (взять хотя бы историю с депутатом Михеевым и мундиром немецкого генерала времен второй мировой войны). С учетом награждения его владельцев медалями за Крым... в общем, повод у людей есть.

Но при этом СМИ первым достаёт эксклюзив - это важный момент.

и где ссылка на торент с полным бэкапом?

И зачем Зимину выпускать Докинза со словами на введении «выпущено на деньги иностранного агента»? Дурака нашли что ли?

«Бог как иллюзия»
(выпущено на деньги иностранного агента)
Лепота!

«Канарейка в шахте билась, билась, пищала, пищала, да и сдохла. Да и хуй с ней, говорит общественность.»
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153008681378525&id=530518524

То есть ты предъявляешь претензии человеку за то, что он даёт ссылку не на тот ресурс, который освещает ситуацию со позиции которой ему вбили в голову, а не с позиции, которую вбили в голову тебе.

p.s. не надо мне тут ляля про «свою взвешенную независимую позицию».

Тут на какой новостной ресурс ссылку не дай, один хрен будет куча недовольных.

В каждой стране есть плохие и хорошие законы, идеала не существует, да и вообще под сомнением возможность создания утопии. Однако же часто имеет место некий баланс - хорошие законы уравновешивают плохие и в итоге всё получается не так уж и плохо.

Например, в США очень жёсткое законодательство в области авторского права - доходит до перегибов со штрафами детей, которые нечаянно загуглили «скачать Х». С другой стороны правоприменительная практика такова, что закон реально защищает не только мегакорпорации, но и различных мелких игроков. А это уже не так уж и плохо.

Или вспомнить ситуацию с раскрытием слежки АНБ, когда было очень много выигрышных судебных дел граждан против государства. Вы могли бы представить успешный судебный процесс против деятельности российских спецслужб?

Кстати, у России тоже есть пример хорошего сочетания хороших и плохих практик. Например, правоприменительная практика такова, что закон о защите авторских прав не используется против частных лиц. То есть нищеброды могут приобщаться к культуре, зато коммерческие организации, у которых денег по определению больше, обязаны платить.

Ну так вот... угадай, что будет при бездумным копировании одних законов? Ничего хорошего. Либо копировать вообще все, либо искать свой путь. Законы плохи или хороши не сами по себе, важна вся система их реализации.

Если почитаещь внимательнее - я вообще никому претензии не предъявляю ;) Речь шла про логику «местного мордокнижного небыдла» (цитата же!). Лайфньюс скатываются к уровню желтой прессы - это, к сожалению, факт. А достигли они этого результата как раз по причинам, что выше были озвучены. Но молнии и уникальный контент неплохого они продолжают хоть и редко, но производить. Направленность освещаемых изданием событий в целом однозначна и понятна. Но обсуждение этого момента уже вне рамок вопроса да и правил форума в целом, наверное :) Скажем так, непросто так появилось определение габриляновщина.

p.s. у меня работа плотно связана со сми, приходится сталкиваться с материалами очень многих изданий.

Лайфньюс скатываются к уровню желтой прессы

Не с нее ли они изначально начали? Никогда не понимал этой «ненависти» к лайфньюсу прекрасно помня с чего они начинали

PS Хотя временами сиськи на второй странице были хороши

Там же свободная лицензия ЕМНИП. Ну форкнут и все.

Мой бэкап в виде электронных книжек по состоянию на 1 января

обзывают «иностранным агентом»

что плохого в словах «иностранный агент»?

Для обывателя это звучит как «шпион». Тем более в среде ксенофобской истерии, которая сейчас нагнетается. Тогда как в данном случае это означает всего лишь то, что у фонда деньги лежат в банках других стра.

«информировать» я прочитал, «согласовывать» в упор не вижу. ну и на вопрос ну «выпущено на деньги иностранного агента» и что? вы ушли от ответа.

социальные помойки

Социальные помойки ты не любишь, а на «новостную» помойкуходишь и даже ссылаешься на неё? Разбирараешься во вкусе разных сортов говна?

Как будто непонятно было, что всё идёт к цензуре.

Шикарная позиция: государство пытается цензурить, поэтому мы замолчим в знак протеста. Идиоты.

Мне нравятся их журналисты, они реально работают.

почему? ну назвались они агентами и что?

Потому что сразу после этого ВСЕ пересравшие, включая типографии отказываются с тобой работать - ты ведь «иностранный агент».

И научную литературу, которую ты напечатал для студентов своей страны институты и библиотеки отказываются брать - ведь ты «иностранный агент» и им «прилетит» от депутатов и сократят финансирование, если вообще не закроют благодаря «бдительным гражданам».

А как ты предлагаешь лично ему бороться? Заблочат лурку, а то и автора арестуют. Кто от этого выиграет? Или ты думаешь, что он поднимет достаточное количество людей на восстание против цензуры?

Для обывателя это звучит как «шпион».

а вот создатели вот этого российского сериала, например, об этом, видимо, не знают и легко нарекли свой сериал «Агентство», хотя речь там далеко не про шпиёнов: http://www.kinopoisk.ru/film/397156/ (сам фильм не смотрел, если что) да и вообще слова «детективное агентство», «рекламный агент» и др. встречаются достаточно часто, чтобы не вызывать ассоциаций со шпиёнами. не, ну у кого-то, вызывают, конечно, но это уже их проблемы.

так это проблемы «пересравших», ведь так?

типографии

21 век, эх...

ну у кого-то, вызывают, конечно, но это уже их проблемы.

Ну вот Зимин не хочет чтобы у кого-то вызывали. И чтобы его называли чьим-то агентом — тоже не хочет. Он не агент и не иностранный, поэтому его это обидело.

а то и автора арестуют

Автора конкретного текста или Хомака? Последний живёт в Израиле тащемта.

Может, если бы вместо этого словосочетания придумали нормальную формулировку, было бы не так печально.

А еще некоторые папаши обижаются на слово алименты. Истеричка он и решил попиарится.

Он не агент и не иностранный

агент — лицо, действующее по поручительству другого. если его спонсоры хранят деньги в зарубежных банках, то Зимин, в полном смысле — иностранный агент, только что-то застеснялся он поздно.

Тут на какой новостной ресурс ссылку не дай, один хрен будет куча недовольных.

По этому тут и предложили дать в стартовом посте пруф на первоисточник. И не зря — именно отдуда я понял что чел тупо хочет поплакаться и бабла. И своими соплями пытается набить цену ресурсу (что продать подороже?). Закрыть только на чтение много ума не надо. Не знаю, что он там имеет в виду под кучей времени и сил.

агент — лицо, действующее по поручительству другого. если его спонсоры хранят деньги в зарубежных банках, то Зимин, в полном смысле — иностранный агент, только что-то застеснялся он поздно.

Ещё раз. У него нет никаких спонсоров. Он лично выделяет свои личные деньги на помощь российской науке. Ярлык на него нацепили потому, что он хранит свои деньги в иностранных банках, а значит де-юре они приходят из других стран. Ладно бы это сделал кто-то другой, но это сделало государство, которому он и помогает своим фондом. Т.е. для него это выглядит так — ты дал голодному соседу денег купить еду, а он ходит по городу и всем рассказывает какой ты зажравшийся буржуй. Какой смысл после этого помогать дальше?

Для обывателя это звучит как «шпион».

Для обывателя и линук хакерская система, а хакер — по определению преступник. Нафиг на быдло равняться? Значит сам и есть быдло.

Мне нравятся их журналисты, они реально работают.

А кто не работает? Даже тупой агрегатор требует некоторых трудозатрат.

Потому что сразу после этого ВСЕ пересравшие, включая типографии отказываются с тобой работать - ты ведь «иностранный агент».
И научную литературу, которую ты напечатал для студентов своей страны институты и библиотеки отказываются брать - ведь ты «иностранный агент» и им «прилетит» от депутатов и сократят финансирование, если вообще не закроют благодаря «бдительным гражданам».

Это красиво звучит. Не первый раз уже вижу такое мнение. А пруфы есть? Вот прям чтобы пример: еще позавчера некая организация прям с радостью работала со всеми подряд, а вчера получила статус иностранного агента и сегодня её прям все шлют лесом?

А прямой запрет на работу с ИА для некоторых структур и организаций не катострофичен.

А как ты предлагаешь лично ему бороться? Заблочат лурку, а то и автора арестуют. Кто от этого выиграет? Или ты думаешь, что он поднимет достаточное количество людей на восстание против цензуры?

За идею не готов сесть? Значит не ценна его убежденность, а его слова только пиар гнилой. Минимум, если боится кровавой гебни, но дорожит ресурсом — передать его в надежные руки для дальнейшего развития.

За идею не готов сесть? Значит не ценна его убежденность, а его слова только пиар гнилой.

Тогда 90% информации в мире это гнилой пиар, потому что мало кто готов сесть за убеждения.

Он не агент и не иностранный, поэтому его это обидело.

Формально государство право. И закон правильный. А Зимин истеричка с непомерным ЧСВ.

Тогда 90% информации в мире это гнилой пиар,

Так и есть. Надо уметь находить оставшиеся 10 процентов. А шлаку место на отвале.

Что значит «право»? В том что закон исполнен — ну да, всё частно. Что в законе есть смысл — спорно. Что конкретный случай применения полезен — однозначно нет, поскольку данный фонд вкладывался исключительно в российскую науку и намного больше, чем вкладывало само государство. Просто срубили единственный сук, на котором сидели.

Находить зачем? Информация становится более ценной, если её автор — идиот, который не ценит свою жизнь?