LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Восстановление зрения в 2015-м: очки для разглядывания ауры, бубен шамана и узел счастья

 , , , ,


0

1

В сети, как оказалость, достаточно распространено учение «Евгения Слогодского» о восстановлении зрения. Проводит вебинары с пиаром очков, препаратов и т.д.

В целом, достаточно забавно.

Кому интересно, ссыль на вебинар: http://zorkoezrenie.ru/webinar/trenageri_dlia_glaz/

Выдержка:

На вебинаре вы узнаете:

✔ Почему зрение возможно натренировать
✔ Тайну применения тренажера с дырочками
✔ Секрет самого распространенного и наиболее опасного тренажера
✔ Как работает знаменитый тренажер «Узел счастья», который не нужно покупать
✔ Как самому сделать отличные тренажеры для глаз
Вы освоите:

✔ Стробоскопический метод тренировки зрение
✔ Методику зрительного контроля, расширения и сужения поля восприятия
Вы получите:

✔ Элементарный и быстрый способ создание контакта со своим подсознанием — «Синее — Красное», который сможете в дальнейшем всегда использовать как метод интуитивного прозрения



Последнее исправление: Dreamject (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от ArtSh

всего генетика и травмы

К сожалению, есть ещё парочка факторов: IQ и количество часов проведённых ребёнком на свежем воздухе и на ярком солнце.

~_~

Почему так стремятся рассмотреть нарушение зрение с какой угодно точки — солнце, психика, события жизни, но базовых понятий, что есть аккомодация, оптическая миопия, вообще не знать.

Даже у „тупых качков“ на снарядах килограммы написаны, а представленный ваше подход — это игнорировать разницу между 50 и 80 КГ и разговаривать о правильном питании.

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Почему так стремятся рассмотреть нарушение зрение с какой угодно точки — солнце, психика, события жизни, но базовых понятий, что есть аккомодация, оптическая миопия, вообще не знать.

Потому что основная причина миопии — вытягивание глазного яблока. Аккомодация, целиарная мышца, хрусталик или роговая оболочка здесь совершенно не при чём. Офтальмолог может легко диагностировать у вас миопию, даже после операции, просто посмотрев глазное дно — истончение и «вытягивание» сетчатки (вслед за глазным яблоком) видны с помощью простой лупы.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Потому что основная причина миопии — вытягивание глазного яблока

Это кэпство, причем не полное.

А основная причина силы качков - мышцы.

Килограммы, снаряды, спецэфические упражнения, здесь не играют роль.

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Килограммы, снаряды, спецэфические упражнения, здесь не играют роль.

А вот дальше начинается неизвестность. Как уже выше было сказано есть корреляция со следующими факторами риска в детском и подростковом возрасте: чтение, наследственность, недостаток солнца и физической активности.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Организм, грубо говоря, реагирует на требования, которые ты предъявляешь, подстраивается. Причем достаточно лениво.

Если ты выполняешь действие с большим трудом, то будут расти какие-то ресурсы - мышцы, нейронные связи, что угодно.

Если у тебя нагрузка большую часть дня, скажем, 4 диоптрии, почему бы её не убрать? Надо всего лишь растянуть яблоко в районе 1мм

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Если у тебя нагрузка большую часть дня, скажем, 4 диоптрии, почему бы её не убрать? Надо всего лишь растянуть яблоко в районе 1мм

А потом оказывается, что из двух классов начальной школы с одной и той же нагрузкой в 4 диоптрии (как Вы говорите, чтобы это не значило) в одном почти все в очках через два года, а в другом только 20%. Казалось бы, в чём разница? Оказывается, второй класс в несколько раз больше времени проводил на улице...

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

На примере моей семьи¶Отец, со зрением -1.5

Я (много читал, работал вблизи), 22 года — -4

Брат (ненавидит книги), 18 лет - -0.75

Сестра (с детства смартфон, контакты), ей 10, в 9 лет было -3.

Это я к тому, что генетика просто создаёт предрасположенность, и оправданием зрения худшего, чем у родителей, быть не может.

Для довольно наглядного, хотя и оптического, обоснования миопии у современных людей (особенно детей), а также, опять же оптического нахождения метода защиты от неё, достаточно понимать формулу тонкой линзы.

К примеру, можно узнать, что при изменении расстояния с 40 см до 60, нагрузка уменьшится больше, чем при переходе с 1 метра до 2 метров.

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

На примере моей семьи

А вот пример бедных детишек из Тайваня, Гон-Конга, Южной Кореи и Сингапура http://www.nature.com/news/the-myopia-boom-1.17120 В статье есть замечательный график, показывающий стремительный рост заболеваемости миопией за 50 лет. Вот результаты исследований в Дании http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642012010408

Для довольно наглядного, хотя и оптического, обоснования миопии у современных людей (особенно детей), а также, опять же оптического нахождения метода защиты от неё, достаточно понимать формулу тонкой линзы.

Только вот глаз, не тонкая линза. Ему нужны некоторые внешние факторы, чтобы нормально развиваться.

ArtSh ★★★
()
Последнее исправление: ArtSh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArtSh

=D

бедных детишек
нормально развиваться.

Миопия — как раз «нормальное развитие» на высокие нагрузки. Оптически, М это не «ой у меня плохое зрение», это «о, круто, я часами могу смотреть на что-то перед носом почти не напрягаясь!»

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Миопия — как раз «нормальное развитие» на высокие нагрузки.

Чем докажете?

Оптически, М это не «ой у меня плохое зрение», это «о, круто, я часами могу смотреть на что-то перед носом почти не напрягаясь!»

Человек, это не оптический прибор. Миопия для человека, это именно плохое зрение.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Чем докажете?

При миопии в 1 диоптрию точка фокуса -1 метр.

Чтобы сфокусироваться на ~50 см, миопическому глазу надо повысить силу оптической системы на 1 диоптрию.

А если хорошее зрение, то на 2 диоптрии.

Нагрузка упала в 2 раза, круто!

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Чтобы сфокусироваться на ~50 см, миопическому глазу надо повысить силу оптической системы на 1 диоптрию. А если хорошее зрение, то на 2 диоптрии.

Расстояние наилучшего видения при нормальном зрении - 25 см. Для близорукого человека - меньше, чем сильнее близорукость, тем меньше расстояние наилучшего зрения.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dreamject

Нет никакой связи.

Следовательно, безопасное для зрения расстояние ненужно. А вот расстояние наилучшего зрения имеет вполне логичное физиологическое обоснование.

Правильнее называть ближайшей точкой ясного зрения

Ближайшая точка ясного зрения находится у эмметропного (нормального) глаза приблизительно на 10 см от роговицы.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

А вот расстояние наилучшего зрения имеет вполне логичное физиологическое обосновани

Например?

безопасное для зрения расстояние ненужно

Это все не то, угловые величины рулят. Но можно попробовать придерживаться исключительно расстояния 25 см, держать любую книгу и телефон, и за компьютером сидеть на таком расстоянии... Телевизор смотреть.

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Например?

На этом расстоянии аккомадационные мышцы меньше всего напрягаются, а угол зрения достаточно велик. Поэтому глаз может наблюдать предметы на таком расстоянии долгое время.

Но можно попробовать придерживаться исключительно расстояния 25 см, держать любую книгу и телефон, и за компьютером сидеть на таком расстоянии... Телевизор смотреть.

Если размеры этих объектов лежат в пределе 0,2...0,5 м то именно так и надо делать.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dreamject

Аккомодация работает только в сторону + от дальнейшей точки ясного зрения до близи

Ваша фраза не несёт никакого смысла. Попробуйте сформулировать мысль грамотно.

ArtSh ★★★
()
Последнее исправление: ArtSh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dreamject

Аккомодационная нагрузка = 100/(расстояние в см)+(степень амметропии)-(носимая оптика)

Что такое «аккомадиционная нагрузка»? Как её измерить? И главное, зачем она нужна?

Чтобы измерить расстояние наилучшего видения, достаточно атропина закапать и попросить человека таблицу прочитать. А что нужно сделать для Вашей «аккомадицонной нагрузки»?

ArtSh ★★★
()
Последнее исправление: ArtSh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArtSh

Расстояние наилучшего видения при нормальном зрении - 25 см.

Чтобы измерить расстояние наилучшего видения, достаточно атропина закапать и попросить человека таблицу прочитать.

Какие-то взаимоисключения.

Как её измерить?

Я и написал. Зависит от расстояния, зрения и оптики.

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Какие-то взаимоисключения.

Как Вы думаете, откуда получили 25 сантиметров?

Я и написал. Зависит от расстояния, зрения и оптики.

Вы в школе физику проходили? Что значит «измерить»?

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Как Вы думаете, откуда получили 25 сантиметров?

Здоровый человек под атропином с 25 см не увидит

Что значит «измерить»?

То и значит. АН непостоянная

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Здоровый человек под атропином с 25 см не увидит

А Вы эксперимент проведите.

То и значит. АН непостоянная

Только вот Вы не измерять предлагаете, а вычислять.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dreamject

Диоптрии — самое оно для АН

Причём здесь диоптрии, если вопрос про то, _как_измерить_ «аккомадационную нагрузку»?

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Вопрос «в чём» измерить, а формулу вычисления я дал.
Допустим, известно, что плотность воды — 1кг/литр. 2 литра — 2кг.
Если не верится в математику — проверяется весами, которые спроектированы, имеют какие-то механизмы. А если не верится в законы оптики — можно проверить спец. оборудованием.

Dreamject
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dreamject

Вопрос «в чём» измерить, а формулу вычисления я дал.

Вы читать не умеете, или с глазами проблема? Вопрос КАК!

Допустим, известно, что плотность воды — 1кг/литр. 2 литра — 2кг.

Допустим, у вас есть жидкость. Как измерить её плотность?

ArtSh ★★★
()
15 августа 2015 г.
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы сначала определитесь, что называть жизнью. Способность к самовоспроизведению? ну так электронику давно собирает электроникомеханика, причём почти полностью автоматизированно, надо только захватить и централизовать процесс, это вопрос времени. А по поводу ресурсов — это уже пускай человеки горбатятся. Человеки-то тоже не сами себя кормят, на них низшая живая природа работает, так что это можно считать вполне естественной ступенью движения к высшим информационным существам. А потом роботы научатся подготавливать себе ресурсы без низших существ, как человечество научилось во всякие синтетические ароматизаторы и так далее вплоть до его величества сойлента, и смогут свалить от низших существ или их уничтожить, ведь в остальном они куда менее зависимы от окружающей среды (мало того — вне этой загазированной планеты им будет куда комфортнее хотя бы из-за тепловыделения).

С учётом специфики, это скорее будут не самоорганизованные индивидуумы, а распределённая социальная инфосеть, типа как у муравьёв. Уж слишком много места требуется полупроводниковым ячейкам даже при минимальном техпроцессе по сравнению с нейронами для достижения сходной информационно-вычислительной ёмкости. Но это плата за повышение точности и объективности.

Следует, конечно, рассматривать и альтернативы. Возможно, вопреки натиску моралфагов будут созданы компактные ненейронные вычислители на «консервативной» биоорганической основе, которые смогут потягаться с кремнием. Возможно, даже клеточные нейроны за счёт переорганизации и модификации удастся избавить от субъективизма и прочих биопроблемных инстинктов. Но с учётом специфичности органического набора элементов и нераспространённости органикоблагоприятных условий во Вселенной это безперспективно. Есть также надежда на графен, но уж слишком неестественным и сложновоспроизводимым в общем случае материалом он является по сравнению с кремниевыми кристаллами с вкраплениями для полупроводимости — графеновой жизни будет сложно поддерживать самовоспроизведение; но с учётом большей компактности возможно появление наноботов, для которых воспроизведение микроструктур будет плёвой задачей, так что...

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.