LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

почему не сделают API для автоматического само-бана web-страниц web-сайтов? :)

 , , , ,


0

1

добрый день!

я вот иногда слышу от людей про всякие запреты торрентов.. и думаю..

а почему же не сделают публичный API для автоматического само-бана web-страниц web-сайтов — для управления этими действиями из контрольной-панели Роскомнадзора? :)

### вот сейчас как: ###

1. нужно забанить страницу про суицид.

2. Роскомнадзор списывается с владельцем сайта.

3. если этот владелей сайта оказывается на Гаваях пьяный, отдыхает и не может вовремя в-трезвом-уме отписаться — то Роскомнадзор заносит страницы в свой чёрный-список.

4. результат: весь сайт не работает [для тех пользователей, кто не умеет SSH\VPN, но при этом живёт в РФ]. так как https:// не позволяет в чёрный список добавлять отдельные страницы.

### а если бы был бы API для автоматического самозабана страниц: ###

1. например, каждый web-сайт примерно раз в день подключается к базе-данных-Роскомнадзор и узнаёт список страниц для само-забана. и банит эти страницы (только для РФ ip-адресов!).

база-данных пусть поддерживается на деньги налогоплательщиков! (это ведь ещё один повод освоить бюджет!)

2. если Роскомнадзор увидит что база-данных не соблюдается каким-либо web-сайтом — то значит Роскомнадзор добавляет этот web-сайт в свой старый чёрный-список.

##################################################

ну и вот собственно — давайте обсудим это! :-)

почему такую замечательню схему не придумали у нас в Роскомнадзоре? :-)

ведь это же столько свободы действия было бы! Роскомнадзор смог бы изготавливать и web-роботов (на деньги налогоплательщиков), которые бы добавляли бы случайные web-страницы случайных web-сайтов в базу-данных, и автоматически проверяли бы как выполняется API тем или-иным web-сайтом!

тут же сплошаня выгода!

Да вообще сделать в РКН личный кабинет, где можно вписать пароль на ssh от своего сервера, а их бот сам залогинится и удалит что надо

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

ды нет, ребята! не надо меня банить!

мне же просто интересно — почему не реализовали именно такую схему!

она же вполне очевидная! и наверняка приходила в голову людям из правительства!

но по какой-то причине — сделали НЕ так.. почему?

user_id_68054 ★★★★★ ()

user_id_68054 ★★★★★ P2P — это плохой протокол;вырезать настройки — надо

Тебя всё не отпускает? :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Да вообще сделать в РКН личный кабинет, где можно вписать пароль на ssh от своего сервера, а их бот сам залогинится и удалит что надо

кстати — тоже варинт!

например сделать такой закон, что мол каждый создатель сайта (или блога) должен выслать пароль <там-то-там-то--в--таком-то--кабинете>...

...а уже сотрудники РКН смогут (возможно?) разобраться со структурой web-сайта и нстроить баны, исходя из тех паролей которые им выдали :-) ..

ну накройняк они Deny-правила в .htaccess накидают :-)

# P.S.: на повышение квалификации (и количества) сотрудников-исполнителей РКН — выделить деньги из бюджета!

user_id_68054 ★★★★★ ()

Почему не сделают API для автоматического само-бана некоторых пользователей web-сайтов? :)
Запишу тебя в пособники нарушителей свободы слова.

fludardes ★★ ()
Ответ на: комментарий от fludardes

Запишу тебя в пособники нарушителей свободы слова.

о боженьки! ты ни чего не понял!

когда есть чёткий протокол, то есть и чёткие механизмы его обхода! :-)

на самом-то деле, я же всё всё только упрощаю для нас (для любителей свободы слова)!

например — был бы такой протокол — можно было бы придумать автоматическую функцию переименования (точнее создания URL-синонима) забаненой страницы под новое (не забаненное) имя!

и всё главное автоматом, без ручного вмешательства! и без чёрных списков :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Надо придумывать не механизмы обхода, а как (образно) надавать по морде тем, кто пытается свободу слова нарушить. Иначе рано или поздно и способы обхода начнут пытаться запретить.

fludardes ★★ ()

Куда проще один раз забаниться и спокойно жить без всех этих зондов.

Sadler ★★★ ()

не, может идея гипотетически и годная (воттолько должно очень много всего сойтись), но «не в этой стране» (с)

novoxudonoser ()
Ответ на: комментарий от fludardes

Надо придумывать не механизмы обхода, а как (образно) надавать по морде тем, кто пытается свободу слова нарушить. Иначе рано или поздно и способы обхода начнут пытаться запретить.

ну тут на мой взгляд такая проблема:

Роскомнадзору хочется ощущать себя хозяином ситуации в сфере контроля за интернетами!

и даже главное не только «ощущать» а именно — *рассказывать* об этих ощущениях — по телеящику!

"в этом году пенсии поднялись на 5%! мы пресекли 100500 нарушающих web-страниц! в <такой-то-области> открылся новый завод по выпуску водки! Россия неуклонно движется вперёд и встаёт с колен!"

ну а нормальным людям нужены нормальные [нефильтрованные] интернеты :-)

ну вот я и предлагаю решение которое поможет одной стороны как-бы и *якобы* контролировать интернеты (Панель Управления Всевластия Интернетов) со стороны РКН!

...а с другой стороны ни чего существенного это решение особо не производит! кто хочет что написать — напишут :-) . а кто хочет прочитать прочтут.

и волки сыты и овцы целы! :)

хитрый план!

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)

Потому что не апи тут нужно, а Роскомнадзор не нужен. Поводов распилить бюджет и без тебя хватает, фантазёры там что надо.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а вот за такие слова за вами уже двушечка выехала

thunar ★★★★★ ()

Роскомнадзор ненужен.

Kilte ★★★★★ ()

Роскомнадзор списывается с владельцем сайта.
API для автоматического самозабана страниц
каждый web-сайт примерно раз в день подключается к базе-данных-Роскомнадзор
Роскомнадзор добавляет этот web-сайт в свой старый чёрный-список
Роскомнадзор смог бы изготавливать и web-роботов

Зачем все эти ненужные костыли если можно сделать чебурашку?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

гыгыгы :-) ..

ну на самом деле — потому что Интернет это европейский и вообще мировой стандарт комфорта людей..

...хотя если каким хитрым способом пропихнуть Чебурашку и внушить будто Чебурашка даже ещё лучше Интернета %) .. может в таком случае и прокатило бы! :)

но разве это возможно сделать?

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

ну на самом деле — потому что Интернет это европейский и вообще мировой стандарт комфорта людей..

Как будто в Роисси комфорт людей кому-то интересен.

...хотя если каким хитрым способом пропихнуть Чебурашку и внушить будто Чебурашка даже ещё лучше Интернета %) .. может в таком случае и прокатило бы! :)

но разве это возможно сделать?

А почему нет? Ведь всё остальное же как-то внушают.

h578b1bde ★☆ ()

Пишу в тред с ответом только для модераторов и автора

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

А лучше предоставьте пароль для самозабана.

//fixed

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я потерял дар речи.

ну я считаю что нужно быть морально готовым ко всему.

вот эта схема котору я описал — она же вполне вероятная? :)

user_id_68054 ★★★★★ ()

web-сайт примерно раз в день подключается к базе-данных-Роскомнадзор и узнаёт список страниц

...и переносит на другой URL.

Даже если отбросить все детали, предложение заменить сущность N (чёрный список) сущностью N + M (+ публичную базу с API) заведомо более затратно и менее эффективно. Не говоря уже о том, что сам Роскомнадзор не заинтересован в открытом расшаривании официального списка в том числе роскомпозорно заблокированных адресов и уже пытался оказать давление на составителей неофициальных.

Myau ★★★★ ()
Последнее исправление: Myau (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Myau

Даже если отбросить все детали, предложение заменить сущность N (чёрный список) сущностью N + M (+ публичную базу с API) заведомо более затратно и менее эффективно. Не говоря уже о том, что сам Роскомнадзор не заинтересован в открытом расшаривании официального списка в том числе роскомпозорно заблокированных адресов и уже пытался оказать давление на составителей неофициальных.

ну то есть — просто не осилили :-) , и ресурсов не хватило .. поняно..

а так-то API (который для «M») — можно было бы сделать таким образом, чтобы требовалась авторизация по имени домена.

например я себе представляю это так:

1. web-сайт — генериует-и-запоминает у себя секретный ключ ``X`` .

2. web-сайт — делает XMLRPC-запрос в базу-данных-РКН на получение тикета авторизации (это будет ``Y``)..
и передаёт в этом запросе ДВА параметра:
секретный ключ ``X`` , название домена.

3. оборудование базы-данных-РКН сразу же после этого — делает XMLRPC-запрос на адрес ``https://название_домена/rkn-xmlrpc`` ..
в этом запросе передаётся ДВА параметра:
секретный ключ ``X`` (всё тот-же) , тикет авторизации ``Y``.

4. если web-сайт во время обработки ``/rkn-xmlrpc`` НЕ зафиксировал ошибок (то есть: ``X`` == ``X``) , то он запоминает значение тикета авторизации ``Y``.

5. далее.. используя тикет авторизации ``Y`` (секретный ключ ``X`` — уже НЕ нужен на этой стадии) — web-сайт может запрашивать список блокировок у базы-данных-РКН — для своего домена!

6. если нужно обновить данные, то можно сразу вернуться на шаг ``5``, пропустив первые 4 шага :-)

# P.S.: придумывать всякие диффи-хеллманы — я думаю не стоит :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()

Воспользуйся API для самозабана на ЛОРе. Для доступа к API требуется вставить в сообщение пароль.

najlus ★★★★★ ()

автоматического самозабана страниц

А лучше слов. Чтобы запрещенные слова самовыпиливались со страниц.

ieeya ()

С этими запретами скоро дойдем до того, что в порнофильмах будут сношать черный прямоугольник с надписью «CENSORED», размерами явно меньше взрослой женщины.

ieeya ()

начни с себя, выложи пароль

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ieeya

С этими запретами скоро дойдем до того, что в порнофильмах будут сношать черный прямоугольник с надписью «CENSORED», размерами явно меньше взрослой женщины.

Но ведь Мизулина ещё джва года назад хотела запретить мастурбацию.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от fludardes

Надо придумывать не механизмы обхода, а как (образно) надавать по морде тем, кто пытается свободу слова нарушить. Иначе рано или поздно и способы обхода начнут пытаться запретить.

вот вот .. как раз начинают запрещать :-)

Решение суда о блокировке страницы РосКомСвободы «Инструментарий»

user_id_68054 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.