Что меньше грузит ПК, занимает ОЗУ и ПЗУ: XFCE или MATE?

XFCE скорее всего немного полегче будет, но что-то мне подсказывает, что разница смешная.

а почему вы спрашиваете?

а вообще из всего спрашиваемого — cinnamon

Без цифр не убедительно.

XFCE

Увы, но разница есть.

А какая разница?

У тебя XFCE? Можешь взвесить?

Уже нет, но когда я выбирал легковесное, но функциональное DE для слабого железа, MATE однозначно проигрывал XFCE.

по ощущениям на XFCE шустрей, по ОЗУ приблизительно одинаково. Точных цифр нет

У меня чистый старт 120Мб крыска ест, после недельного аптайма 130-140Мб, про mate ничего сказать не могу, не пользуюсь.

больше всех жрёт местный магазин ,где озу продаётся

больше всех жрёт говнокодер говнософта не умеющий оптимизацию и экономию ресурсов

Исправил во имя великой планка-памяти-как-кудахкоко-пшено-для-кур

К.О. в треде, все по углам!

XFCE, ибо не содержит говнокода на python, в отличие от GNOME 2 и MATE.

Концептуально — Xfce, на деле, тем более по ощущениям, примерно одинаково тяжёлые.

На самом деле для 2015 года вопрос несколько некорректный, логичнее смотреть, потянет ли железо или нет.

да мне для старого пк...

Дык насколько старого? На четвертопне с 512 Мб оперы они поведут себя одинаково хорошо. Ну или одинаково плохо, зависит от мировоззрения.

Fluxbox или awesome.

kde3

XFCE.