LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Генетический код человека

 , ,


3

3

Рекомендую почитать эту книгу. Очень хороший научно-популярный обзор истории развития теории эволюции и состояния дел в науке о происхождении человека.

Я знаю, некоторые скептически относятся к Склярову, но даже не разделяя его позиции книгу почитать стоит. Например, для меня стало открытием, что оказывается не Чарльз Дарвин первым предположил, что у человека и обезьяны есть общий предок и что человек развился эволюционно. Такие суждения имелись уже в 18-м веке.

И в общем примерно половина книги, если не более посвящена обзору исследований, что найдено, генетических открытий, методов датировки и т.д.

Гипотеза же самого Склярова в том, что предок человека эволюционировал и был почти человеком разумным, а может уже и был им, однако представители инопланетной цивилизации провели генетическую модификацию для своих целей. Модификация была тонкой, чуть-чуть подправили внешний вид, но главное изменили критерии выработки эндорфинов и нынешний человек испытывает удовольствие не совсем по тем же причинам, что его предки.

Перемещено JB из science

★★★★★

Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты тред не читал, они тут размахивали золотыми цепочками возрастом в 400млн лет. Я не удивлюсь, если они и кембрийский взрыв объясняют генной инженерией рептилоидов с Марса.

winlook38 ★★
()
Ответ на: Посмотрел я эти "доклады" не волнуйся от mister_VA

Ты плохо слушал и читал, речь идет не о примесях, а о сплаве. Приводятся критерии, которые позволяют отличать примесь от сплава. https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page13#comment-11504741 (комментарий)
Да, и не надо сравнивать царскую Россию и Древний Египет, это уже слишком глупо, технологии очень разные. Опять же по официальной версии.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Смотри, большой ученый, давай ка напомним всем, кто писал про медные фрезы, которые якобы нашли археологи. Так что слив засчитан.

Вообще-то ты и писал. Откажешься от своих же слов?

emulek
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Ты плохо слушал и читал, речь идет не о примесях, а о сплаве.

Идиот, другого не напишешь! Примесь в металле, который выплавляли из «грязной» руды, кретин! Ты ни в какой микроскоп не отличишь, специально добавили в медь никель, или просто не очистили руду от него!

Все медные руды содержат высокий процент посторонних примесей, которые (какая неожиданность!) остаются примесью в металле при допотопной металлургии. Тебе много раз написали: примеси в меди ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для примитивной выплавке, доступной древним цивилизациям.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Тогда этот кефирщик врет про железо: каким боком оно бы туда попало, если для плавки железа совсем другая конструкция печей нужна?

да. В египетских печах больше 1200°C быть не могло. Сталь/чугун там было не выплавить, не та технология.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Медную фрезу с абразивом знали(археологи нашли фрезы)

https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page9#comment-11488827 (комментарий) Ты вводишь народ в заблуждение и несешь чушь.
Далее по теме https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page13#comment-11504741 (комментарий)

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Ты плохо слушал и читал, речь идет не о примесях, а о сплаве.

ты не шизофреник, ты идиот.

расскажи, соль в стакане воды это примесь, или раствор?

emulek
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Далее по теме

Слушай, я, прямо, уже горжусь тобой. Вот реально у меня б уже нервы сдали.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Генетический код человека (комментарий) Ты вводишь народ в заблуждение и несешь чушь. Далее по теме Генетический код человека (комментарий)

шизофазия, как она есть. Срочно передаю в палату мер и весов, для потомков, в назидание.

emulek
()

Идиот, другого не напишешь! Примесь в металле, который выплавляли из «грязной» руды, кретин! Ты ни в какой микроскоп не отличишь, специально добавили в медь никель, или просто не очистили руду от него!

Все медные руды содержат высокий процент посторонних примесей, которые (какая неожиданность!) остаются примесью в металле при допотопной металлургии. Тебе много раз написали: примеси в меди ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для примитивной выплавке, доступной древним цивилизациям.

Ты проводил исследования, что так утверждаешь? Сама частица не похожа на природное образование. https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page13#comment-11504741 (комментарий) доглад Горловой
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page15#comment-11508555 (комментарий) отличие сплава от примеси.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Слушай, тебе реально лечиться надо! Ты таки решил выполнить план по публикации 100 ссылок на говносообщеньице?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет, я просто не хочу что бы такие как ты все опошлили и свели в одно место. Ты думаешь я не понимаю чего ты добиваешься и остальные? Все обкакать и увести разговор в сторону? Нет. https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page13#comment-11504741 (комментарий) доглад Горловой
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page15#comment-11508555 (комментарий) отличие сплава от примеси. Данный сплав не соответствует природным соединениям.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Почему же он (страус) не летает тогда? Нет необходимости? А почему человек не летает? У меня вот есть необходимость летать. Если вас слушать, так на всяком однородном участке земной поверхности должен быть только один вид животных, обладающий всеми «необходимыми» признаками.

Или давайте тогда определим слово «необходимость». Почему у зайцев есть необходимость менять шерсть, а у волков — нет?

knovich
()
Ответ на: комментарий от qnikst

А ты прав!

Действительно, берем полтора десятка фраз, набиваем из них случайное сообщение и пихаем — вот и получатся его ответы. Ну, иногда можно вырезать произвольное предложение и вставлять в цитату.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Смотри, я же считаю, что ты упоротый, и дальше че? Как это относится к теме? И потом, а кто спрашивал твоего мнения?

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не, это nixbrain больше похож на человека чем ты. Ты больше похож на Greh. Ты наверное их босс. Я поначалу думал, что боссом winlook38, Greh и остальных является emulek, но нет ошибся. Это все пехота. Да и звездочек на тебя навешали дай боже, да и шапка с бубенцами.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от emulek

ОК. Только расскажи, при чём тут ГОСТы?

Ну смотри. Сплавы меди исследованы вдоль и поперёк. Если бы такой сплав имел бы смысл, то он давно бы был во всех марочниках и аспиранты рассказывали студентоте анекдот, что сплав, придуманный на их кафедре, древние египтяне использовали за 4 тыщи лет до того. Но этого нет, бо толку в таком сплаве нету. Следовательно, он придума инопланетянами.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

Да мы отклонились от темы.
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page13#comment-11504741 (комментарий) доглад Горловой
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page15#comment-11508555 (комментарий) отличие сплава от примеси.
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page4#comment-11484760 (комментарий)
о теории эволюции.

Извиняюсь за оффтоп, покажи справку от психиатра. Просто любопытно, что у тебя там написано.

Эта шутка из какого класса какой школы. Тебе сколько лет?

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Раньше никто не изучал образцов из Египта. Или я ошибаюсь? Историки то этим уж точно не занимаются. Пиши понятней.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Я вот уже у нескольких человек видел такие симптомы: в пьяном угаре они повторяют и повторяют одну или несколько фраз.

Эта шутка из какого класса какой школы

Просто я еще ни разу не ошибался, задавая такой вопрос. Ты можешь стать первым, кто заставил меня ошибиться. Просто предъяви справку.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Раньше никто не изучал образцов из Египта.

Не знаю, археология не моя стезя. Я больше по металлофизике.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Если бы такой сплав имел бы смысл, то он давно бы был во всех марочниках и аспиранты рассказывали студентоте анекдот, что сплав, придуманный на их кафедре, древние египтяне использовали за 4 тыщи лет до того. Но этого нет, бо толку в таком сплаве нету. Следовательно, он придума инопланетянами.

шизофазия, как она есть. Мне нечего ответить.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Greh

а я должен буду для тебя метаться по лит. источникам с пруфами

Не нужно прям источников с пруфами. Приведи своё понимание. Только и всего. Причём так, чтобы я тоже принял твоё понимание (пусть и не согласился бы с ним). А так дискуссия идёт на ссылки, в которые надо просто поверить. А ответ на вопрос о распилах, например, никак даже не пытаешься объяснить, просто начинаешь поливать грязью.

Это вам надо отстаивать свои теории про рептилоидов.

Вообще, кто такие эти рептилоиды? Почему столько упоминания о них в треде?

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Сама частица не похожа на природное образование.

Дебилоид, с какой стати это должно быть природное образование?

Ты русский язык разумеешь? Примесь — это добавка к, а не что ты там себе нафантазировал. Можно сказать, что дюраль — сплав алюминия, основными легирующими элементами которого являются медь (4,4% массы), магний (1,5%) и марганец (0,5%), можно, что это сплав алюминия с примесью медь (4,4% массы), магний (1,5%) и марганец (0,5%). смысл одинаков.

/// Ты проводил исследования, что так утверждаешь?

Что, в электронный микроскоп можно различить намеренье металлурга?!

mister_VA ★★
()

Опять эмоции, эмоции и ничего кроме эмоций я не услышал. Свои эмоции оставляй при себе. А так, слив засчитан, я тебе это уже неоднократно говорил. Набирай скор в другом месте. В природе встречается сплав меди, содержащий олово, никель и железо? Далее, Горлова Ю. В. на форуме ЛАИ ответила следующее

Действительно, на искривлённой и загрязнённой поверхности образца получить представительные результаты количественного анализа частиц микронного размера затруднительно. О чём и было сказано в публикациях 2013 года. Но затем, в ходе исследований, были выявлены микрообъекты, качество поверхности и расположение которых на образце позволило провести серию корректных замеров.

О чем она и сказала на докладе за 2014 год. Далее, всем адекватным людям читать следующее:
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page13#comment-11504741 (комментарий) доклад Горловой
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page15#comment-11508555 (комментарий) отличие сплава от примеси.
https://www.linux.org.ru/forum/science/11467954/page4#comment-11484760 (комментарий) о теории эволюции.

akhmylin
()

Смотри, все уже поняли, что существует грозная оппозиция в твоем лице, и что ты очень, не по годам умный, с микроскопом в голове. Но я думаю, что нам обоим пора и успокоиться и отдохнуть. Пора прекращать этот флейм, я уже все что мог сказать - сказал. Да, и оскорбления не придают весомости твоим доводам, очень некрасиво с твоей стороны и очень по детски, хотя ты утверждаешь, что якобы закончил институт 20 лет назад, но вот по тому, даже не что ты пишешь, а главное как ты это пишешь я могу заключить, что тебе от силы лет 19-20 и ты какой-нибудь действительно аспирант.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

В природе встречается сплав меди, содержащий олово, никель и железо?

Дебил, ты можешь объяснить, почему у египтян инструмент должен был быть из медной РУДЫ? И кто из историков говорил, что они делали инструменты из РУДЫ?

Все говорят, что у них были медные или бронзовые инструменты. Но медь в чистом виде почти не встречается, она выплавляется из руды. Медные же руды ВСЕГДА содержат примеси как раз тех металлов, который и были обнаружены!

Потому инструменты у египтян и должны быть из меди с примесями тех самых кобальтов и никелей! Не могли египтяне своей примитивной технологий получать чистую медь!

Тебе это сколько раз повторить? Тебе сколько раз повторить, что тот примитивный доклад лаборантки никак не противоречит мнению историков и археологов о примитивной технологии, использовавшейся при постройке пирамид?

Этот доклад как раз подтверждает, что для обработки магаманьячных сооружений использовали допотопные медные инструменты, созданные примитивной металлургией.

mister_VA ★★
()

Этот доклад как раз подтверждает, что для обработки магаманьячных сооружений использовали допотопные медные инструменты, созданные примитивной металлургией.

Похоже не переубедить. Как ты выразился «мегаманьячные сооружения» не могли быть сделаны примитивными инструментами, просто не могли. Это особенно актуально для Мезоамерики. Что же египтяне позднее, когда уже даже и железные инструменты у них появились ничего похожего не делали?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.