LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Министр связи предложит правительству взять рунет под контроль

 , ,


1

2

В апреле министр связи Николай Никифоров выступит в правительстве с докладом, посвященным суверенитету российского интернета, рассказал «Ведомостям» человек, знакомый с содержанием этого доклада, и подтвердил близкий к Минкомсвязи источник. Никифоров предложит правительству ряд мер, цель которых – защитить рунет от внешних атак и сделать так, чтобы государство могло более серьезно регулировать эту сферу. Часть описанных в докладе мер должны быть реализованы до декабря 2015 г., другая часть – до середины 2016 г.

Один из источников «Ведомостей» говорит, что выступление министра назначено на 2 апреля. Знакомый министра это подтверждает, но не исключает, что доклад может быть снова перенесен. Оба собеседника знают, что 24 марта доклад Никифорова рассматривался на закрытом заседании у заместителя председателя правительства Аркадия Дворковича и был одобрен к рассмотрению в правительстве. Представители Дворковича и Минкомсвязи отказались от комментариев.

Меры, которые предлагает Никифоров, разделяются на технические и регуляторные. Например, Минкомсвязи предлагает государству более серьезно регулировать работу коммерческих компаний, управляющих критическими элементами инфраструктуры связи. Это может быть сделано «путем их перехода под прямое государственное управление», следует из доклада министра.

О каких именно компаниях идет речь, неясно: теоретически под это определение попадает любой крупный оператор. Человек, близкий к авторам доклада, говорит, что критерии того, что является критической инфраструктурой и какие компании попадают под такое определение, еще предстоит выработать. Но вряд ли это коснется коммерческих операторов, считает он.

Никифоров предлагает передать под контроль государства точки обмена трафиком (это площадки, организующие соединение сетей разных операторов и обмен трафиком между операторами) и внедрить на них систему мониторинга трафика. Близкий к авторам доклада источник объясняет: речь идет не о мониторинге контента, а о системе, которая могла бы оперативно отслеживать неисправности сетей.

В докладе упоминается, что для устойчивого функционирования рунета и контроля трафика важны четыре компании – точка обмена трафиком MSK-IX в двух юрлицах (ЗАО и АНО), Координационный центр национального домена сети Интернет (КЦ, администратор доменов .ru и .рф) и Технический центр Интернет (обслуживает реестр и систему регистрации доменов .ru, .рф и .su, поддерживает DNS-инфраструктуру рунета).

MSK-IX с недавних пор принадлежит госкомпании – «Ростелекому». А вот КЦ – пока независимая организация, хотя в состав ее совета входит представитель государства (Минкомсвязи).

В прошлом году чиновники уже обсуждали передачу государству функций КЦ: они могли быть переданы Россвязи. Но этого до сих пор не произошло. Тема актуальна и сейчас, она время от времени обсуждается, но конкретных шагов государство пока не предпринимает, говорит человек, близкий к КЦ. Чиновники почему-то считают, что будет безопаснее, если российскими доменами будет распоряжаться госкомпания, удивляется он.

Еще одно предложение Никифорова – запретить коммерческим компаниям эксплуатировать линии связи, проходящие через государственную границу. На практике это может означать следующее, объясняет один из собеседников «Ведомостей», видевший доклад: например, у «Яндекса» есть дата-центр в Финляндии и прямой канал связи с ним. «Яндексу» не следует разрешать пользоваться этим каналом, поскольку проходящую по нему информацию нельзя контролировать.

Среди технических мер, которые должны обеспечить устойчивую работу рунета, в докладе упоминается необходимость резервирования системы корневых DNS-серверов, а также дублирующего реестра IP-адресов. DNS – это система доменных имен в интернете: с ее помощью числовые IP-адреса преобразуются в имена сайтов. Управляет DNS американская корпорация ICANN, а выделением IP-адресов занимается голландская RIPE NCC.

Дублирование этих систем необходимо для того, чтобы российский сегмент интернета работал без перебоев – в случае каких-либо чрезвычайных ситуаций (например, военных действий или внешних атак), считает Никифоров.

На первый взгляд предложенная министром связи система похожа на так называемую китайскую модель, то есть жесткий контроль государства над всеми ключевыми элементами инфраструктуры, говорит сотрудник одной из интернет-компаний. Но вопрос в реализации и деталях: при хорошем раскладе, все останется как есть, с незначительным усилением контроля государства; при плохом – произойдет существенный передел рынка в пользу огосударствления интернета в России. Что касается технических деталей, то создать дублирующую систему DNS вполне можно, а вот создание своего реестра адресов в любом случае потребует одобрения ICANN, которая сейчас курирует международную систему раздачи адресов и авторизует региональные центры – аналоги RIPE в России, говорит собеседник «Ведомостей».

Осенью прошлого года бывший министр связи, а сейчас помощник президента Игорь Щеголев говорил, что проведенные Минкомсвязи учения показали, что рунет недостаточно устойчив к внешним угрозам. В интервью изданию d-russia.ru Щеголев заявил, что все ключевые элементы интернета находятся за пределами России, поэтому доступ к любому сайту, да и рунету в целом, может быть заблокирован извне. Правда, чтобы защитить рунет, Щеголев предлагал не дублировать существующие системы, а создать собственные: всю свою «ключевую инфраструктуру интернета, включая национальные корневые серверы, национальную систему маршрутно-адресной информации, осуществлять мониторинг и контроль целостности сети».

Топ-менеджер интернет-компании объясняет разницу между подходом Щеголева и Никифорова: в России работают корневые DNS-серверы, но они управляются ICANN – так происходит во всех странах. Возможно, Щеголев имел в виду независимую от ICANN систему: технически это означает автономный интернет, независимый от глобального. Никифоров говорит не о создании, а о дублировании ключевых функций, то есть фактически о повышении надежности и устойчивости работы системы в целом, объясняет собеседник «Ведомостей»: важно какими способами и методами это будет достигнуто.

Итоги учений и вопросы автономной работы рунета обсуждались в октябре прошлого года на заседании Совета безопасности. В частности, участники совета обсуждали минимизацию рисков для рунета и, в том числе возможность временного отключения его от внешнего мира в случае чрезвычайных ситуаций. Впрочем, представители Минкомсвязи и Кремля позже заявили, что само государство не планирует отключать рунет от глобального интернета и что речь идет лишь о его защите.

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/03/26/ministr-svyazi-predloz...

Пиши всегда «министр связи РФ», т.к. не все участники этого форума живут или родом из этого дурдома и тюрьмы народов.

redhat ()

Всё правильно сделали! (tm)(r)(p)(z)(d)(c)

FiXer ★★☆☆☆ ()

Зачем копипастить такую простыню? Интересующиеся подробностями всё равно сходят по ссылке.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Пиши всегда «министр связи РФ», т.к. не все участники этого форума живут или родом из этого дурдома и тюрьмы народов.
redhat (27.03.2015 19:54:29) Укроп

толсто, но я одобряю
FiXer ★★★☆☆ (27.03.2015 20:01:13) Укроп

Здравствуйте мои разные, здравствуйте мои одинаковые... (с)

another ★★★★★ ()

Интернет стремительно катится в «зомбоящик 2.0».

najlus ★★★★★ ()

Моя паранойя все усиливается... как мне идти спать теперь?

sehellion ★★★★★ ()
Последнее исправление: sehellion (всего исправлений: 1)

Близкий к авторам доклада источник объясняет: речь идет не о мониторинге контента, а о системе, которая могла бы оперативно отслеживать неисправности сетей.

И далее:

Еще одно предложение Никифорова – запретить коммерческим компаниям эксплуатировать линии связи, проходящие через государственную границу. На практике это может означать следующее, объясняет один из собеседников «Ведомостей», видевший доклад: например, у «Яндекса» есть дата-центр в Финляндии и прямой канал связи с ним. «Яндексу» не следует разрешать пользоваться этим каналом, поскольку проходящую по нему информацию нельзя контролировать.

Стремление этого пацана прийти к успеху и пожизненно влезть в номенклатуру понятно, но зачем же так нагло врать?

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Еще одно предложение Никифорова – запретить коммерческим компаниям эксплуатировать линии связи, проходящие через государственную границу. На практике это может означать следующее, объясняет один из собеседников «Ведомостей», видевший доклад: например, у «Яндекса» есть дата-центр в Финляндии и прямой канал связи с ним. «Яндексу» не следует разрешать пользоваться этим каналом, поскольку проходящую по нему информацию нельзя контролировать.

Думаю что когда сочинялся этот пункт имелось ввиду то что проходящий через границу кабель НАТОвцы при желании могут обрезать,но принцип оказался более широким,чем задумывалось.
(А может так и задумывалось,почему бы не контролировать работу яндекса и пр.?)

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

(А может так и задумывалось,почему бы не контролировать работу яндекса и пр.?)

Вот с этого и надо начинать. Никаких признаков, что НАТОвцы имеют какое-то отношение к происходящему нет (они есть только в фантазиях транслируемых по зомбоящику), зато строительство СССР 2.0 (вместе со всей сопутствующей цензурой и прочим) идет полным ходом уже много лет. И этого даже никто не скрывает, а даже наоборот - используют для повышения рейтинга. Поэтому и возникает этот вопрос: зачем так откровенно врать, когда всё весьма очевидно?

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Я думаю что так однозначно относится к этому не правильно.
Когда у нас начали думать о том,что будет если Атлантисты
продавят санкции и решат отрубить интернет,то оказалось,
что при отрубании транс граничного трафика рунет разделится
на несколько не связанных частей.
И я обеспокоенность правительства этим разделяю,
ибо в случае войны хотелось бы потерять доступ по возможности к меньшему
числу ресурсов.Ну а уж государство вообще через интенет
занимается документооборотом.

Но вот то,что пункт сформулирован не избирательно подталкивает к теориям заговора.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

ибо в случае войны хотелось бы потерять доступ по возможности к меньшему

Ты лучше подумай почему демократические страны ещё никогда в истории друг с другом не воевали.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Но вот то,что пункт сформулирован не избирательно подталкивает к теориям заговора.

Реестр запрещенных сайтов это никакая не теория заговора, а реальность сегодняшнего дня. Которая в законе оформлена как защита детей от вредной информации. Это точно такой же пример откровенного неприкрытого вранья в качестве предлога для введения цензуры.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Этот список настолько же верен, насколько утверждение, что в России демократия. С таким же успехом можно сказать, что в третьем рейхе была демократия потому, что Гитлера выбрали на выборах. Полная лажа, в общем.

asaw ★★★★★ ()

И это тоже не придел: http://www.securitylab.ru/news/472229.php

«Речь не идет о том, чтобы ограничивать свободу в интернете, совсем нет, - заявил тогда Путин. - Речь идет о том, чтобы обеспечивать безопасность и соблюдение законности».

/0

Напомним, что только за 2013 год Роскомнадзор ограничил доступ россиян к более чем 17,5 тысячам web-ресурсов.
Силовое ведомство обсудило необходимость следовать принципам законности и беречь демократические ценности.

/0

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Угу, зато, видимо, более авторитетно мнение анонимуса, включившего в этот список войну 1812-го года.

asaw ★★★★★ ()
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)

В целом предложения разумны.

также дублирующего реестра IP-адресов

Надо иметь собственный реестр. Но в рамках IPv4 это невозможно. Поэтому придется форсировать внедрение IPv6.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.