LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Google подтасовывает результаты поиска

 ,


1

2

Данные, содержащиеся в отчёте FTC, уличают корпорацию Google в недобросовестной конкуренции. Интернет-гигант на постоянной основе продвигал свои сервисы в результатах поиска, даже если они были нерелевантными для пользователя.
Google пользуется недобросовестными практиками по сей день, утверждают авторы отчёта. В прошлом месяце компания была замечена в подтасовке результатов поиска в пользу сервиса сравнения цен на автостраховку.

http://www.3dnews.ru/911273



Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Подтасовывает? Лол, это реклама, чувачки. Не нравится гугол — идите ешьте где-нибудь ещё.

PS. Совсем изнахратились. Релевантность им маловата оказалась, видите ли. Пфф.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)

Там ребята так-то деньги зарабатывают. Им не до релевантности. Так что ничего нового.

v9lij ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

Так монополист же

Ага, а ещё гугл — это отец всего мира, бох и мессия.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Не нравится гугол — идите ешьте где-нибудь ещё.

Вся мякотка не в этом. А в том, что это якобы нарушает некое законодательство, а во-вторых, что гоголы сами всегда отрацали это.

xusrol
() автор топика

Лично я не понимаю наезда. Это не какой-нибудь там народный демократический поисковик, это собственность компании. Имеют право в выдаче показывать что угодно, хоть голую жопу.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Оно кривое ещё, даже в robots.txt не умеет. Ещё и пересканирует одно и то же почему-то каждый раз (но возможно это я накосячил где-то).

vurdalak ★★★★★
()

даже если они были нерелевантными для пользователя

А как они определяли релевантность? Это ведь достаточно субъективное понятие. Общепринятых принципов поискового ранжирования вообще нет, поисковик как хочет, так и делает.

Вот по ссылке:

Результаты Google Shopping также оказывались впереди многих сервисов, несмотря на то, что пользователи заходили на Google Shopping реже, чем на сайты других сервисов по сравнению цен.

И... что? Сейчас поисковики используют кучу других методов ранжирования, и посещаемость тут не так важна. Эпоха кликов на баннеры ради накрутки счётчиков, слава Б-гу, закончилась. Мало ли кто куда чаще заходил.

Хотя по сути всё так, гугл выпячивает свои сервисы, потому что свои, и ничего удивительного (да и хорошего) тут нет.

risenshnobel ★★★
()

Да пусть себе подтасовывает на здоровье, лишь бы работал! А то с утра нифига не пингуется даже: ни google.com, ни google.ru.

Но, как ни странно, почта частично работает.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

The disclosure of a 2012 FTC report that found it used anticompetitive tactics gave fuel to rivals and a European probe.
2012 FTC report
2012

Расходимся, посоны.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Я читал, что не умеет. Лично не проверял.

vurdalak ★★★★★
()

Боянище. А гармонисты по сему миру ни как не успокоятся.

mandala ★★★★★
()

Пфф. что хотят, то пусть и делают. их собственность. нытиков в АД.
Сегодня из под оффтопика ввожу запрос Chromium, а Яша мне свое УГ яндексовское предлагает и не имею права возразить - их собственность. Не согласен - пользуюсь гуглом.

UPD. Под онтопом у Яши вообще рекламка своего поделия на флеше показаться пытается. про тут у меня adblock и requestpolicy, не знал.

Marlboro
()
Последнее исправление: Marlboro (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Попробовал использовать. Релевантность на уровне, названия которого я не могу сейчас даже вспомнить, ибо давно такого ужаса не видел.

Ghostwolf ★★★★
()

Это ложь! Гугл - корпорация добра, у них даже лозунг «Don't be evil»! Не может быть такого.

HeipaVai1o
()
Ответ на: комментарий от Tactile

Он использует поисковые результаты других. Таким образом наследуются проблемы ранжирования, хоть и менее очевидно.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Но пусть тогда не похваляются объективностью и релевантностью результатов поиска.

У них для этого рекламные блоки помечены отдельно.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Речь, тащемта, про подделку выдачи. За такое канделябром полагается.

А что такое выдача? В результатах поиска вверху идет рекламный блок. Блок этот оформлен несколько иначе «обычных» результатов.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

В прошлом месяце компания была замечена в подтасовке результатов поиска в пользу сервиса сравнения цен на автостраховку.

И это помимо официальной рекламы? Канделябром!

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

1. Пользуюсь уже давно.

2. Своих нет, но он не чисто чужие юзает, но и свою лепту тоже вносит.

3. По IT запросам идеален.

4. Google все равно уже не торт стал. Иногда даже Яндекс его уделывает.

5. А тут получается некий симбиоз с дополнительными плюшками, что ни один поисковик больше предложить не может.

6. ???

7. PROFIT!!!

th3m3 ★★★★★
()
Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

В прошлом месяце компания была замечена в подтасовке результатов поиска в пользу сервиса сравнения цен на автостраховку.

Каковы основания считать, что гугель подтасовывает результаты? Гугель всегда может сказать - вот таков наш алгоритм выдачи релевантных ссылок. Если результат выдачи вас не устраивает, зачем вы пользуетесь гугелем?

andreyu ★★★★★
()
20 февраля 2017 г.
Ответ на: комментарий от entefeed

Ну хоть YaCy лишний раз попиарил.
К стати, кто пользуется, кпк он там?

torvn77 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.