LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

IDE vs SCSI


0

0

Вот сегодня попал мне в руки SCSI контроллер TekrAm DC-390F ,
а так же Seagate ST34520LW.(40 mb/sec)

Значит поставил я все это, загрузил Слаку (2.6.13-ck8),
сделал modprobe sym53c8xx , появился /dev/sda
потом fdisk /dev/sda, создал раздел ext3

Начал мерять скорость
/dev/sda:
Timing cached reads: 1328 MB in 2.00 seconds = 662.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 40 MB in 3.01 seconds = 12.09 MB/sec

Интересно , почему же всеми так хваленый скази имеет такую низкую скорость? Ведь заявлена то была 40 ?
И это все сказевники будут выдавать четверть (т.е. 320 mb/sec даст только 80)?
PS
К знатокам SCSI
Если я делаю что-то не так , поправьте, со скази работаю первый раз.
Я просто хочу купить новый хард и посмотрел в сторону скази.

★★

в стареньких компаковских серваках proliant
контроллеры и винты (18гб) компаковские, результаты такие:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   560 MB in  2.01 seconds = 278.93 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   58 MB in  3.03 seconds =  19.12 MB/sec
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   552 MB in  2.00 seconds = 275.35 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   58 MB in  3.04 seconds =  19.11 MB/sec

goodwin ★★
()

А что ты хотел от древнего винча и контролера, а 40mb/s это максимальная прпускная способность шины.

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от goodwin

Нда, чувак просил помощи, а не размеров детородных органов.

Автор, а это ты читал -> drivers/scsi/sym53c8xx_2/Documentation.txt

anonymous
()

Разницу между мегабайтом (MB) и мегабитом (mb) чувствуешь ???
SCSI работает ровно на столько на сколько заявлено.

robot12 ★★★★★
()

> почему же всеми так хваленый скази имеет такую низкую скорость

Попробуйте провести простейший тест: три-четыре процесса одновременно и читают и пишут хаотичные блоки по всему винту. IDE сдохнет (скорость просядет катастрофически), SCSI почти пофиг.

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

>Разницу между мегабайтом (MB) и мегабитом (mb) чувствуешь ??? SCSI работает ровно на столько на сколько заявлено.

http://www.a-boston.ru/roz/production/controllers/tekram/dc-390.shtml

У меня DC-390F , и где там "mb" ?

Там написано по 40MB/sec

http://www.nix.ru/autocatalog/seagate/HDD_ST34520LW_4293.html

Это винт.

xnix ★★
() автор топика

SCSI рулит на серверах, ибо хорошо справляется со многими одновременными запросами, когда много клиентов долбят сервер как дятлы.
На декстопе преимущества SCSI видны не так явно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если на дом. компе donkey качает ~30 фильмов (читай пишет в разные части диска почти одновременно)?
mplayer фильм с диска на ТВ кажет, апдейт системы идет, кто-то еще по инету (браузер в кеше ковыряется) шарится.

Как тогда с утверждением: "На декстопе преимущества SCSI видны не так явно."

З.Ы. за свои кровные скази домой не куплю -- оно того не стоит.
З.З.Ы. Вот такие вот противоречия у меня в душе :-)

sdio ★★★★★
()

А на большие (>3Тб) фтп-сервера ставят scsi обычно? Такой объем же стоит огромных денег, в то время как sata гораздо дешевле.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

>А если на дом. компе donkey качает ~30 фильмов (читай пишет в разные части диска почти одновременно)? mplayer фильм с диска на ТВ кажет, апдейт системы идет, кто-то еще по инету (браузер в кеше ковыряется) шарится.
Карапуз, это не нагрузка, а сопли :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гамно это ваше SCSI (извините за грубое слово).
1) Скорость не на много выше IDE
2) Загрузчик (у меня по крайней мере) ставился только на /boot в первой primary partition (да и то маленькой, порядка 20-30 метров).
3) Сдохла эта сказя через 5 лет работы, чем доставила массу проблем и мне, и юзерам (слава богу, разрешимых проблем, простой системы не превысил суток в течение месяца, пока выводил сказю из работы).

archont ★★★
()
Ответ на: комментарий от archont

> 3) Сдохла эта сказя через 5 лет работы,

При интенсивной эксплуатации на сервере? А ты что вечно жить хочешь? (c)Звёздный десант

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.