6:9 </thread>

16:10

Если речь о крутизне, то конечно 16:10. Обычно у них разрешение по горизонтали такое же, а по вертикали немного добавлено.

Но лучше взять 2 монитора 16:9 за те же деньги.

16:10

Щас все фильмы и видео в 16/9 снимают, поэтому я с таким разрешением брал сначала монитор, щас ноутбук.

С 16:10 на много приятнее работать. По цифрам разница небольшая, а по удобству - огромная.

16:9 и более широкие должны умереть раз и на всегда.

4:3.

Конечно 16:10

16:10

Пожалуй вы правы, если есть возможность взять за те же деньги 2 монитора 16:10, то стоит брать 2 монитора 16:10, это ещё круче чем один монитор 16:10.

Разумеется 16:10. Лучше конечно 5:4, но маркетологи такие маркетологи. Ещё в гугле додумались до 3:2, тоже ничего.

Небольшая двухкратная разница

По цифрам разница небольшая, а по удобству - огромная.

Если речь о цифрах в ценнике, то разница может быть двухкратной.

Но раз уж мы тут говорим о крутизне, а не о разумном или рациональном выборе, то круче конечно 16:10.

Что тебе нравится, то и Ъ. А IDE можно кастомизировать как хочешь.

6:9

На таком только порно смотреть. Самое Ъ - 4:3

Для кода лучше вообще портретный формат.

16:10 намного ближе к золотому сечению, поэтому Ъ.

Хороший монитор 16:10 стоит 240-250 евро. Могу себе представить, что за монитор можно купить за 120 евро. Это будет монитор без vesa крепления (удачи расставлять два монитора по столу), с tn-film, отвратными углами обзора и цветопередачей.

Портретный плохоформат

Для кода лучше вообще портретный формат.

Для плохого кода да.

PS: и так не бывает, чтобы весь код бы хорошим. Хны-хны.

16:10, но при разрешениях порядка 2560x1440 и больше разница уже теряется.

16:12

все IDE

В emacs'е такой проблемы нет. В VIM'е вимеры говорят тоже.

И да, вот самое Ъ

Все вопросы с Яndex'у

Хороший монитор 16:10 стоит 240-250 евро...

А можно попросить вас быть более конкретным, привести пример хорошего монитора 16:10 и близких ему по характеристикам моделей 16:9. Ссылки желательно из единственного крупного магазина или маркета Яndex'а.

1:1

http://hexus.net/tech/news/monitors/77381-eizo-intros-flexscan-ev2730q-265-in...

21:9

как владелец трех 16:10 говорю: FullHD хватит всем!

привести пример хорошего монитора 16:10

dell u2412m

5/4.

Ъ-монитор уже совсем близко, из недалекого будущего в пределах 12-18месяцев, когда на ширпотребе начнут появляться UHD@60Hz 24-27".

походу видеокарты для этих моников уже появились.

Ну вот обычный монитор. 2 варианта ( 16:9 vs 16:10): http://market.yandex.ru/product/10453616/?hid=91052&text=S24C650PL&sr...

http://market.yandex.ru/product/10709869/?hid=91052&text=S24C650dw&sr...

старый

16:10 и 16:12, но щас набегут глянцеблядки с 16:9 и буду рассказывать про черные полосы, которых у нет ну совсем нет.

62x38

Чур меня

Ну вот обычный монитор. 2 варианта ( 16:9 vs 16:10)

Это не два варианта, это говно и вариант. У того который с диагональю 600 мм DPI меньше. Более справедливым было бы сравнение с

http://market.yandex.ru/product/11167641/

То же значение DPI, тот же производитель, матрица в обоих случая AD-PLS. И вот сюрприз, цена различается ~вдвое: 8 кР против 15 кР.

Вы конечно можете начать придираться к внешнему виду. Но в реальности вы не ограничены в выборе только из некрасивого Samsung'а и дорогого Samsung'а.

Маркетологи одобряют. Настоящая танковая щель!

В чем это выражается по сравнению с «новыми»?

8:5

Самое Ъ - это вообще 4:3.

4:3 в портретке я бы попробовал. Но в наше время танковых щелей у большинства 16:9, для дома попробовал бы 16:10

16:10, Dell U2412M. До этого был какой-то Samsung 16:9. Коллеги по работе не верили что разница заметна будет, теперь себе тоже такие хотят.

16:10

Конечно 4:3, все достойное аниме только в таком формате и существует.

4:1

Два монитора 16:9, один с горизонтальной ориентацией, а другой повернуть вертикально. Отдельный вертикальный монитор - это здорово.

16:10 - без вариантов.

man золотое сечение, равное 1.618
16/10 = 1.6
16/9 = 1.778
Вывод: 16/10 более Ъ, так как ближе к золотому сечению.

А ты попробуй посидеть за обоими вариантами. Мне 16:9 оказался удобнее.

Можно построить цепную дробь для золотого сечения:
x(n+1) = 1 + 1/x(n)
Получаем: 1, 2, 3/2, 5/3, 8/5, ...
Последний как раз 16/10.

3:2 или 5:4, так как читает вертикально

16:10 более Ъ

this

Dell бери.

16:9
Т.к. для аниму, кинца, и мыльца с консолей. Невлезание пары лишних строк кода в IDE - проблема совсем небольшая.

любой не меньше 40" - вертикаль всегда в цене, а горизонталь в последнее время нужна для сравнения страниц, важно чтобы помещалось все вместе