Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

поясни мысль поподробнее :/

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

(а) Не всем нужны свистелки
(b) kwin и metacity - то еще гов**

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

В твоём любимом подоконнике есть аналог Klipper?

А чем тебе kwin не устраивает?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>В твоём любимом подоконнике есть аналог Klipper?

зачем ?

да и систем с 256 метрами сейчас полно, мало кому нужны перделки и свителки.

смысл большой - it just works и не надо монстриков всяких держать.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Даже если и нет, то во всем остальном он на порядок удобнее. Впрочем, понимание этого приходит со временем, если пользоваться САБЖ. И потом, никто не запрещает подгружать клиппер в САБЖ.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>зачем ?

Чтобы хранить несколько позиций в cilpboard, а не забывать при каждом выделении.

>да и систем с 256 метрами сейчас полно

free показывает, что у меня KDE + Firefox + amaroK + KMail занимают в памяти 150 МБ.

>монстриков

Да, standalone window managers обычно монстрики что надо.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Даже если и нет, то во всем остальном он на порядок удобнее.

В чём именно? В том, что настраивается правкой конфигов и перезапуском?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Я думаю, Мише нужно прописать месяц слакотерапии :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Чтобы хранить несколько позиций в cilpboard, а не забывать при каждом выделении.

невижу в этом огромной применимости, да и не является это вещью must be

>free показывает, что у меня KDE + Firefox + amaroK + KMail занимают в памяти 150 МБ.

многим надо не это а больше - и что дальше? зачем мне на звизделки тратить память ?

>Да, standalone window managers обычно монстрики что надо.

честно что ли ? смеюсь =)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Я думаю, Мише нужно прописать месяц слакотерапии :)

опять мою фразу заюзали - а не верно, мише нужна слакотерапия от лучших слакотерапевтов ЛОРа ;)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Встречный вопрос: а какой смысл использовать DE ?? Точнее всякие kicker'ы, kdesktop'ы kwin'ы итд? Чем вся эта братия лучше одного wm который и красивее выглядит и лучше кастомайзится?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>честно что ли ? смеюсь =)

Ты посмотри на свой motif-like WindowMaker и на KDE с темой типа Plastik.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

> В твоём любимом подоконнике есть аналог Klipper?
Как раз эту фигню под кедами я всегда вырубаю в первую очередь
А если все-таки так надо, то можно запустить и вне КДЕ ибо klipper есть _отдельная_ _самостоятельная_ программ.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Я думаю, Мише нужно прописать месяц слакотерапии :)

У меня на работе слака. :( Но там KDE, ведь Патрик сказал, что это musthave (в отличии от гнома). :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Ты посмотри на свой motif-like WindowMaker и на KDE с темой типа Plastik.

и чего ? там ваще то не motif-like это раз, два что мне мешает юзать gtk+? а уж тема plastik уродсткая - ббуууэээ

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>красивее выглядит и лучше кастомайзится?

В чём это заключается?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>>красивее выглядит и лучше кастомайзится?
>В чём это заключается?
В том что он красивее выглядит и лучше кастомайзится :))

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Как раз эту фигню под кедами я всегда вырубаю в первую очередь

Зачем? Два раза что-то выделил - первое выделение забывается? Закрыл приложение, из которого копировал - буфер очищается?

>А если все-таки так надо, то можно запустить и вне КДЕ ибо klipper есть _отдельная_ _самостоятельная_ программ.

Которая находится в составе kdebase.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

> KDE с темой типа Plastik.

А некоторым вообще Luna нравится :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>В том что он красивее выглядит и лучше кастомайзится :))

Чем тебе не нравится внешний вид или функциональность KDE?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

выглядит он лучше, после месяца ковыряния напильником и потом приходится постоянно бояться за свой конфиг, не дай бог винт умрет, а бэкап украдут, в то время, как в кедат все почти юзабельно из коробки, нужно лишь подкрутить слегка под себя + ненадо всякую стороннюю лабуду качать, тк все включено в de

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>там ваще то не motif-like

Не помню, давно не юзал.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Покажите мне темку для kwin с _тонкими_ заголовками окон, а то я немного помешан на оптимизации места на мониторе (хоть он у меня и 17'' lcd - все равно мало Ж)), а то на данный момент у меня icewm с cruxteal - привык, и толстые заголовки окон кажутся страшно уродливыми.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

А еще мне непонятно, зачем разрабоччики КДЕ переписывают каждую программу?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

чтобы все в одном было и не приходилось собирать велосипед с рулем от камаза

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Чё же они гимп не переписывают? :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Krita?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

> в то время, как в кедат все почти юзабельно из коробки, нужно лишь подкрутить слегка под себя
Не спорю, если сажусь за новую тачку, где меня раньше еще не было - запущу кде. А если надолго - то солью старый, вдоль и поперек вылизанный конфиг icewm по ssh ;) (А вот перенос настроек кде с одной тачки на другую - дело нетривиальное)

> ненадо всякую стороннюю лабуду качать, тк все включено в de
что "всё"? я часто юзаю кедовые приложения, без самого кде в целом.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

руки не доходят, да и незачем, он же не часть de

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

А, извините, недооценил их тупость :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

а если не будет воможности восстановить конфиг - станеш ли ты его заново писать?! А ведь это реально в общем - цунами там или еще что

>что "всё"? я часто юзаю кедовые приложения, без самого кде в целом.

и тащиш для этого половину кед, а не проще ли пересесть на кде и не мучаться ведь твой вм + то что из кед в сумме боьше чем одни кеды, а начсет памяти - сейчас это уже не проблема ее многа и она дешева

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

мне еще Главное Меню в КДЕ не нравится... что-то там свалка страшная и редактировать неудобно (где оно кстати в файловой системе лежит?? как-то пытался разобраться - так и ниасилил).
ассоциации файлов тоже как-то странно сделали... очень странно... уж лучше бы и то и другое как в винде сделали, чтобы и из гуйни и ковыряя файлы(реестр) было удобно редактировать.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Какой смысл использовать standalone window managers?

для stardict нужен [был?] gnome, и для gnomemeeting

для kppp и k3b нужен kde

какие ещё могут быть вопросы?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>А вот перенос настроек кде с одной тачки на другую - дело нетривиальное

scp user@host:.kde . (после убийства запущенного KDE и текущей конфигурации) чем не устраивает?

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Не помню, давно не юзал.

wings и gnustep ниразу не мотифф лайк и не были ими, если ты про внешний вид - то он отличный - лакончиный и простой.

но при чем тут DE vs wm ? это дело тулкитов ;)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Ну есть вопрос -- предлагаешь и то и то ставить? :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Да вроде не такая плохая штука - http://www.koffice.org/krita/screenshots.php.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

не нравится - поменяй, все легко делается через центр управления, где в файловой системе - не в курсе, нету кед

зы ты называеш ковыряние реестра в винде удобным редактированием??? мне тебя жаль

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

ессно! k3b и gnomemeeting на одной тачке - ХАЧУ и баста, всякие недоделанные аналоги не предлагать

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

попробуй взять доделанные аналоги

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

> ХАЧУ и баста, всякие недоделанные аналоги не предлагать

Никто не запрещает :) Только нас не вовлекай в складирование говна :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>Да вроде не такая плохая штука - http://www.koffice.org/krita/screenshots.php.

сегодня в журнале LinuxFormat прочитал обзор: даже там пишут, что это пока несерьёзно по сравнению с гимпом

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

отож, поставил бы кеды и не мучался

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>а если не будет воможности восстановить конфиг - станеш ли ты его заново писать?!
я хорошо его помню :) полчаса вот так хватит

>а не проще ли пересесть на кде и не мучаться ведь твой вм + то что из кед в сумме боьше чем одни кеды, а начсет памяти - сейчас это уже не проблема ее многа и она дешева
сам же говоришь - памяти много, так что не напрягает, да юзаю то я из кед: kmix,kpat:),k3b,krusader(изредка) - все!

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

да не вопрос, я буду юзать что хочу, а остальные могут молиться на кде

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>мне еще Главное Меню в КДЕ не нравится... что-то там свалка страшная и редактировать неудобно

В SUSE трёхуровневое меню (Internet - Web Browser - Firefox). Редактировать kmenuedit, так как для хранения инфы о программе используются файлы *.desktop.

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>попробуй взять доделанные аналоги

нету их

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

> scp user@host:.kde . (после убийства запущенного KDE и текущей конфигурации) чем не устраивает?

на самом деле копировать надо (чтоб совсем все полностью перетащить)
.kde .qt .mcop .local .kderc .mcoprc

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

Меню -- это же так неудобно :)

Re: Какой смысл использовать standalone window managers?

>я хорошо его помню :) полчаса вот так хватит

ну если так, то конечно можно, но это уже фанатизм, помнить надо полезные вещи, а не настройки вм, который по сути просто прослойка между пользователем и софтом применяемым, круг задач у него узкий и учить наизусть его конфиг - нафиг

>сам же говоришь - памяти много, так что не напрягает, да юзаю то я из кед: kmix,kpat:),k3b,krusader(изредка) - все!

а с кедами была бы гармония, а так - ни рыба, ни мясо