Сравнение производительности Direct3D 9 в Mesa 10.4 и Windows 8

На дворе 2015 год. Нормальных драйверов для AMD под линукс по прежнему нет.

Нормальных драйверов для AMD под линукс по прежнему нет.

Толсто.

А чего толсто то? У nvidia новые видеокарты работают с четверть-пинка, карты постарше - с половины. Полноценный пинок нужно отвешивать разве что музейным экспонатам. Я уже молчу про производительность карт AMD под линуксами.

Direct3D 9

И это когда не сегодня-завтра будет DirectX12.

Вот это да, киноиндустрия на месте не стоит

Direct3D

ненужно

А это ещё толще.

А что там с акселерацией 2D? И ходят грязные слухи, что nvidia часть функционала ограничивает на уровне драйверов

А что там с акселерацией 2D?

Я проблем не замечал.

И ходят грязные слухи, что nvidia часть функционала ограничивает на уровне драйверов

Эти могут. Но что-то мне подсказывает что это скорее слух, чем реальность. Скорее всего запущен владельцами карт AMD, у которых пригорает от тормозов.

у меня несколько лет назад были проблемы с блобом именно с скоростью 2d

А чего толсто то?

Сижу вот на АМД, страдаю от открытых дров, от 3д, uvd и opencl, которые завелись БЕЗ пинка. Не знаю теперь, что делать даже. На невидию видимо бежать, куплю наверное ту что с 3.5 GiB VRAM.

Ну с того времени этот косяк наверняка уже исправили. Хотя несколько лет назад я использовал 9600GT с блобом и тормоза замечал редко. Тогда я ловил их только в хромом, когда включил там аппаратное ускорение. Хотя я подозреваю что это косяк самого браузера, там вечно что-нибудь сломано или не допилено.

Они и сейчас есть, особенно заметно на нетбуках с гибридками (intel + nvidia). В kicad/pcbnew на сложной плате на нвидии все будет просто неюзабельно и под 100% CPU load, а вот 3д вид быстро и плавно. У интела с точностью до наоборот. На быстрых процах типа i7 не так заметно.

Открытые драва на АМД карточки кучи вонючего говна.

А что там с акселерацией 2D?

У АМД зато с 2Д в открытых все здорово. Так здорово что родное xf86-video-ati гламурное говно для radeonsi карт сливает в производительности универсальному xf86-video-modesetting.

Ебилды есть? Хочу опробовать!

То-то у меня ряд тестов быстрее чем на geforce gtx 680 работают. Видимо дрова говно.

modesetting не универсальный, а юзающий KMS. А glamor это промежуточная стадия между иксами и вейландом, к тому же на xorg 1.17 оно никому и не сливает.

https://github.com/okias/ixit

https://github.com/NP-Hardass/wine-overlay

Разработчики гентушнеги.

А проблему того, что нативные игры в GNU/Linux выдают FPS на порядок меньше, нежели их виндовые версии запущенные через Wine, будут как-то решать?

А кто виноват в том, что игры с помощью Cg Toolkit собирают?

АМДшные дрова говно. прими как факт.

modesetting не универсальный, а юзающий KMS

Ты так это сказал будто одно противоречит другому.

А glamor это промежуточная стадия между иксами и вейландом

Нет.

к тому же на xorg 1.17 оно никому и не сливает.

Есть тесты сравнения?

Нет, всем насрать. Карты то уже проданы.

А когда нормальный (а не костыльный) графический стек в GNU/Linux сделают? Чтобы без этих костылей разработчики могли делать свои игры так же просто, как под PS4/XBox и Windows?

А этого не дадут сделать. Один человек попытался систему загрузки причесать, сколько говна на него вылили. Так же вспомни про вайланд, который помоями кто только не поливал.

АМДшные дрова говно. прими как факт

Т.е. из-за того что AMD шные дрова говно, у меня в анриловских демка и WoT кадров больше чем на GTX 680?

Ты так это сказал будто одно противоречит другому.

Универсальный это VESA, а KMS под каждое семейство видеоадаптеров свой.

Нет.

Да. Это путь к полному отказу от DDX и перенос всего на композитинг.

Есть тесты сравнения?

http://www.gearsongallium.com/ качаешь дистрибутив, записываешь на флешку, сравниваешь.

А когда нормальный (а не костыльный) графический стек в GNU/Linux сделают?

Чтобы сделать нормальный графический стек надо взять разработчиков за яйца как яббл и мелкий. А линуксы к этому не расположены.

Желтизна и некрофильство.

Сказал пользователь putty.exe

больше чем на GTX 680?

Докапался ты до меня с этой GTX 680, я ее в глаза не видел. Интересно из-за чего у меня на 7950 анриловские демки гпу локап вызывают? Может из-за того что дрова говно?

KMS под каждое семейство видеоадаптеров свой

Не то уже в ядре, не то хотят добавить процессорный KMS.

Это путь к полному отказу от DDX и перенос всего на композитинг.

Это уже ближе к правде чем то что ты написал в первый раз.

качаешь дистрибутив, записываешь на флешку, сравниваешь.

Значит нет. Понятно.

Докапался ты до меня с этой GTX 680, я ее в глаза не видел.

Это как раз конкурент моей карты.

Не то уже в ядре, не то хотят добавить процессорный KMS.

Что за херню ты написал?

Это уже ближе к правде чем то что ты написал в первый раз.

Да ты что? Wayland использует композитинг вместо DDX вам этого не говорили?

Значит нет. Понятно.

Ну кукарекай дальше, если не может сделать элементарную операцию или хотя бы release notes прочитать, там разница на некоторых операциях десятикратная, это особенно в в больших таблицах libreoffice видно.

Интересно из-за чего у меня на 7950 анриловские демки гпу локап вызывают?

llvm старый. Откуда дрова взял?

Ну да, фпс это хорошо. Но артефакты они почему-то не замеряют.

Что с ним сейчас не так? Или это специфичные проблемы?

Да исправляют их потихоньку, в сабже их нет например.

Это как раз конкурент моей карты.

Значит у нвидии дрова тоже говно, что это меняет?

процессорный KMS

ГПУ независимый, обсчитывающийся на ЦПУ универсальный КМС драйвер. если тебе так понятней.

вам этого не говорили

Кому нам? Мы вроде вдвоем общались?

Ну кукарекай дальше ... не может

Без тестов кукарекаешь пока только ты. Могу но не собираюсь это делать. Прилетит обнова в виде 1.17 попробую. Неужели спустя несколько лет 2Д станет быстрым?

llvm старый. Откуда дрова взял?

апстрим дерьмицо

Что с ним сейчас не так?

Нативные игры выдают на несколько порядков меньше FPS, чем Wine или в Windows.

Всё так.

апстрим дерьмицо

Апстрим какого дистрибутива?

Прилетит обнова в виде 1.17 попробую.

Если убунта, то будешь до 15.10 ждать, а значит дальше кукарекать.

Могу но не собираюсь это делать.

Ну так ты зараза сидишь со старым llvm, старым x-server`ом и что-то теоретизируешь.

Значит у нвидии дрова тоже говно, что это меняет?

Поделие Хуанга божественно. Почем-то большинство линупсятников пытаются мне это доказать.

ГПУ независимый, обсчитывающийся на ЦПУ универсальный КМС драйвер. если тебе так понятней.

Капитан, вы проснулись, это уже давно так на DDX драйверах, один glamor через gpu работает.

Ну это потому что Cg добавляет замечательное условие, сначала использовать NV_, а если его нет, то ARB_.

Нативные игры выдают на несколько порядков меньше FPS, чем Wine или в Windows.

В моём случае, разница не такая уж существенная. Видимо от разных факторов зависит.

Апстрим какого дистрибутива?

Апстрим стека.

а значит дальше кукарекать

Ты тесты приведешь или как?

со старым llvm? старым x-server`

Лол когда 3.5.1 старым стал? 1.17 от роду неделя.

Почем-то большинство линупсятников пытаются мне это доказать.

Я хз, сам так не считаю. Но может стоит прислушаться к стольким людям?

это уже давно так на DDX драйверах

Нет. И я говорил не про них.

ГПУ независимый, обсчитывающийся на ЦПУ универсальный КМС драйвер. если тебе так понятней.

внезапно modesetting в текущем виде работает через гламор и ускорятся тем же самым месовский драйвером что и xf86-video-ati. Вся разница в них(при использовании glamor) в том что modeseting это dri2\dri3+Present, а xf86-video-ati это dri2 а патч что добавляет dri3 идет без Present. Разница между ними видна под лупой и только в тестах где фпс зашкаливает за сотни а то и тысячи.
Если приложение тяжелое разница между ними +\- 1-2 фпс.

Лол когда 3.5.1 старым стал?

В 3.6 локапы убрали. А в 3.7svn еще и производительность сильно подняли.

https://launchpad.net/~paulo-miguel-dias/ archive/ubuntu/mesa

Но может стоит прислушаться к стольким людям?

И поставить конечно же... Windows. Я угадал?

Ты тесты приведешь или как?

Тесты GtkDrawingArea выполняются в 10 раз быстрее, вместо 2 сек, получается 0.2 сек. В 1.14 эти тесты вообще больше 100 сек выполнялись.

внезапно modesetting в текущем виде работает через гламор

Это на 1.17 что-ли? На 1.16 потому что привед llvmpipe.

естественно, до 1.17 это веса с большими разришениями

3.6 3.7svn

За 7 лет я устал компилять в надежде на светлое будущее.

Я угадал?

Что годать то? Ставь что тебе нравится, мне все равно.

В 1.14 эти тесты вообще больше 100 сек

Я помню эти славные времена, можешь мне не пересказывать.

Это на 1.17

ЕМНИП в 1.18 modesetting хотят в основную ветку добавить.

Как сказал бессмертный классик

Так что у тебя за дистрибутив то?

А причем тут дистрибьютив то?

Репозитории для кого? Зачем компилировать?